- UID
- 5952
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 2
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2228
- 活力
- 85
- 金幣
- 5378
- 日誌
- 0
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2024-9-16
- 文章
- 1099
- 在線時間
- 684 小時
|
本帖最後由 sigma19 於 2012-9-21 10:22 編輯 : i1 l& _6 ~- m4 Y7 d, k% j
) F. H1 X& |) E' A8 R5 d! e# c[個人認為]
$ c7 n4 c& r' @# M; d4 @, i
) d2 e5 e# k2 c8 U5 {4 r4 M9 K1 v最近被轟的體無完膚的幾篇文章 都有些共通的問題.
9 K6 T C$ T8 |9 B% k4 {. D, r2 i- g
/ n/ S+ k. m# U霉體越誇張越聳動越低俗,大家難免也會有像學樣.
! | H: x( y5 R6 J& H錯誤的引述,錯誤的連接,空穴來風的揣測.過於偏激強詞奪理又拿不出證明的論點.
- s" ^+ L7 `5 L. ~4 L; z9 U9 I5 E C
但是並不是所有人都想看這些東西.(或類似的發文及寫作方式)5 m/ t2 w2 @% T- S! y0 ~+ W* A" m
V- X! j* t; M8 Q0 k# {發文前我通常會注意幾點; I j9 D1 x6 }, j+ @- Y5 B2 p" _
, i, g, k% D4 B
1. 這篇文章的目的? 敘述事情? 想要引起討論? 表達異議?
; g5 ^) a9 `0 U; C. C2. 這篇文章的預期? 會引起爭端的事件要更加中立及客觀 (更多的事實更少的揣測)3 }! H" R! x1 q, u5 ~
4 \" d% P2 s- R5 K
3. 我必須要認知到,我無法強迫所有人都相信我追隨我的觀點.
2 Q& Y1 B; u0 u7 k- c 我參加了這個社群,但這個社群並不一定要接納我的全部.(包含我的意見 我的觀點)) V! ]5 c* T1 {: O; O
- X k: [2 b6 a8 {! U$ Q1 G0 W0 Z$ I& Z
以上只是我個人決定"要不要開個討論串" 的基準* d E7 t7 D, @ Y
$ h4 B. D9 D ^2 q; U
) a$ r8 j( c% }$ F1 G
discussions occur on an issue, not on some individual statement.' t q( V, q" `$ n
+ e1 E( y- D4 {+ _& `4 v2 e |
|