查看: 2983|回覆: 20

[交通] 國道計程收費「緩一緩」

192 主題	0 好友	4340 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 871
在線時間: 656 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2012-10-9 09:39:15 |只看該作者 |新文章置後

高公局：先避避風頭也好

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/7417986.shtml

【聯合報╱記者蔡惠萍、曾懿晴／台北報導】

2012.10.09 02:56 am

對於國道計程收費可能「緩一緩」，交通部長毛治國承諾「在對的時機，以對的方式實施計程收費」。高公局官員私下說，在這種社會氛圍下，「先避避風頭也好」，但也不希望拖太久，不要拖過明年第二季。

國道計程收費若延後上路，是否會衍生與遠通電收的合約問題？高公局表示，當初契約僅規範遠通電收須在簽約後六十四個月完成計程收費建置，並未明訂實際上路日期；不過，高公局也說，若太晚進入計程收費，影響遠通的財務計畫，他們也可能據此主張權益，甚至求償。

高公局官員說，當初規畫，ＥＴＣ利用率達百分之六十五時，可進入計程階段，實際計程收費的時間，仍有很大政策決定空間。

國民黨立委李鴻鈞表示，遠通電收本應在九月底前完成國道三百七十三處計程收費土建工程，目前卻僅完成十處，工程進度嚴重落後。高公局長曾大仁指出，遠通電收土建工程確實落後三個月，立法院交通委員會上月底要求遠通電收暫緩施工，也是工程落後原因之一。

遠通電收表示，遠通電收與高公局合約規定，三百一十六處土建工程應在九月底前完成，並在年底前完成驗證，但因土建工程新增五十七處、頻道審驗延遲、立委要求停工等因素，遠通已提出工程延後申請。

國道計程制除了短途通勤族與東西向國道使用者外，另一個受影響族群就是國道收費員。這幾年，隨國道電子收費車道（ＥＴＣ）陸續增開，收費員人數不斷精簡；七月底，十一個國道收費站共增開廿二個車道，這月及下月約五十位收費員面臨裁減，全台僅剩約九百人；全面進入計程後，屆時約八百多名收費員都須離職。

高公局說，國道計程是既定的政策，在招考及晉用收費員時，都會明確告知；若不願轉職，遠通會提供五個月全薪（本薪加工作獎金）的轉職補償金。對於有收費員抱怨轉職媒合率低，高公局說，不少收費員都是選擇領取補償金，媒合率才會比較低。

【2012/10/09 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 高公局：先避避風頭也好 | 國道計程收費延 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/7417986.shtml#ixzz28lHZ44C3
Power By udn.com

這一延只怕遙遙無期

【聯合報╱記者蔡惠萍】

2012.10.09 02:56 am

在承平時代就已阻力不小的國道計程收費，值此經濟不振、內閣飄搖的非常時期，就更顯得腳步沉重，看來延緩上路的方向已定。交通部希望爭取三個月的緩衝期，以時間換取空間。但這一緩何時能再上路？恐怕遙遙無期。

外界追問國道計程上路是否要延後，交通部長毛治國前天說「反正我也不急」。毛治國哪裡不急？四年多前一上任，毛幾乎就開始解國道計程難題的「聯立方程式」；由於ＥＴＣ使用率關乎計程收費成敗，他先花兩年解決e通機（ＯＢＵ）價格過高、導致ＥＴＣ使用率過低的問題，接著是更棘手的計程費率。

就連被認為學者風格強烈的高公局長曾大仁為了爭取立委支持，這大半年來幾乎三天兩頭就往立法院跑，昨天在交通委員會上，連民進黨立委助理私下都忍不住說，「他（曾）真的跑得很勤」。

毛治國訂下三個月評估期，幕僚說，他們希望「事緩則圓」，尤其捷運東門站分流的例子，民眾從一開始跳腳，實際上路後，正面肯定取代了反彈聲浪，「給我們不少啟發」。

但問題是，捷運分流在性質上與國道計程大不相同，捷運分流不只是改變民眾的搭乘習慣，上路後，也讓民眾感受到分流的便捷；且更重要的是，因為軌道設計分流是不得不然的選擇。

但國道計程是讓許多原本不用付費的族群得掏出錢來，不論政策立意多麼良善，光這一點，就很難過關；再者，也有人認為，現在的制度雖不理想也不公平，但「反正也過了這麼多年，大家也習慣了」，似乎沒有非改不可的必要。

這兩年來，為了國道計程案，交通部幾乎成了「夜間部」，為此案耗費無數心力的毛治國當然希望趕快上路，他恐怕也是體認政治現實，才會說「我不急」。但眼前看來，一時間，「毛老師」恐怕還解不了國道計程的難題。

【2012/10/09 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 觀察站／這一延只怕遙遙無期 | 國道計程收費延 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/7417985.shtml#ixzz28lHizJ9H
Power By udn.com

收藏0 讚0

happy weekend

回覆

檢舉

chris81176

86 主題	2 好友	1227 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 265
在線時間: 251 小時

發短訊息

沙發

發表於 2012-10-9 09:52:33 |只看該作者

還是一句話, 使用者付費原則瞜~

已有 1 人評分	金幣	收起理由
祝福小鎮	+ 2	同意！

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

回覆

檢舉

凡夫俗子

12 主題	19 好友	3755 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1017
在線時間: 653 小時

發短訊息

3樓

發表於 2012-10-9 10:08:06 |只看該作者

不會遙遙無期啦，除非國一的五楊高架設有收費站，否則五楊免費招待？

一般人無不生活在喜怒哀樂之中，從未與中道實相碰過頭、見過面，故稱為凡夫俗子。

回覆

檢舉

柏非特

55 主題	43 好友	3611 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1578
在線時間: 1441 小時

發短訊息

4樓

發表於 2012-10-9 11:01:25 |只看該作者

遠通投資那麼多怎麼可能不做叫徐老闆吞下去

回覆

檢舉

肯特森

10 主題	8 好友	1723 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 322
在線時間: 461 小時

發短訊息

5樓

發表於 2012-10-9 11:44:30 |只看該作者

典型的父子騎驢，做也罵，不做也罵，看著好了，真要緩一緩，罵聲可能更大...

回覆

檢舉

饅頭爸

33 主題	60 好友	6455 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3428
在線時間: 947 小時

發短訊息

6樓

發表於 2012-10-9 12:28:35 |只看該作者

會不會連樹林交流道也被緩了??

改變～～從自己開始～～

回覆

檢舉

我是林口人

0 主題	0 好友	492 積分

國中生

Rank: 4

文章: 51
在線時間: 212 小時

發短訊息

7樓

發表於 2012-10-9 12:46:22 |只看該作者

饅頭爸發表於 2012-10-9 12:28
會不會連樹林交流道也被緩了??

當然囉

樹林交流道當然也被緩了

就跟你們說，ETC利用率-->計程收費-->拆除收費站-->增建交流道，環環相扣

事情都有先後順序，你們卻把焦點放在增建樹林交流道，叫我不要失焦，但前面的程序卻忽略了

我已經寫信到總統信箱了，也寫信給選區立委。

如果你們不針對""里程收費""這件事給中央知道的話

""里程收費無限期暫緩""，樹林交流道也遙遙無期

回覆

檢舉

Wario

8 主題	14 好友	3295 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 324
在線時間: 672 小時

發短訊息

8樓

發表於 2012-10-9 18:06:09 |只看該作者

chris81176 發表於 2012-10-9 09:52
還是一句話, 使用者付費原則瞜~

對啊~~本來就應該使用者付費~~~

看到新聞報導說民眾反彈，原本不用收費，現在卻要增加支出，這種說法我非常地不以為然！

同樣是短程，難道一上國道就要被收費的人就比較衰嗎？

Wario 壞力歐

回覆

檢舉

凡夫俗子

12 主題	19 好友	3755 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1017
在線時間: 653 小時

發短訊息

9樓

發表於 2012-10-9 18:34:57 |只看該作者

Wario 發表於 2012-10-9 18:06
對啊~~本來就應該使用者付費~~~

看到新聞報導說民眾反彈，原本不用收費，現在卻要增加支出，這種說法我 ...

閣下說的很有道理，問題是在

我們搬來住以前，就知道有個樹林收費站。而住板橋、汐止的人，可能因為考慮到有免費的高速公路可以上下班，才去買的。

現在，後者，我稱之為既得利益者，不反對才怪。偏偏人數很多，為政者不能不做政治考量。贊成計程收費的人，在北部好像只有三峽、林口的居民吧！

一般人無不生活在喜怒哀樂之中，從未與中道實相碰過頭、見過面，故稱為凡夫俗子。

回覆

檢舉

phantom

68 主題	10 好友	4349 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1672
在線時間: 618 小時

發短訊息

10樓

發表於 2012-10-9 20:33:31 |只看該作者

凡夫俗子發表於 2012-10-9 18:34
閣下說的很有道理，問題是在

我們搬來住以前，就知道有個樹林收費站。而住板橋、汐止的人，可能因為考慮 ...

你好:
我覺得最好還是不要收費較好啦
算一算就知道
以國道每天100萬車流計算
每部平均100元過路費
一天就可收1億元過路費
一年就是365億(現在一年還要那麼多維護費嗎?約等於每一公里一年要一億的維護與人事費)
10年就是3650億
各位網友可以自己加減乘上大於1或小於1的數目(大於1的機會應該較高)
就以10年3650億來計算(現在一年還要那麼多維護費嗎?)
20年就收了7300億的過路費
而且是收現金(或預收)
不少錢呢
國道還要收錢嗎?

景氣不好
最好還是不要收費的好(更何況已經收那麼多,還不夠嗎?)
請各位網友不要為了爭什麼公平正義,爭什麼使用者付費的原則
也不要批評誰是既得利益者
老百姓之間相互批評
只會給有心人帶來利益
<使用者付費>並沒有<不再收費>的好
不是嗎?
大家團結起來
爭取免費才是啊!
(更何況政府收太多錢就容易出事,不是嗎?)

回覆

檢舉

12 3 / 3 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊