查看: 7836|回覆: 6

[網路資訊] 法律常識:罵人奧客,構成公然侮辱罪

21 主題	14 好友	731 積分

國中生

Rank: 4

文章: 267
在線時間: 117 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2012-8-19 13:44:47 |只看該作者 |新文章置後

本帖最後由 alibobo 於 2012-8-19 15:18 編輯

生活法律-南投地方法院檢察署1 j0 u; |% V6 f$ ]% H

9 g$ v2 p  G8 D! U退款說「拿去吃藥」、「奧客」有罪嗎？
  O3 g& Q0 p% @2 q2 p6 V" ^& v4 ]/ s- N
法律問題：蘋果日報九十八年十二月十七日報導北市一名女學生，在內衣特賣會買一件雜牌內衣，
) f7 S/ r  ?: L& p. z母親認為沒有品牌的內衣品質不佳，會影響發育，要少女拿去退貨，賣內衣的櫃台游小姐心不甘情$ f  _3 n( v6 B! o
不願地邊退錢，邊碎碎念「拿去吃藥」、「奧客」。少女不滿被罵，控告游女公然侮辱。碎碎念
' [5 F+ q5 Z, n9 v9 K% [「拿去吃藥」、「奧客」也犯法嗎？7 e; g7 b" c7 ^' P7 m. Q# d& y
2 u% H, q3 j! O) H8 m+ c
法律解析：
, o9 y+ b4 j. v$ d7 K( e6 s; s7 D! J' Z) I- R. D( l
一、刑法公然侮辱罪，除了侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞外，必須該語言之意含，$ r; U# J# J: [! G8 ?
   足以減損人之聲譽。
3 r( y- z! t# B/ S+ p6 r- T4 g6 r% x4 l+ s9 l
二、「拿去吃藥」這句話，聽起來像是被詛咒，而有點不舒服的感覺，但沒頭沒尾，語意不明，沒
7 n# o0 d: `- {& R( D    有辦法明確判斷是否為侮辱的言語，故還不至於認定構成公然侮辱罪。但罵人
) }2 z3 C, Q; P    「奧客」，則是指態度惡劣的客人，一般人都會認為減損被罵人的聲譽，而構成公然侮辱罪。
5 T3 K5 N5 d, b4 k# H8 [: C4 J8 s9 f* V5 S1 u) f
三、依蘋果日報資料室提供過去構成公然侮辱可供參考的案例有：) A' U' V) B# ?+ p1 l$ Q
（一）台中婦人莊李月嬌罵人「公共汽車」（指性開放）：賠三十四萬元。
& a  d  x: i0 ?0 G （二）男同志情變罵對方「老玻璃」：賠五萬元。
（三）嘉義縣民罵人「比宋楚瑜還奸」：拘役十天、賠三萬元。& h3 |5 e2 i7 }' l0 v
（四）高雄張姓婦人罵人「王筱嬋第二、妓女、不要臉」：拘役二十天。
! Y- P3 r. D: f9 C7 X （五）立委林重謨罵立委李永萍「菜花立委」：罰三千元。

http://www.ntc.moj.gov.tw/ct.asp ... de=28868&mp=017

收藏0 讚0

回覆

檢舉

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

沙發

發表於 2012-8-20 01:03:07 |只看該作者

感謝分享讓大家注意
但奧克我覺得還好耶，有貶損到人格嗎?
公共汽車指性開放，好特別

回覆

檢舉

alibobo

21 主題	14 好友	731 積分

國中生

Rank: 4

文章: 267
在線時間: 117 小時

發短訊息

3樓

發表於 2012-8-20 06:22:54 |只看該作者

本帖最後由 alibobo 於 2012-8-20 12:33 編輯

法律,是拯救社會秩序的最後一道防線,之前還有家庭教育,學校教育和社會教育.
當這些教育都未能達成教化人心的目標,就會出現當今常見的亂象.
譬如說:出口成髒;超車或按喇叭,就有恐怖駕駛惡言相向,甚至砸車;任意罵人腦殘,奧客...........
問題不在"奧客"到底是否是真的貶損人格,關鍵是,"隨意羞辱人"這種行為,是不可取的.
這是個人的教養和修為的表現,如果前述的教育都不能匡正人心和社會風氣,
只有祭出法律了.

回覆

檢舉

恐龍阿比