iBeta 愛北大論壇»首頁 › 北大開講 › 在地新聞 › 新北9橋增設光雕雙十前點燈

發新文章

查看: 1357|回覆: 7

上一主題

下一主題

新北9橋增設光雕雙十前點燈

382 主題	8 好友	2932 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 731
在線時間: 2617 小時

發短訊息

電梯直達

回到到指定樓層

樓主

發表於 2012-7-16 07:14:42 |只看該作者 |新文章置後

本帖最後由 ababy 於 2012-7-16 07:50 編輯

新北9橋增設光雕雙十前點燈

聯合報╱記者黃福其／板橋報導 2012/07/16

新北市繼今年元旦完成12座跨雙北市的淡水河系橋梁光雕，本月初又展開9座市內橋梁光雕工程，總經費8600萬元，預計10月10日雙十節前全部點燈。

新北市現有15座橋梁光雕，包括元旦點燈的關渡橋、重陽橋、台北橋、華江橋、萬板大橋、華翠橋、華中橋、中正橋、永福橋、福和橋、萬善橋、寶橋等12座跨雙北市橋梁，另有新北市境內的新北大橋、柑園二橋都由工務局養護，以及水利局養護的跨市景觀橋陽光橋，都採LED燈搭配投射燈。

本月動工的9座光雕橋都在新北市境內，包括跨基隆河的南陽橋，與跨大漢溪的大漢橋、新海橋、浮洲橋、城林橋與三鶯橋，及跨新店溪的中安橋與二重疏洪道的重新橋、中山橋。

工務局說，9座橋梁光雕各具特色。例如南陽橋是唯一的鋼拱橋，大紅色橋身搭配LED光雕、高效率鈉燈投射，最具觀賞特色。

三鶯橋位處三峽、鶯歌間，工務局利用兩地文化通道特色，以投光燈照亮橋墩內側，營造一道一道門框型的時空光門意象。

中安橋因緊鄰造型及光雕變化聞名的陽光橋，工務局不打算讓中山橋與陽光橋「競豔」，利用兩端未直接連結道路，而是各有四條匝道、宛若八爪章魚的特色，以投光燈在橋身、匝道呈現流線形的不同色溫層次美感。

據悉，目前15座光雕橋每月電費合計約15萬元，其中12座元旦點燈的跨市光雕橋原估每月電費約5萬元，但啟用後發現部分強化燈具耗電量高，電費達11萬餘元。若加上陽光橋、柑園二橋及新北橋，每月電費約15萬元，目前正檢討點燈時段及方式，盼降低電費。

工務局估計9座橋梁採每晚3小時全亮、1至2小時半亮，電費約2.5萬元，但仍待啟用後視情形調整。

新北工務局本月進行9座橋梁光雕，汐止區南陽橋是唯一的鋼拱橋。
圖／新北市工務局提供

本文章子中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

已有 1 人評分	金幣	收起理由
jason3533	+ 1

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

收藏0 讚3

不要拿過去的記憶..來折磨現在的自己...
~~在意你在意的人所在意的事情~~

回覆

68 主題	23 好友	9989 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 2965
在線時間: 2891 小時

發短訊息

沙發

發表於 2012-7-16 08:19:07 |只看該作者

LED燈的折舊攤提, 應該遠遠的高過電費吧

要美要裝, 就不要小裡小氣捨不得開
如果捨不得開起來耗電費, 就根本不要去裝, 免得浪費公帑

最要不得的就是花了大錢裝都裝了, 卻又要以節省電費之名, 捨不得開
那不就擺明了圖利LED包商了嗎

基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了

回覆

150 主題	0 好友	6900 積分

Rank: 8 Rank: 8

社區: 上閤築
文章: 2916
在線時間: 1497 小時

發短訊息

3樓

發表於 2012-7-16 09:11:10 |只看該作者

說好的節能減碳呢?
每個月多了10幾萬電費, 可以做很多事情了, 要做景觀橋做在觀光景點就好了, 頂多做在車潮流量較高的位置.
每座橋都這樣搞就過於浮濫了, 尤其像柑園二橋搞成發綠光的靈異橋, 不弄還好一點.

回覆

26 主題	8 好友	3920 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 681
在線時間: 1551 小時

發短訊息

4樓

發表於 2012-7-16 09:17:58 |只看該作者

podzol 發表於 2012-7-16 09:11
說好的節能減碳呢?
每個月多了10幾萬電費, 可以做很多事情了, 要做景觀橋做在觀光景點就好了, 頂多做在車潮 ...

沒錯, 叫大家不要吹冷氣, 然後把不知道照誰的燈亂開...
特別是我對新北市政府的美感及審美觀頗為憂心.

回覆

131 主題	181 好友	1萬積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7364
在線時間: 4829 小時

發短訊息

5樓

發表於 2012-7-16 10:46:34 |只看該作者

柑園二橋沒有在裡面, 是因為.....它已經會發光了........

回覆

23 主題	38 好友	1540 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 672
在線時間: 314 小時

發短訊息

6樓

發表於 2012-7-16 14:08:50 |只看該作者

對於建築或是公共建設，夜晚點燈，我ㄧ向都不反對，但是可否請有點燈光美學造詣的設計師設計一下，要做就不要做半調子，否則不如不做。
去歐洲玩，許多國家夜晚的公共建設以及建築，都有很精美且有設計感的光線藝術，台灣在這方面，真的應該要加強一下，發展觀光旅遊，這也是很重要的一環。

回覆

51 主題	143 好友	5575 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2736
在線時間: 922 小時

發短訊息

7樓

發表於 2012-7-18 12:37:44 |只看該作者

總覺得新北市的橋樑燈光設計很有"古意",就是古時候鄉下電子花車的設計方式~~~反正有地方就給它裝上去亮就是了~~~

國外很多地方是用投射燈來突顯橋樑與下面水波互相輝映的美景,而不是把橋樑搞成霓虹燈招牌就叫做美化~~~

想要三連休的夢想破滅了

回覆

12 主題	19 好友	3755 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1017
在線時間: 653 小時

發短訊息

8樓

發表於 2012-7-18 13:26:14 |只看該作者

yljimmy 發表於 2012-7-16 08:19
LED燈的折舊攤提, 應該遠遠的高過電費吧

要美要裝, 就不要小裡小氣捨不得開

LED廠家值得我們加以鼓勵，讓他們量產，降低售價，不然又連中國都趕不上了。

怕的是，被裝飾成電子花車一樣。那才是花錢又受氣。

一般人無不生活在喜怒哀樂之中，從未與中道實相碰過頭、見過面，故稱為凡夫俗子。

回覆

發新文章

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部