[夜市] 陳永福議員說明對於「北大幸福美食廣場」違法夜市的看法

►北大夜市 QA放大看◄
作者： 新北市議員 陳永福 （ 相簿 ） · 更新於 3 小時前
               
本席基於維護住戶與攤主權益，慎重彙整說明：

Q：北大夜市為何可以設置臨時攤販？

A：按實際資料與相關辦法，有其確切設立根據，說明如下：
【依 土地使用分區查詢】
本地地號屬：樹林區大學段二小段3號
使用分區屬：機關用地
其機關用地，實屬營建署規管之”都市計畫公共設施保留地” 。
*詳見文件說明1：北大夜市位置 土地使用資料圖。

【依 都市計畫公共設施保留地臨時建築使用辦法 說明】
依使用辦法第四條第五點之使用為限提及：臨時攤販集中場，需由直轄市、縣（市）政府依當地情形及公共設施興闢計畫訂之。
*詳見文件說明2：都市計畫公共設施保留地臨時建築使用辦法P.1 P.2
資料來源：營建署全球資訊網


Q：那現在要怎麼辦？居民需要安寧的居住環境！攤商需要做生意的權益！

A：依目前市政府處理情形，*詳見文件說明3：新北市府處理情形，實在無法顧及雙方權益，在此提出2點改善聲明：
1）政府應協助攤商了解法律程序，並輔導申請臨時攤販執照，這段期間需協助攤商解決影響居民之噪音與垃圾問題。

2）攤商代表：承租人好庭車企業有限公司應於申照期間達成夜市環境與噪音管控，以維持當地住戶之環境安寧，必要時環保局有責監督辦理。


新北市府之辦理，是拿掉問題不是處理問題！
本席才介入建言，期望能達到上列處理情形。

部落格發文連結：
http://blog.xuite.net/minndachen/fu/60952800#

公共設施用地取得後，近期內尚未計畫興闢前，為避免遭非法占用，並有效管理利用土地，建議准予比照「都市計畫公共設施保留地臨時建築使用辦法」設置攤販臨時集中場

‧都市計畫組
發布日期：1992-01-21
內政部81.1.21台內營字第八○○三七七號函

本案公共設施用地既經取得，即已無都市計畫法第五十條、第五十一條及「都市計畫公共設施保留地臨時建築使用辦法」等規定之適用；至已取得之公共設施用地，可否准由用地管理機關，闢作攤販臨時集中場乙節，按都市計畫法第八十三條規定，並無得排除土地法第二百十九條第一項第二款「未依核准徵收原定興辦事業使用者」規定之適用，故本案公共設施用地取得後，仍應妥為管理，並迅依計畫開闢使用，不宜闢作與核准徵收原定興辦事業不符之臨時性使用。

羅冰 發表於 2012-6-5 16:43
我找不到那個陳永福的服務處電話，有人可以提供嗎?明早大家集氣一起灌爆他的服務處，這種議員真的很可惡。 ...