- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
林全：盲目妥協將落入改革失敗陷阱／課徵證所稅是玩真的？還是玩假的？
: b( f+ `* u0 }0 |5 A$ f H
( g$ c8 `9 Z" ?% w
$ p. Z+ }0 e, l1 v' O2 E 【文／林 全】
0 o$ ^( r% z( J% E! |7 n. O
# x# F' R! ^; u+ N$ L* F* v# s前言
M( t# A! z3 E4 z. h3 M2 V) h! O5 @2 C8 }( }* \: q N
針對馬政府風聲鶴唳要課徵證所稅，前財政部長林全認為如果以降低證交稅率換取課徵證所稅，稅收將有減無增。而且如果只是盲目地妥協，或者是又要改革，又要趨易避難，則很容易落入改革失敗的陷阱。
2 ~' g# }* ^3 W3 ?! e0 \
: Y+ z/ v. T% V
! }& [3 `9 z+ D1 M. A很多人也許會同意，我國證券交易所得免稅違反租稅公平，應該檢討甚至取消。但除了逃漏稅大戶，恐怕很少人知道，證券交易所得免稅也是所得稅法的一大漏洞。長期以來，納稅人利用「盈餘證券化」逃漏所得稅的案件，層出不窮。即使曾經有黃任中的補稅罰款案在前，國稅局至今仍然查不勝查，抓不勝抓。
% _2 G7 V) v, G$ j% F4 k
- Y$ o% {* R7 a- |9 V7 F
4 M( \7 U- N2 z: g# X3 W課徵證所稅成政治人物魔咒# I, ~+ F3 C6 A$ x4 k
4 v' H* W1 \" G* W/ \! T9 \6 e' Y# M
8 R/ r+ C+ \$ A- U證券交易所得免稅給稅捐機關帶來的稽徵困難，其實不只「盈餘證券化」一項。過去證券商與稅捐機關間的認購權證課稅爭議，也是一例。該案歷經多年纏訟，爭議金額高達百餘億元，徵納雙方透過立法院與媒體角力多個回合，最後勞動大法官解釋，始得落幕。由此可見，徵納雙方為證券交易所得免稅的規定，曾經付出多少稽徵成本。" L( u, A6 y( g1 x2 r8 @( c" A& o
3 N. k( R. f% S) E7 \1 k
0 k; z# G. ~/ R2 C證券交易所得免稅對租稅公平與稽徵成本的影響，儘管如此不利，但是完全取消免稅也有客觀上的困難。首先是要能夠克服對股市可能產生的衝擊。* E$ L6 r$ k+ W; j, D
% G2 l: X$ J. ]! e" \
0 a+ l# k6 W7 Z7 c9 Y+ }' M- S台灣的證券市場交易以散戶居多，他們受消息面與心理面影響，很容易出現過度反應。特別是一九八八年發生的「證所稅課徵事件」，當時股市正逢游資氾濫而狂飆，投機散戶紛紛進場之際，結果課稅導致股市崩盤。散戶投資人從此產生刻板印象，認為證所稅等於股市毒藥。! ? l# ~1 b x' B* D, b5 K! k: D
1 N' ~; z j! t% j+ g* ~* g6 v
) c2 w: j. t( h% n6 |4 v, s
二○○○年總統選舉前，某媒體於頭版報導，陳水扁的競選白皮書中，將課徵證券交易所得稅納為政見，因而推測陳水扁一旦當選，股市恐將因此大跌。結果立即引發股市恐慌不安，最後陳水扁則以不加稅作為承諾，為選戰止血。從此很多政治人物更將課徵證所稅視為畏途。0 A2 v% g& z/ K/ T. L
( L7 ]4 S9 s1 X# ]
$ ?4 \: F- h/ l, j
二○○五年底，立法院通過最低稅負制度，將法人買賣證券交易所得，以及自然人買賣未上市、櫃證券交易所得，均納入課稅範圍，獨漏自然人買賣上市、櫃的證券交易所得部分。其間原因固然很多，但散戶投資人恐懼證所稅的心理障礙，尚待逐步克服，無疑為重要原因。! l- M* f5 |% \, c8 I' J, P" ]
* }- B3 w' X( }/ D9 j
; U8 S8 t& u! O4 `/ f' J! H* n/ d; d這次行政院財政健全小組還在熱身階段，就已經觸動股市對證所稅的敏感神經，以致被迫必須提前表態。由此可見，散戶投資人的心理障礙仍然很高。為了避免出師不利，財政健全小組極有可能會縮小打擊面，主張僅針對部分自然人買賣上市、櫃的證券交易所得課稅，或將自然人買賣上市、櫃的證券交易所得納入最低稅負制度內課稅。4 F- [5 W" Z4 p$ I; t5 k) Z
5 g. k" V9 d3 D$ E( {
# S5 H' s6 l3 i; H證交稅宜與證所稅脫鉤+ |2 J% X& Z" ]# U( C
5 o! Z) {4 O$ G+ f
# P3 J( X- D6 ~" T1 _
上述縮小打擊面策略或許不能完全實現租稅公平，也未必能改善「盈餘證券化」的逃漏稅現象。但卻可以減少反對阻力，降低改革失敗的機率。而改革失敗只會使未來的改革更為困難，也是必須考慮的因素。7 t, Z0 {7 t# z6 l% b* B% i' N
2 V7 S0 K, ~7 g& C, Y; t6 o
+ ^, x7 a* A$ L: {5 O. Z: j# k8 k
不過，即使能夠縮小對自然人的打擊面，仍然不代表改革就會成功。例如，如果證券交易稅率若因此而降低，也等於改革失敗，這種可能性不是沒有。因為政府於一九八九年恢復課徵證券交易所得稅後，於一九九○年再度停徵，但同時將證券交易稅率提高為千分之六，理由即是以提高證交稅取代免徵證所稅。, |; q, _1 F* a/ n4 K% l& y
' U, U' Z. v% ] `& ]& I$ q
8 |0 T: _" m! W, o; T
於是長期以來，只要有主張課徵證所稅者，必有質疑證交稅率是否應該配套降低者，這次也不例外。
% E- ?& @6 y, K% B, A# l
4 F4 I' r7 R4 N3 l$ d8 d
8 x4 U6 e0 U; S但是證交稅率如果因為課徵證所稅而配套降低，則因此損失的稅收，恐怕將遠大於證所稅能夠徵起的收入。根據稅收統計，過去四年間，我國證交稅率為千分之三，每年徵起的稅收平均約為一千億元。證交稅率每降低千分之一，平均稅收損失約為三三○億元。但另一方面，過去四年間，我國的股價加權指數幾乎難以突破四年前的九千點水準。這表示即使全面課徵證券交易所得稅，政府能夠徵起的稅收，恐怕也相對有限。
" Y7 P+ d. E5 w" ]) @% \! |- b& ] T+ |+ W+ H5 n
7 [) c9 ]6 M0 a6 |) x( W
故若以降低證交稅率換取課徵證所稅，表面上或許是「失之東隅，收之桑榆」，實際上卻是「得了面子，失了裡子」，稅收將有減無增。然而，租稅課徵的原始目的，畢竟還是為了取得收入，何況財政健全小組設置的意旨，也應該是為了改善財政收支。所以證交稅率若果真被迫降低，財政健全小組恐怕就要玩不下去了。
$ ^5 g2 E. L" g+ c. p6 q! I5 C8 ]3 Y; w* O+ E
7 T8 h, p+ x5 \( p
對自然人課徵證所稅，另外可能會發生的失敗結果，是與股市人頭戶有關。有兩項課稅規定足以引誘納稅人使用人頭戶。一個是免稅額的規定，另一項是累進稅率。最低稅負制度是採用比例稅率，不會形成人頭戶增加的誘因。但是最低稅負制度有高達六百萬元的免稅額，卻足以誘使納稅人取得人頭帳戶，作為逃漏稅工具。! Z3 n7 C2 g7 T* ]
+ c! l0 o# Z/ D3 Q3 R' U
9 R1 Y9 u6 z% ~3 i+ n% v7 A
一九八九年復徵證所稅時，決策當局為了排除對一般散戶投資人課稅，曾經規定每一位投資人交易金額累積未達兩千萬元部分，可以免繳證所稅。結果卻導致人頭戶氾濫，殷鑑不遠。. 《今周刊》3 w' V9 W0 {% m. p3 Y
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-4-18 22:15:34
收藏
讚