iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 11709|回覆: 63
列印 上一主題 下一主題

[問題反應] 內政部回應交通補助獨漏三峽之疑義

    [複製鏈接]

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-3-5 10:23:19 |只看該作者 |新文章置後
您好:

您於101年3月1日寄給部長的電子郵件,提及新住宅政策應將三峽納入考量1事,茲答復如下:

一、關於您來信提及本部部長於媒體表示之新住宅政策部分,係期盼應用捷運及快速道路將大台北住宅供需市場拓展至桃園或中壢以北地區,藉由相關配套措施避免人口過度集中於台北市區,並相對進而平抑房價,實非忽略三峽市民,所造成之誤解,尚祈見諒。

二、本部推動之相關住宅政策,其研擬過程並非由本部擅自專斷,仍需藉由專家學者、產業界及相關政府單位共同集思廣益,並視長期財政配套措施、各地區住宅市場供需狀況而決定,故對於住宅補貼攸關民眾權益之社會福利,本部均審慎因應,以謀求利於民眾之居住正義。

三、關於您來信提及三峽、鶯歌應儘快興建捷運部分,因涉及新北市政府之權責,已函轉新北市政府卓處,另案回復您。

以上答復,供您參考,若仍有其他疑問或不明瞭之處,歡迎隨時來電洽詢,感謝您的來信。

本案聯絡人員:方錦雯
聯絡電話:02-87712632



  內政部的回答實在讓人不是很滿意,內政部鼓勵民眾移居大台北及桃園其他區域,其用意可以理解,但補助僅限於「有捷運」、「鐵路」,卻將三峽搭乘公車轉乘捷運的族群排除在外,這不是一種變相的歧視或壓榨嗎?難道搭公車轉乘捷運「不應該」補助,而直接搭捷運或台鐵的人「值得」補助跟鼓勵?

  我會再寫信跟內政部抗議,個人認為這樣的思維方式實在不合理也不公平。

13

主題

0

好友

2769

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
791
在線時間
615 小時
沙發
發表於 2012-3-5 10:40:46 |只看該作者
本帖最後由 yapi 於 2012-3-5 10:42 編輯

回復 寧靜海 的帖子

海大的熱心公益眾所皆知

但說實在,不是很贊同海大這次的作法
有點大家來分錢的感覺
此例一開,新北市所有區域都可以來要錢了

但,當然,爭取權益本也是人民的權利

個人意見,僅供參考。

28

主題

34

好友

7195

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
風呂京都
文章
5043
在線時間
2281 小時
3
發表於 2012-3-5 10:44:07 |只看該作者
回復 yapi 的帖子

中和環狀線的先導公車, 上下班時都是憑悠遊卡搭乘免費喔..... 此例早就開了....同樣是先導公車....Orz....
Strike Freedom from 大學風呂 & Kyoto  

13

主題

0

好友

2769

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
791
在線時間
615 小時
4
發表於 2012-3-5 10:52:14 |只看該作者
本帖最後由 yapi 於 2012-3-5 10:52 編輯
麥克 發表於 2012-3-5 10:44
中和環狀線的先導公車, 上下班時都是憑悠遊卡搭乘免費喔..... 此例早就開了....同樣是先導公車....Orz....

我猜海大指的不是先導公車
應該是908、910、916、921、922這些

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
5
發表於 2012-3-5 10:53:09 |只看該作者
本帖最後由 寧靜海 於 2012-3-5 11:37 編輯

回復 yapi 的帖子

海大的熱心公益眾所皆知
但說實在,不是很贊同海大這次的作法
有點大家來分錢的感覺
此例一開,新北市所有區域都可以來要錢了
但,當然,爭取權益本也是人民的權利
個人意見,僅供參考。


  請容我再次說明一下。

  內政部有意補助林口、桃園、中壢這些區域「交通費」,卻獨漏三峽等區域,問題是這些地方不是興建機場捷運,就是有台鐵甚至高鐵的軌道建設,交通已經比較方便,為何還要增加他們交通費的補助?

  講難聽一點,是不是「沒捷運就該死」呢?

  有捷運、台鐵的居民,還有交通費可以拿?
  沒捷運、沒台鐵,靠公車轉乘捷運的人,卻任何補助都沒有?

  這樣的政策真的公平嗎?
  如果有這樣的經費,為何不優先強化郊區的交通或公共建設呢?

  我想我關注的重點在於政策的公平性,
  不是大家來分錢,實際上我根本就反對這種補助交通費的政策,
  這根本是在圖利這些區域的建商,幫忙炒房。

  但若真有這樣的政策,我認為我們絕對有立場去爭取,
  因為沒有捷運跟台鐵,「並不是我們的錯」。

  以上說明,希望你了解囉!

4

主題

25

好友

6149

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
301
在線時間
1218 小時
6
發表於 2012-3-5 11:35:12 |只看該作者
回復 寧靜海 的帖子

海大,讚!
北大特區~愛北大,有你真好!
感恩!

39

主題

69

好友

1508

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
638
在線時間
324 小時
7
發表於 2012-3-5 11:45:24 |只看該作者
回復 寧靜海 的帖子

贊同海大的觀點
林口也是新北市,如果要避嫌,是否該避免在新北市部分只獨給林口?

謝謝海大的熱心
想跟寶貝一起學英文又有親子互動嗎?歡迎加入英文繪本課!!

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
8
發表於 2012-3-5 11:50:43 |只看該作者
本帖最後由 寧靜海 於 2012-3-5 12:07 編輯

不只是林口,桃園、中壢也一樣,為什麼住在這些地方搭火車或捷運到台北可以有補助?大家不覺得很奇怪嗎?

1. 為什麼補助僅限於桃園、中壢等地區?
2. 只有這些地方的人值得補助交通費?
3. 為什麼只補助到台北的交通費?台北這麼偉大?

老實說內政部長的這項政策,實在有太多問題了...
但媒體跟民眾卻毫無知覺,真的很無奈...

71

主題

26

好友

3749

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1064
在線時間
1862 小時
9
發表於 2012-3-5 11:55:36 |只看該作者
回復 寧靜海 的帖子

我也覺得這樣也很不妥
為什麼要補助特定地區的人??
那是全民納稅的錢

65

主題

29

好友

2795

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1626
在線時間
376 小時
10
發表於 2012-3-5 11:56:02 |只看該作者
本帖最後由 北大貓 於 2012-3-5 12:05 編輯

這些意見應該轉寄三峽地區民意代表
中央官員的官威很大 很多又根本足不出台北市區
簡而言之是跟之前打交道的新北市政府完全不同級別
直接請民代會比較有效率一點
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部