查看: 6192|回覆: 28

[殯葬] 市府回應殯葬特區與觀音山殯葬專區案

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2012-1-18 14:24:47 |只看該作者 |新文章置後

臺端對「三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」所表達意見，本府已悉。

因本市現有殯葬設施嚴重不足，而殯葬設施又為典型之鄰避設施，設置前須先就其區位、土地管制分區、交通因素、政府財政負擔、工程施作方式、環境衝擊、法令、民意反映、未來需求趨勢....等條件進行分析與評估。

本府正研議以本市5大生活圈之概念，將殯葬設施之需求納入「新北市區域計畫」中，以尊重民意及滿足民眾需求之思維來進行整體規劃。

另臺端所提有關觀音山公墓重行規劃之卓見，現雖有民間廠商於99年依「促進民間參與公共建設法」第46條規定，在自行規劃後向本府提出「五股區第一公墓公園化殯葬設施民間自提規劃投資興建營運移轉BOT案」，但因遭遇當地居民及民意代表強烈反對，該案僅經審核委員會審議通過「初審」，未有進一步之進度。

本府仍將持續以市民整體利益為考量，秉公處理並依法審慎評估。

新北市政府民政局生命禮儀科
鄧旭榮本市境內1999、(02)29603456 分機 8033

　　殯葬設施明明是新北市中部、北部區域最為欠缺，但進度走得最慢，反之，土樹三鶯地區因為有三峽火葬場，對於殯葬設施，特別是火化設備相當足夠，但殯葬特區的投資計畫腳步卻走得最快。

　　三峽殯葬特區是水源地、交通要衝、住宅區周邊改建為殯葬特區，對環境跟居民衝擊最大，又不符合公益，但市府卻強力推動；反之，五股公墓改建殯葬區的案子，既能美化環境，滿足中北部區域居民殯葬需要，且遠離人群，對公益的幫助最大，但市府一遇到居民抗議馬上就退縮。

　　這種態度上的差異，讓人非常不解，也讓人對於三峽殯葬特區投資計畫背後的動機有更多質疑。

收藏0 讚2

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

michellefisher

82 主題	16 好友	6375 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 840
在線時間: 464 小時

發短訊息

沙發

發表於 2012-1-18 15:15:03 |只看該作者

寧靜海發表於 2012-1-18 14:24
　　殯葬設施明明是新北市中部、北部區域最為欠缺，但進度走得最慢，反之，土樹三鶯地區因為有三峽火葬 ...

三峽殯葬特區投資計畫背後的動機有更多質疑???
圖利廠商或特定人士???

今天天氣好冷，晚上要去拍攝跨年煙火照片，晚餐就煮麻油雞來儲備熱量吧。

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

3樓

發表於 2012-1-18 15:17:16 |只看該作者

本帖最後由寧靜海於 2012-1-18 15:22 編輯

回復 michellefisher 的帖子

三峽殯葬特區投資計畫背後的動機有更多質疑???
圖利廠商或特定人士???

　　我只是點出這個矛盾性而已：

　　欠缺殯葬設施的區域（亂葬崗重整、遠離人煙、條件更適合） → 推動進度緩慢、態度退縮
　　
　　不缺殯葬設施的區域（已經興建三峽火葬場、行水區、交通要衝、高密度人口住宅區附近） → 推動進度神速、黑箱作業、態度積極強硬

　　這種雙重標準，自然會啟人疑竇...

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

michellefisher

82 主題	16 好友	6375 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 840
在線時間: 464 小時

發短訊息

4樓

發表於 2012-1-18 15:32:16 |只看該作者

本帖最後由 michellefisher 於 2012-1-18 15:32 編輯

寧靜海發表於 2012-1-18 15:17
回復 michellefisher 的帖子

所以我才會有：是否有圖利廠商或特定人士的可能？
先將三峽北大特區的大學城炒熱後，再用殯葬特區來破壞它，這是什麼情況？
殯葬特區將被徵收的土地所有權人及獲得最大的受益人與樁腳有無關連，有無必須利益迴避的情況？
會否選前利益交換的條件之一？

今天天氣好冷，晚上要去拍攝跨年煙火照片，晚餐就煮麻油雞來儲備熱量吧。

回覆

檢舉

kwbaseball2002

72 主題	58 好友	6266 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4596
在線時間: 677 小時

發短訊息

5樓

發表於 2012-1-18 16:59:32 |只看該作者

我們再怎麼質疑...
在檯面上的民意代表(土,樹,三,鶯)....誰能幫我們?

不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

回覆

檢舉

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

6樓

發表於 2012-1-18 17:41:51 |只看該作者

本帖最後由 evalee 於 2012-1-18 17:48 編輯

我是三峽區的，客觀看選舉結果，我覺得現任的很危險，一位深耕許久的和空降部隊，差不到一萬票，我認為這和反殯葬議題發酵有很大關係。選舉前我到附近買東西和老闆聊天，沒一個不知道殯葬和空污議題的，都深感奮慨。

如果我是現任的候選人或幕僚，一但殯葬特區蓋了，運送屍體的天橋蓋了，橫跨介壽路，每天上下班經過的居民會怎想?半年內經過大體橋下的有沒有上萬人?這些人會不會把賭爛反應在我選票上?
差不到一萬票的距離，我知道我下次糟糕，甚至沒下次，走到哪拜票都被唾棄。

如果我是下次候選人或幕僚，我知道這個不到1萬票的距離，我會持續用殯葬區議題，增加北大公共建設來縮短。

當初反殯葬區議題，本來就是公民運動，遇到選舉，要想辦法影響候選人和政府政策，不能反被選舉牽制，甚至破壞團結，撕裂合作，這個概念要持續。
有些人把執政黨的勝選和反殯葬區的失敗掛在一起。即使在野黨勝選，反殯葬特區還是要繼續。誰勝選我們就放心?誰敗了代表反殯葬成功?這些結論都太跳tone，不要太在意選舉勝敗。
更何況反殯葬特區有失敗嗎?我們把他和藍綠候選人的政見掛在一起，何來失敗?
相對的，我們也沒有成功，成功是撤案，不是誰投的候選人勝選就叫反殯葬成功。

基於選舉結果，後續產生何種效應?下一個階段，我們要如何走下去，繼續擴大影響力，是各位要關心的，請大家集思廣益。
一人一信寫給市府部落格留言聲請與民有約，或是向之前小子晴一樣，不斷打電話給候選人 .....等等，這些都可以繼續。

2次大遊行和上千封陳情信，讓這個議題發酵，證明公民運動有一定影響力。
選舉幾家歡樂幾家愁，假如發洩完了，請各位回到反殯葬區崗位上，不要放棄，更不能輕言失敗，一但投降，我們的生活環境將陷入無止盡的黑暗，即便全台灣你我喜歡的候選人勝選，也無法彌補家園遭受迫害的傷痛。

反殯葬特區加油