- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價
0 b. {& p5 w7 K
; s/ Z! L6 {$ l* V ! q9 X1 [$ N/ _" d
【文／楊紹華】3 ~' h& w/ o M P
" E4 X: ]- \0 X5 d7 Y
前言% o# e( `6 T! z x3 _
2 ]# k, m. I6 X$ b* C" W
連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。
4 ]8 A& V9 }3 O/ t; J2 X7 l9 S1 S1 v+ Z i
" L# Z5 v- }4 p7 K# ^! S「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。
" f, t, p" \" q4 R* O9 g/ Q
7 w3 w5 S% x. @. s& Q* N1 j1 G$ j! t5 N7 b& i# \4 D
「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。
; L- Q( B, J; J; y0 j7 s; G2 R; G! v z
1 h) S+ }2 J% G7 M$ b7 f彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」, I" E( P6 G& c/ a9 q) e* V
央行有多會賺錢？
; Z( O- w" O# T8 Z" A9 `
" f( \( s: j" H5 R: W0 z+ n5 T
- _ S6 o3 } `. P2 i: x每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠% M" J! W0 V; W, M/ _5 K3 }0 M
9 l! O+ |; Q: s: ]3 y; y9 s2 k
' `* V% l5 N n5 G
這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。+ f' N% R) B. m2 B. }/ n
. ]$ N6 Q* a9 {# ]1 r* M
( F& x- f* K; {% ~ h9 G
然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。
# i+ K( z d) P/ D0 J4 q' B
4 F4 B4 E8 t, ~, n" W5 o& k! e2 U' c* o; \, u( P
原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。
& j2 Y g0 P( R8 X4 S/ r# a* _4 Z' `% y/ E E& H% @# l9 u
$ \: m+ h$ a; W( \! t- d就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。
' h2 d& b9 _( S% A
) [ _8 C" V$ Z
' Y$ O$ `* `$ T6 Q( D/ j0 O從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。& M; n2 @8 x( k% I8 f) h- T k
) v* ]: q# E6 |/ D8 g- d$ H6 z/ t: G: H) J, T6 }4 A) w. H! J
於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。: n, R: [4 Y1 k
+ Z4 N- g& W# [. q2 ]# ?. X+ } K8 g; t, |
以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。* Z r9 d+ g3 U/ |7 n! R8 n
& ]+ }3 d: N$ e, y; X
7 m5 X8 J5 D6 m9 K
不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。5 _$ }$ [4 n) g: v
* z6 v2 r: r+ g0 r
" h; ?% Z$ V2 h" ?+ J3 j
一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。
% z6 n1 U& y l/ M5 n$ D
1 y- c9 v! `3 N+ {2 V% J8 s# b7 D4 S) J% T E' J5 {9 x
央行應以盈利為目的？
) A2 m& y$ {7 d. F, J+ a0 y公營事業獲利 等同於對人民課稅
! ?6 m8 o1 f8 g* q
, K9 ]! j4 H# q" h" Y5 G: X; L5 d! ^) N& g* r
除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。
8 ?# Q3 K6 @* _3 ~
7 m# T+ b8 F% ]( P
3 U; J+ s1 |. @過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。
) P) G; @* Z/ \
$ n: o# C) S- `* h0 E7 R6 ]$ k
6 H9 d# f/ S1 K# j2 g/ X- T G一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。$ Z9 v; P; f j- s2 J
8 ~7 G3 X/ d, P, s7 X9 J0 X" W$ O5 V8 j
「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」
* ?$ {+ d2 Y5 G! H6 {8 T) b* f+ o2 }6 H/ G! n
8 z. }8 y. g0 G7 ]4 M7 s6 R獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。+ w& C- M+ d0 z: R+ l
6 }/ {3 T- Z. }: ~3 U7 S0 l
2 G0 G" ^% [$ `+ d& W6 I- x「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」
1 b, J! W/ D$ {2 U' b6 K1 t7 [3 A
+ B# V7 l. b0 J5 k) Z4 b, H X3 l! @- B. A* O; n S$ T% A3 }# [* x
央行如何增加收入？ X) v/ F4 M9 S$ O$ J7 v5 S
盡可能累積外匯存底 增加利息收入
% p7 A1 w" w+ h8 ]3 R4 R4 q" ~2 [
( \8 b( |+ N; S' F( c3 Q" v2 ]" Q
6 x/ q$ u' o4 s8 w2 r; N6 _ S% f A分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。
& l/ B l/ r2 w: ^* S8 u z" ]
; ^0 `1 w- m# m# Q2 Y5 E' H3 s) b, i2 @* |2 s# }4 H2 |
而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。
7 R9 u9 r. ^4 u! U" `$ B7 V
* o8 ^1 W: D" V
: {* O9 | ^* f9 G0 Z關鍵，就在於「價格決定」。
7 F* W5 a4 T. h5 o2 |6 D- ^& t3 C, D" E* ^. g1 Y- N
b. \8 E0 F+ J" M! m. h9 A* X! p
台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。 l) L1 H( P# W5 [0 H
9 G" K! s; f. a7 }: S! `2 A K2 [# `
翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。
. l6 U& a- v5 s9 v
+ F' m) D) X! S* Z
6 x" G) T6 o# y7 k1 w4 W「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」( v( o( z/ G0 ~* l
! o7 [9 x& ~# M6 g+ v$ S2 L4 L$ e; P, T. C2 a, i9 d
據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。( E8 y4 D3 A8 ?: `( H
( Y% g- a. D: d( v! ^5 X p6 b+ `' X0 _" X& ?
央行如何減少支出？8 S1 _/ {1 W$ K6 Y- \2 D
壓低利率、阻升新台幣匯率& C _7 h _0 e; f9 Y
- x: O$ P$ O: s8 E* S- d
0 D7 U$ C$ l- j. S3 r" g
「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。4 U1 i& C0 Q N" h
* M. J" }4 L* m6 ~" l8 ~* S) o# l5 N0 U/ T8 {' {/ u6 }
以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。) h- ^9 \) k- A4 l3 h: T: h; C
3 i6 P4 T: K ^, w4 k
% u" K& m* H) }/ z* {8 [. U4 O+ o
「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。8 w0 [5 a d7 g
+ P9 X( g3 d& x0 c8 ^9 }- M. v/ N& W0 B+ v; \: b& T3 P" l8 y
「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。8 ]1 n" L7 C; E% g. k; T- G
; o5 _( ` p9 t2 }, S5 x, s- q, }1 l$ i9 p
央行是穩固「金雞母」？6 T K8 E5 m8 b4 O7 `" j; a- _- @4 J
長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫, ]* }" n3 u- t3 `9 |
, q8 z( h) e: _, ]! M, @
2 c, |3 \6 |& y, A s& L; c3 `4 y當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」, B. O. l0 b9 s8 s
4 G6 ?9 N/ M+ W: B1 e4 @
9 g( v$ A6 p2 c, ?" C) p分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。
" H) |2 }2 \: C0 z( u/ H% D. D* J. ~
5 B) B& Z' D# U+ f8 A於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。
% u( j! c" x+ v2 i/ S( j) D2 i
! G i! {5 G/ a2 \2 L0 @) K
( A5 K+ F: l# f4 V9 M關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。
! F' L$ |5 K4 J6 K' @2 m f6 g4 G/ A3 @ U* b( U' U* \; l
6 K+ b- H, q3 \' V" y* }「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」: p# Y' i- i+ \% h; ~$ r
9 S) c V1 ?7 y5 H# p1 |
9 O, Z# _; P& E8 g1 k" Z
央行賺錢 卻衝擊經濟民生
; V5 B8 r6 W# k+ k8 L$ N衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水+ W' X& h( l0 X r/ ^! U" S
6 j5 X8 P1 O, W( l9 D0 q. u1 X/ \
7 j& V. F. V! D% g$ c' E
如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」
/ o" R2 |. y8 x2 ?. T5 l9 C/ v1 _9 r
" w4 M/ c8 ^' C' C1 Z$ Y5 X; E6 r許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」
: o/ ^. ~0 f# Y/ d8 o
* x- s# v- B; _# N p# y* f0 ~9 j+ v+ V4 p% b% m
「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
, }8 k9 t6 Z% H" ]" H$ y她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」. R8 D+ M* Y+ z H1 p/ H1 z8 e; s7 b
, I* ]: x3 f9 ?5 o
: o) e* j5 o+ z% J
當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。4 S! m- e8 W0 R; B) I+ S5 H. ~
9 q1 _0 _! A2 Y4 H2 i: b8 v
; {! t4 S. y* n! G7 m, u
一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。
$ b$ r9 f8 f0 u( Q {
4 F; { Q2 X4 p# ~* [* B0 v! ?7 M! U; `: E- E
「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。 Y5 d1 \/ a) G$ A# f
$ q0 ~8 _- m1 ?1 w9 A
1 e' t/ o& v7 e h/ c+ ~. W他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。 揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價/ _) x: ?% i5 u1 I, N: d0 f
: K% H: G* Q3 s! i" L, c0 x / s4 u) Z0 A# f6 W8 V7 s5 @' H
【文／楊紹華】0 P# c( [" C2 s* F* z6 T
- ~, A& z9 ^- d前言5 j% j$ o9 `7 v3 k/ n& [2 X9 E. a3 S
+ w7 t* R+ H. M7 q9 Q& R9 [( i; B
連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。
/ @- H6 E2 r" d. s5 ~$ p _' N1 K q: [% Y0 k" k- K1 \
2 N$ }) y! w$ c* a, ~7 I% ~9 _6 d
「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。
' j9 w* x8 V) m4 w! P( j1 l) y$ Z9 F. v
6 Y% K e- j8 Z# e# z# @
「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。, v8 b) x- [) {3 |9 k4 c. e& k7 V
* D3 i6 D: G: Q' H! P
- H' T9 S+ m+ f1 R# H! ?" R% W3 e
彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」& D; r* k% o% w
央行有多會賺錢？
/ t! C7 _. ^0 Y
4 J7 v1 `$ m& P% v; f. K
* g% |+ _7 `$ o% u每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠
$ V5 D, Q, ^" r" R; P) B S1 i& R* z/ v+ r
2 k- f1 G5 Q( y! \
這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。
1 q" p* \$ Z7 S+ _' I) Z* T' N
~% O' l+ d+ u* v4 F7 S& O, e' G' k' v) m
然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。& @' m3 @; i7 G! e% X6 y
0 `$ O% `# F) c# C2 Y" |% O
$ l' _ h6 X& k: \( ^' ~# S% ?原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。5 N6 H' Q3 O% v0 q; z$ }
- R/ x3 j$ y& E4 Q
6 h4 S& S1 d4 ]$ c, J _就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。4 C8 q6 \" q$ |
G% u$ V) N( Z
8 ^6 a: C( P, R% f( w- _從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。
7 u0 L- o3 _# ]
9 p* `' ?9 D0 h' E1 a m2 A
* s8 k5 Z6 F4 P% n2 V於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。% s2 S3 r. \+ i& Y/ x/ C7 {
; E. E4 w1 Z* S$ D. ^9 `- f
# i- t' m" q, J `% [# H4 J以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。 T: x6 N4 ~- q& m$ q7 J# n# _
5 o) M4 A3 a: o. {/ N
# f# Q3 t, p) ]! [* o1 E, ^' i1 y5 l
不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。( _9 \, e* M) I7 U
/ p- d! A8 ^0 \) `+ }# f7 c, I& `8 \1 c. _* m
一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。: t* q& v7 P0 {7 @: h
2 _! j" o9 z$ H k" @2 a0 j
) N& X1 W Z0 a; w+ X8 w* x央行應以盈利為目的？
( J1 ?+ y0 R, `0 b* b7 B公營事業獲利 等同於對人民課稅
0 \ p: l J) p4 z& F' x9 n( A% Z
9 M; t9 `4 W+ e6 F9 }除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。# K% X. Q4 X& v% k* g9 x
6 ?! p6 {0 K/ `& z! W& ]6 `6 u
& u& @9 M8 a' M過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。. q+ d+ F6 G9 T) n: q! e0 D* c
' C- D! x8 I9 k z. Q/ Z; [3 C
* w/ E$ b) T0 B8 F一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。
; q) W9 s+ s( X9 T' @4 o4 |! `: q9 Z- E# U1 v& E; L* C* Q
7 b9 m" L3 N3 G+ n7 u. x# l
「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」
" z' L# g$ U- l2 P! B. D. B3 x( A! G- ]0 Z7 x
( Z W3 @; X8 S: N) W
獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。+ v. }4 A- m5 r9 a7 W
0 K4 r) F' b. k( W( O
/ A; l. L: ]$ M- q' Z( [「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」
' P8 f- \. @( f8 Q# z+ q- Q; d
6 M; J8 p8 }/ d+ _
8 @! g) {: X) J4 h央行如何增加收入？& ^1 h2 Y _& p7 [+ ^3 H$ |
盡可能累積外匯存底 增加利息收入
* v3 s l3 N& L* C8 {; p- }
* X/ g/ e& x5 _; p; `! H
. [! m# d9 p0 Z1 z分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。
8 A! N9 s1 W/ p/ F( v7 n
7 {, {" G: }& \- ]' z: H1 G% U5 [( A2 W- C: J0 t+ v$ J* e
而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。
3 L5 _* E' H& [. U& {: ]$ s
( x: F4 |5 P6 d7 Z! |4 O# w% q5 X' }. N a7 f( L! c
關鍵，就在於「價格決定」。" e: b( E- B6 m
O$ t+ [ Z0 Z- d* F1 w" q; P" q4 E( ~4 n# t8 I
台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。
$ T& Y$ @* U& i4 d& b l* I3 h2 B! h
4 g1 w, T7 w; @; }' v6 J; H8 G5 Q
翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。
0 p& R. k) [+ d+ F z* C. `$ T
0 }$ }# `! h+ ~1 _- u" u6 c4 G0 c! R3 w2 z
「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」
$ n: M2 Y5 }8 f/ F. O# @0 [
* @, T# h1 W/ I0 X' k- V: H% D0 l) _8 k5 i* Z) _. A
據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。
7 i: H+ v8 E8 ? M) o d9 ?! C
% R$ a! e8 X$ i, R9 ?& c) _; ?) Z, i
央行如何減少支出？0 `, f! Z! ?1 C, y
壓低利率、阻升新台幣匯率
* r% W$ e2 I, E4 Q6 y& t3 B) C. x: d& x% \9 S* p6 a" G
! p5 r1 @9 j. G$ X$ _1 s
「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。# h9 [6 a" D. c) w3 B
3 o1 u j/ }- r l% D
8 R9 j! u! C- k7 c6 e4 |+ @) B以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。" j3 a' [' j1 B1 @7 B9 A
0 \8 @: n+ G1 n: J" s8 ~4 f% {6 Z/ W6 ^! _7 p1 L
「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。
! n% e9 L* r& r2 R. `3 }; S. v: r! Q4 h
) \& T5 ~4 m+ H X* t9 X O# ~
「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。3 k! X% j; \2 r0 l
4 ~1 |4 n! J( A9 G5 i+ w J
( v8 B1 G5 R* e" [. a央行是穩固「金雞母」？
7 ~: c; g$ _ ~4 V* H5 G長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫
9 U* j$ Q& Y, G5 [5 m6 t3 `7 g Y; N+ `, I7 g
0 A9 K8 t% g3 k: I當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」) E6 u) u* g1 E" h6 {
* ^/ i) F b$ g& |- q5 K/ [ b, e. z6 _, Y6 z
分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。
1 |/ ?# o4 i; A' i
1 q& Y) y+ q U1 U0 ^7 z K. f8 z# B( ~
於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。' ]* t5 N% ?+ Q8 f0 {% y
) i. z4 T2 U# ?" W+ Z
; N. r6 {- q1 w+ Q/ S3 I關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。
1 t, }5 f/ Y/ m m
+ V6 c% q0 o% C/ m
6 Z* T: V6 B' U, F7 R「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」
' F& r* V# t* |- @/ ~* N" T3 J l$ T$ L: h- I( [* |
. g! N; z9 m! @% J. D& p& Q/ `
央行賺錢 卻衝擊經濟民生
/ C) @6 [: K% Y, @/ T! P& F% ^衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水- w1 B. s$ `5 P+ E' J# g
1 [; [3 I/ U7 f# g5 {9 m* a! R0 y+ D! K8 e) n! U+ r, [3 A" d7 M
如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」
! d$ W. v& W( p# @& I8 k8 t5 Y1 r% p% |5 r j6 K- ~
Z# G5 ?0 ^& d. n許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」
; m0 Z" Z: D# e+ D# M8 M; s$ T* D; X, e1 ~% X; E2 u
7 v! P4 ?+ m" ~( l7 F" c$ t& g
「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
/ _/ U6 D; b* r) m她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」
- a% e' V7 c) o3 Q% L
$ I/ C0 p7 D! e/ G+ R8 o0 T5 ^5 S& X/ w' ^; C3 L% J4 o; [0 a* v
當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。
7 s4 \9 N$ e5 x( K( h
5 C; H" k6 ^5 i2 y6 V) v+ N
4 q! f' T+ e) E一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。6 L( ~. p0 u8 |$ o# ~( h
' m$ {5 d* d4 h1 [' }) V
V. k U8 l/ @「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。% V8 S# r) g8 Z# H
! g$ E5 X8 X/ B$ w
( X' W# o. O9 K
他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。」■《今周刊》
. |3 T2 l! C! z( k9 ?; T5 O9 V# @( Z% Z" f: a, K: O& p
2 u7 w2 c" h0 ^5 z% h0 R
/ [4 t9 c( C4 x5 ?
$ _9 U8 a9 c! Z/ w5 t1 x) q, ]
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-1-3 08:31:37
收藏
讚
' ?) R5 A) v# c) J e
發表於 2012-1-4 10:01:09