- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價8 f4 R. j1 [7 {4 ~# K3 e( f
; h, w7 A J0 O V/ P
" q3 e) L7 I. h4 {- {
【文／楊紹華】7 ?% W5 P* ^4 C
% S4 k" S7 n) U+ e+ a
前言
1 d9 g2 J8 [1 C2 S! l+ E' {. u/ B: o
: [+ G: a2 k- O# A5 s! B3 T連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。; }& b+ `# a6 v7 V3 z: B3 q2 c
' r. m4 `3 {6 Y9 C( ~# a4 ? z b' O9 `; F; x
「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。
' ~8 I9 }$ e# P' l
2 C" A3 _, \! J
/ i" H1 ?9 M8 I4 c0 r「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。, r0 P+ d4 L" e
9 a* |& ~$ L* K! d& l7 U
- x9 \6 y- a9 m' T彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
1 `2 V( m6 |) z6 [央行有多會賺錢？1 [5 K* g# P( V# y5 \
& t* X3 U. B' V8 m4 B% J8 {' K8 B- ]
每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠% K O# b! f: X# l, y
. k- ^7 n; K- c+ H+ p* P8 M- O% ` p. q. \
這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。0 y' F) N. @) O( b, F& ^. z# |
% J% `2 G3 m. d2 l) o w
4 G$ H& D3 v6 j. f6 q( j& E( [然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。" D4 ?/ B( F v6 [
: ^+ B; R/ |2 l8 G' _( I6 o; b' ]6 c
, }& \0 N+ B L* `7 o+ p
原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。) k5 p. G( O0 q8 _5 a) W- ^
& Q! S* A+ I/ B. n0 u4 U4 Z
~8 z* Q; x& m$ N7 P% z/ Q
就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。
1 L8 ]" o1 {3 r/ U/ f; N' V" N" t) e( a* h Y8 b/ j
9 e/ J( h9 f8 w: c! f0 s6 A從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。
8 N* R- G, K0 K) I( v$ _2 |! I, C3 n( i. R
# \/ m8 U5 z, V& `* l
於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。
F4 c4 m" W, m2 {4 C) O: v5 V' y6 n I' r$ N" c) c
8 B' c' F+ D |1 C) n以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。
. L0 F1 t3 \( ~4 i% G
' Y# k2 ?# C( }) B0 b- D$ ^- }
: \3 f6 [$ _+ r% `6 Y0 d3 m不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。9 Z& @/ q3 ?- z9 i- G+ o
! |, j/ C! p. \' a+ h
$ M! v/ X/ A" E: t一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。. O9 c# h3 ]9 v) d" u
! Z* |& j5 D6 k5 m7 n0 o- r$ V, `& @. I
央行應以盈利為目的？
! ?* C( Z7 x0 A4 Q公營事業獲利 等同於對人民課稅
" o" n* F1 d, T# c" I3 T$ W+ B* |. Z+ h* u
7 P$ m0 u! r6 b! n( N# |除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。
- Y; C9 h. M2 Y' c6 ? r' L1 S1 O
0 B h6 |; C* E4 Q2 o3 D- I+ G( F
3 W$ C) y* R4 ^6 B3 l過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。" X5 B' ]: [5 J |; ?; {+ _
) {$ p6 I$ P k4 K9 s# P
P3 |1 I" x) J/ N$ ^
一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。9 I" b: D; Y" y
& f9 l* o9 N, c" t
: M# C( d" I" o! V" a( a5 I% K
「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」- \8 _/ j/ ]* V9 g) |( r$ a, {
" p$ D3 i! O; S2 i G
/ z) Q8 e: Y7 j) R5 l/ l2 @
獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。
+ L; i+ s, y+ L1 b9 D5 ~! O, z% A k: U; M
" [5 ]" y, r. l; G
「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」5 R$ w3 V& t9 g% n% X
6 T: `0 S9 c) H8 V u8 c2 l( \4 J0 x3 S
央行如何增加收入？
. e- ]8 t" {$ N: M7 |盡可能累積外匯存底 增加利息收入
, a. f6 `3 ^. M2 Z( ~- R3 b. N4 U5 y. `, A' O3 `+ }
# \* j: z" g, a( p9 B分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。
# W# ?$ U2 a! _ R: P2 N
! q8 ]( k* ^" V) J# C% C% d: C% B7 V" \% m* L3 T: O
而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。
2 B& o; h* P! C. ~) @7 z3 u. k! C7 V" J3 I- B' A
8 C5 e. \, Q0 q& Q/ u8 c關鍵，就在於「價格決定」。' A. Z- H7 b9 F& k0 Y: F6 l$ W' Z
5 C! P- d1 d- `7 e
: h( a$ x0 \3 W' V) G6 {台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。' p6 R, E: E$ v
) s- v' m/ k' n* Y0 ?( d# H7 q$ a& V+ X+ F4 s; [
翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。
5 L }5 ^" P4 j1 U1 h$ d4 g( ~0 l5 \9 D
; C& d# ^0 d+ y" r* K" F; R「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」
" Z* q5 _3 Z' i" p! @7 U% P0 K1 y ~- h1 M3 \7 f: b6 c
/ Q8 l+ H9 f+ U* X9 l8 M據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。
' r3 P) v5 a4 v$ i! H
& }' O8 n! a: c
5 B$ ?# e" F# t# ~0 F& a! s央行如何減少支出？/ z8 @* A% S9 a! _9 ?& P
壓低利率、阻升新台幣匯率
( b2 ]: {7 `: ^$ R( H1 s
: M( a8 ?; g7 b) F5 T9 |+ }
6 T- ?4 o2 o9 n" L% V: T+ e! S「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。# t x/ t3 q8 ^ G3 S8 [% K
8 [) _( ^/ Y6 `) A0 r* C$ _, f
$ S( s7 ^# W& D9 S7 _1 Z以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。
* P: s# C5 |, {4 [$ A" W0 }1 g0 l" |' j4 \
1 _. ^8 n3 t8 W" ~$ B& V( h「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。. N) d/ m2 X- Z
: u. q1 }$ E; ^2 F0 b, [
$ N9 \8 O! N& A/ Q/ A. e, }
「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。) f3 N. \$ s% Z6 I. S( x
# e& P7 h, |0 V/ g& N# c: S m) o# R1 F, }5 y
央行是穩固「金雞母」？0 m& U* r' b M
長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫( n$ x! y) ^7 r3 L; ]9 _
1 \$ H" ]8 K$ O" `( o9 ]
% a, U9 g. \' v1 G2 P8 \& ~
當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」; L1 D; @1 o( |# @1 @6 _
5 N: ^, i5 `+ F4 z2 |" ? B6 L: t' c; D6 k
分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。
" {: W3 \7 [0 s/ U# D$ R; G. _1 u$ ~9 R% Y" I* x! R
4 c5 u" H! o& e- H/ m8 Z7 P
於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。
( x/ R) u- _ Z) o3 E' L- |) S( ]: ~8 X E
$ i2 |- e4 v2 W( p關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。
, E: ~ v3 ~- Y$ O! h
5 N! e* C) t, I. u7 _0 i* ^5 e! Z" ~ E$ L6 L. E! J
「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」8 C4 @3 v& V. p7 K" [+ Q2 @
3 b; ? \9 r* v+ i5 S8 V+ g
+ X% {* l$ q# }# ^" C央行賺錢 卻衝擊經濟民生; d( J2 |* C+ k7 g: x# I6 V
衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水6 \2 S' {# u" h% u2 x! U
. Y( C4 X! O3 ?* O4 F
0 Z) ^2 q* N4 H' N, D$ J& k0 Y
如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」
! }4 P1 K f- o
* W5 |" }) }! Y! g1 l" [
6 Z" n; ]: s% t# b9 w許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」 C1 d: r+ L0 M# D" M8 n% `
' w: N l/ H# _$ W7 l& u* u+ X! m0 Q' B3 E _0 V# L" Y, N
「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
1 g. K! ]( S y9 G0 ?7 y; l她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」
! j6 H I. P) a. U* z7 |* I$ {" O& J; y, q
; K9 i$ d+ ^ A O+ Q2 B
當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。, O" u' N u, d, u$ q, [0 a
9 {, Z* o2 r' _4 [. k' B
+ ]4 K; w2 V) L7 S8 b一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。% j) T5 j0 ]3 a. K# u( i
8 @+ Z. `7 l7 m& M$ @* J# G1 h1 k' _) b( o# {& {% D4 V
「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。* Z. V2 W, |/ C5 W/ E; [4 T8 P
- F8 F/ c# t7 B0 a% [6 p- n& M
" w' X. M% @* R% ~. C. b
他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。 揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價: M1 h9 D9 M [" ~5 `7 p, U
5 J' B7 T$ }% U9 r/ M" ^" g4 H 9 w: U3 ?. ?% m0 q7 ]. F
【文／楊紹華】
S. i* I6 ]& w( Z. g9 h
' y7 |% e/ A8 Q2 ~* j5 i前言 }, v- }. G/ I& v3 a1 Q
7 {- t1 ` a1 F$ c" M: H
連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。7 A$ m& K- O0 s) s4 F* [
# F$ o! L6 p3 J0 m+ f5 w2 u
]8 @- d: o7 Q7 j
「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。
* z u" `5 D% r, T% c3 @( k
' c2 d0 ]% s% F* E7 l" G( p# p& U4 s8 Y0 F; |+ f- X
「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。) \2 l( r) ~$ r8 u# O! d4 b
4 v8 E& Z. s* N- d/ R# K
/ W; w- a K. V# P
彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」% Q' @3 R7 S p0 K2 K6 y# U0 t
央行有多會賺錢？) n- a+ ?1 z; e) P. z
5 Y7 ?' p0 h. b2 s, n3 ]
/ }, {9 ~6 |$ d5 _2 }
每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠
' W, M) A& X( {! h+ [: |4 C% l+ ?7 C5 F& b9 y% M
/ W6 ~' R* X1 X: `3 L) X- ?
這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。
" N7 ?" B( z3 |$ N/ U' V4 q1 K) Q
* B$ _$ G, T2 B4 N; L# i
然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。* R4 w8 j. l5 x8 ?% u5 X" Y
% s6 ^' R$ c' R: U
: U" c% H1 ?! D: T% ]原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。
% O) l8 g1 ?. e
* {0 a, F2 v7 z, T% a S. V8 c6 x- Q, p* }- u M$ ` l+ e
就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。$ e' Z7 }8 t( n8 b" `, r# C0 Y# b
& }6 l- y5 J' B' m/ ~+ E1 m& H
從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。
$ l6 d: Z" ~7 M
; W$ [0 U8 ]3 B1 j4 i
7 L l. H2 d; J3 J% L! k$ Z於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。2 }! @; E8 h" k# l' ^- {8 Y$ E, H/ ?
" D3 C- O/ o% x/ C% @) `
+ g( R& u! ~& |) c
以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。+ z. ?3 F2 D0 [
: {' ^- S9 s# A
8 I3 r6 z9 y3 Y! E5 ]5 f不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。0 j* N6 Z( P2 }) M1 L5 d3 z' R( a
) A" w0 @+ Q4 X+ I+ ^2 G
- I( F/ p1 @" X+ w4 X一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。+ Q# q' n* N3 D( f
2 R8 R( T% g7 e$ w4 s: Y! V' T5 X
4 i" {" b3 p5 |4 E. `4 E
央行應以盈利為目的？8 x8 P+ Y" w7 I* O* @
公營事業獲利 等同於對人民課稅
. j* l- v3 B; x. q9 r' P8 }! T7 W. J
: e2 P+ n- Z& l1 o+ Y# s6 r除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。
1 K: r* y- [2 W1 ?" T
. I( [, E7 R9 t4 R |: s1 O- v! Z( Q5 v7 H s2 @
過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。3 ^) a2 [) Q9 U2 O
9 u Z% g/ v1 l/ q! e. i
) U, V* T0 r9 f/ O2 V* h" W7 r/ T
一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。
6 Z$ p; N! q2 U/ C9 y9 z
( M+ q1 t' x& j4 f6 w& \& h# `; Y1 y7 u! A; j
「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」
/ q W# j; M7 o! |" u) O% @5 q' L2 b2 M3 ]
' N& r4 f k# r# U! {! f獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。& C" C* I6 \3 S* P
0 ]: w1 n- f& r6 g
2 E2 Y) f' q6 `( J「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」; C; s0 K% |3 A
; h1 P* J% P- L1 D' t. Y+ W. t4 ^# x) D! A& I
央行如何增加收入？
( I W& ?* A8 O% H盡可能累積外匯存底 增加利息收入* g4 C) W5 F5 `5 L
1 n, `( t! P- G3 s' ~- K
7 O. L/ e9 J# m6 s" x" @- L/ b
分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。
. `, E N! V% q& k3 x0 z5 C( n; F( P# I
$ q" P2 d. Z. ~. K5 b+ a6 X: x) n/ ?; o3 s4 P& N. W' F/ X
而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。
% a* H8 _2 v5 a8 l8 y: C
4 E, A+ g% z) E2 r
3 Y$ l& M) p) \" L# X關鍵，就在於「價格決定」。3 X9 }8 J9 P3 U. G8 }
; V% O8 H x" j: i' B+ N: M8 S
4 H( ]$ Z! a9 X+ x0 l台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。
4 b" }) e+ B9 |* Q, u, F. `: f( y% E; p' ?2 l
; d3 [6 q' k. f. `: V6 }+ P翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。
/ p: d- [. f* |7 U6 b- H+ W1 |& }& k- i9 R
% L( A# e# V9 V% U0 |「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」- G" N" l% r; d }+ A
$ Q- Z& ?7 |4 N; J
! e9 [, | i; U據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。
, P4 A" a- u$ I+ R; o y1 q2 d* i9 F( { ~' n: f5 a& ?
! r3 u$ R9 |/ `3 Q
央行如何減少支出？7 C7 `+ @7 g9 u H; A
壓低利率、阻升新台幣匯率8 b: d3 w" x- G: V% y) H( w
, x8 q3 N2 O( p3 ?1 F: I( ^6 w: ^- B# _$ u
「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。% w2 v2 n: C! M/ `' Q8 x
/ s+ C( j5 a: d- z6 t4 [7 ?1 @' g2 _0 K# A U! g& \! B
以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。* B, v9 b; i3 Z* u- ~! ]
8 P5 S# H# W, d. j
( n6 H5 C) {; Y4 R8 d「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。( @4 Q: }$ l/ s" ~6 }3 |3 T
/ o9 |* x% f9 x4 }' k) U
. b6 e, i% j, e. { [「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。
6 q0 W% a) v4 _0 a' @0 E4 w" }9 w- v! w8 Q8 I' I. @/ N
# h. G2 v% ^6 w+ ]2 I& `
央行是穩固「金雞母」？, }1 p& g+ s7 q. f" o1 Q
長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫
# k9 a; p8 m! c2 d+ F, z
9 R) J" u, W/ g! P& L' n
9 v& ?5 E2 ~) g當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」7 V. r5 y) i/ J1 X& ^1 \
/ _! M8 r4 i, F* b! [( J
& R4 G2 @. w4 W& i% Y& }+ r O0 i* n分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。) b: V9 m8 d: P
4 j3 C/ K+ I5 V4 _
+ y; _7 l3 M# X% x- @4 R4 ]4 g- L
於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。! h9 F2 U7 c) A8 a- i+ Q+ i2 q
7 c" X, G" I( M
& ~5 h* E, d5 M0 h" \* U/ {2 j K- \關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。
: r% G, K: B1 j! a# P$ o- h. t L2 ~" H6 |' W, I
) X) k- a: [% i
「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」& X# h9 y Z X, j
+ q0 e* C1 J1 M* T2 o7 h8 S0 j5 p2 D7 C M v
央行賺錢 卻衝擊經濟民生
2 {. f% i7 p3 [, z9 N/ ]( ~) G% U衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水! `! C6 r5 N" _+ e; w5 ?
+ b; b; \' l' a4 P: O& _) e
' Y4 [3 Y* m8 w7 z( S, p( k如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」
& l0 [. j0 r' z. P4 u: _$ V
# ~7 O8 e1 |) {9 i& |( c a0 D' T s9 Z& c9 ~
許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」( y$ F G" v6 W. S- Y. t* Y4 _
6 O$ M7 T) C9 M# Y8 z3 Y, \
& Z# y! L' e; ]% a「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
0 e7 U, h8 i( y+ F1 i& E她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」 U& Y" x/ Q1 c1 L: Q+ \
9 `) K. v" e5 z' {; M% g. h& ?9 T$ {- n2 `/ F" d
當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。( E' o* @; S" J
3 @' ?, v8 } M4 {9 s5 ~
+ I0 \: ^# c9 A; O* Y- v一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。0 l' _3 l; h5 g" N! j
6 F; @& _! `) l/ v" n+ u+ R# B
2 k# y- {; x$ P; q. G) c' j& f0 g; W
「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。
5 Q6 U* m* e. F% d* t9 H
. ~0 a$ @4 Z3 f. o- e, c2 Z
6 }2 V: Q/ M! h/ m$ i他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。」■《今周刊》
( r" [, s& _, L- c
2 B/ A% Q4 [( u. h% ?! }$ K3 I4 U' ^ B: k3 B
( D0 o( C$ R& T: c$ \6 v
) V% N2 ~- E- k' [% B8 ^ \6 A7 } |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-1-3 08:31:37
收藏
讚
$ i3 }9 y: h7 D2 @! z6 @
發表於 2012-1-4 10:01:09