- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價
. L( p0 p, W5 h1 b* A, v: R( }; p0 R% u, [
. c: Y3 K: X# Q% o- ]' S 【文／楊紹華】
' F" m/ ?3 m) `) ^
- X% i1 S) u) l# x, _. X: U前言; _4 o# h% |9 S/ }
7 U1 D( g/ J0 p% F' u. v) Q
連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。7 E y( Y8 h' L. F6 Q- c% D0 v
2 _, Z- V; p1 G) j2 u
% E# d. H" K$ `9 }
「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。
9 Z" G I- q, A5 N* O6 Z) {6 l2 S9 r/ A7 l/ Y+ U# D
) y$ M* f7 o2 n+ A3 [) O
「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。! G# n! [ f3 U
: w0 i1 x- ~# v7 J* @
: w4 T8 C& v% ]$ k0 R. ?# O# P彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
2 \' ]& p2 B4 d1 @/ d" |央行有多會賺錢？
( A% D7 j2 D7 @5 _& A, ?, T
9 Q0 w0 R* U+ R+ M
5 v8 @" k: d0 b+ y每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠4 Q* s( ^, ?7 n' _: m8 w
2 X4 m- q% P1 L( ^; ], e% a
( c% U+ K4 e/ [$ g) i這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。
* H# o" r% ^- f) ^! R" X# h, Q7 _ t$ z3 V7 x' s9 F; H0 J0 q1 E# {; L5 a
& v$ ?0 x( k; B! T然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。
# a) n/ s7 q+ Q
- s8 O$ r2 C% ^& u$ g
& h# C6 D7 B5 p) ~8 l H- Q6 |原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。
5 i# u* E- s* N1 [) C# s1 }( E& r1 \
0 ?8 g+ U7 F( j+ n就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。" f$ |& f6 K: V) o0 `8 f6 ]2 }. g
/ f3 M1 X+ p' H& j) G) e1 @5 y; T$ L0 \4 Y& q Z- A
從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。! x& V% }' d4 J# f* D- t" ?5 }
3 D5 w# F8 z8 S+ }1 B9 ^3 i
( p; t% D: L7 ?* ~於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。8 j" O4 t( z: f. ]6 I/ g
. G8 W, y( S; N0 s+ \
5 o0 Q5 @0 l1 I
以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。& ^+ j1 [) y- k/ n6 f
& x5 u, Q. [" D1 B( p( {( G" [
. g# B, S+ e- L' l6 \; t& X
不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。
6 t% R/ W. D, |; h3 V* d+ B8 W% X8 V5 ]5 U1 M* S* x* s
8 R7 `7 l& U1 o4 w6 k
一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。* A4 V( P- H+ H+ J4 [5 Y! y- |5 D
* d4 S; B% L' u8 f
/ E, M: \! C- ~3 M1 B央行應以盈利為目的？, q) f C/ @2 S7 O1 s( P
公營事業獲利 等同於對人民課稅
2 N$ j- \' L, O }
" C6 \: h" @+ }' w8 i( |- a1 G: p1 C
除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。, r$ N F- i3 P9 }, ^7 t2 p
9 m, _. u/ T: e h' |( G" P
0 E2 a( u% b: l9 _( k. V過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。
' _0 w& v: g* P5 R& c' _
8 D' C+ v5 ?& N$ S3 i; ~! Z) {# F$ M, U4 m: B8 Y5 T: _7 v
一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。
6 j9 i9 F; ~# H" k) k6 J
% G' n: B+ E: G6 x: G
# E& Y( r3 w g5 H2 c「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」0 E" u. Y& X1 T A! y7 Y0 E! @
8 ?$ [! a% @$ [2 {9 F
+ R8 f l6 y9 E# d# E. {" N r
獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。
* z( G0 O$ g" B |; w
* c+ N& H/ n. J' y! v1 A. H& }- w; \6 z, \3 m$ @
「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」7 H) d: J1 J3 m* u& I' B8 @" p
/ F8 o- T1 M4 Y( H- Y
) v8 j: V+ C o. [* F" ?% d
央行如何增加收入？
& c" @: t) q$ g! x1 Y; i3 H盡可能累積外匯存底 增加利息收入 q9 x6 l5 R% z
5 Q, R% Q6 A! ]$ e& A/ J
; u# @7 |' ^9 w" i) |分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。9 U; |; X* s' ^5 I
7 b5 Y0 O4 }$ A% C
7 z/ x; U7 V. r
而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。
' x; c* H0 P; y- o+ c% C2 K" E! g
M5 B5 G2 M. G$ m4 y" O: j) z! f! \: S9 l9 o5 G, `
關鍵，就在於「價格決定」。! o+ }( u9 K, T( @
2 O; I1 e; O) M& J, N) ]3 t; x+ v
: S# d4 C5 z0 u: ~! v4 e# _台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。, T1 @# @' k* h' Z
7 n1 r6 ]1 z' P8 X' w2 Q# q" d
/ P2 [- }3 L; g
翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。
# C9 V) O: `3 N
4 r7 a7 Q( @! E2 ]: n6 Z! `. W( j/ u& l- z( U! R/ D
「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」
) a$ y) G# H0 Y- P7 W& E8 J. w D' t+ P) ]8 [' |
7 m \6 ]8 u/ [* Y2 a$ ~7 x
據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。
: {1 q# N* q4 _5 `* x: K p& p3 Z/ J
; X/ w- g; V, q; J+ q! t; t央行如何減少支出？/ a" d. n0 ^, R8 a7 F
壓低利率、阻升新台幣匯率
8 w, _; m; C2 g
( A- g: v9 a! U! S0 k" ~- N& V4 I# M4 j
「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。
1 B& G* `" M! ]* Z" e1 j# N$ f" X# {% F$ w
7 b7 k7 Y* c, Z7 a8 z3 x+ R1 }以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。* P8 O$ s* u6 C
4 ~$ S. a1 M# q. M; d }' U) ~
9 p1 b& t$ `! O「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。, r7 d" j ]) H% ^( M
$ n: v0 T% D8 s( z2 f
. I7 x9 E% k1 J. _% V- D「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。7 N$ v3 q. ~1 k3 q! |3 L
1 a9 V- G$ N; o( C m
( U3 F5 l! \- R4 m/ C6 ?$ k央行是穩固「金雞母」？
$ B7 k8 U. z& y長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫
" ^, E1 n; ?7 A* k7 I! d+ q
. W9 s, V- N' @0 G) h* F% L; U8 u: U4 u# R
當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」
: d3 Z+ b; U9 ?0 Y9 y' `- _7 X) w
0 G' l4 R, y1 P) t" e j9 T$ @- k$ Y% P! Y5 P& ?9 p* @
分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。4 F7 g' S# ^ @0 `% C8 B* a# V
* u. Y6 c) y m$ }* J
! \8 ?0 F" G$ w於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。. s+ ~! _% M+ B' H8 y6 T9 d- b
w& z v2 y6 j# |
% H/ Z$ M' a, r" k, Z4 O關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。
, @& ~5 Z2 F6 R. }2 p' h7 ] r. h/ D8 {; j
$ P7 s4 Z- a0 h( j! P4 c+ I( K n「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」
" e# C7 a4 x2 D8 j; o4 d
! P+ [7 y) M/ x* e% I: w1 W4 _: n# O$ U. ?9 P3 `) T
央行賺錢 卻衝擊經濟民生
- W) ^. `8 o1 ~) j衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水, N2 P- J6 x1 D# C( e
4 |/ c; \3 F3 E8 r+ [
l' K) {: ?" F6 Y9 d
如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」
' T6 M/ i" M$ U3 M. I ~2 @4 c* a# F6 K9 e5 s
: E# j8 c; f: i- c. g' Q+ v
許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」
3 S1 b9 k- k k
2 ~9 F" N2 D- c7 T# V' @9 V3 [/ I) k- R- q" ~1 K
「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
! o( B* x1 w9 r, V3 B7 |她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」) @" K/ \! a3 i K; e
5 U9 b% M; S! A8 w. C0 _* B/ c. {% R
當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。
; C1 i3 |2 Q. V# f t6 C9 q e& C" \$ Y- ?" {& [& d( i4 \
, ^) G, y2 @. C' c) c一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。
5 H5 G8 X3 h5 U% i7 K0 B$ Y8 U, l1 N+ Q6 @3 f# e
! k2 ~4 B8 ^& |9 K「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。6 |1 y/ ^% x' o4 A; ~4 J9 n
( L6 {! Q! W# U, \" P( f% K$ j8 k2 `! Z$ Y% q% @$ M5 G
他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。 揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價
7 A( ~# s7 D5 h3 U9 O& ^3 s5 s0 z9 h: J
$ }: e) b3 {( t
【文／楊紹華】
6 u4 ]) z% M8 Q; h3 r8 |6 \2 I
2 J" }1 D7 Y$ J" L) x1 a( ?+ x前言
: ?3 u& U- z* M8 U: W I4 ? I- N
( P; a) e5 ]( b f連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。$ h5 ~$ G8 L/ a9 ?
/ k5 B7 U% ?( q0 l: U
! O6 S) G; p2 f+ v
「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。
5 P5 x) u8 ^+ w O6 H% x o! ?4 W$ N& B$ a4 x4 P
8 H$ @' i" w. e* I& U* ~! O
「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。
0 I$ ~0 R5 i/ Q6 k, p
2 b6 o0 G' b* s. b% q1 L0 O" x T4 R0 M: o2 |
彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」2 N( o9 h' |! c' w- }1 i2 l- y
央行有多會賺錢？
% j# C! `' j: X/ P
1 V) k/ ?( k+ z3 \2 |1 B
/ I$ q1 \2 p+ O; R* W, t. m* M每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠
0 p/ g$ p* k: j/ X2 V1 a" ^
7 g9 F. a- O5 X5 `
! Y) b9 P+ k, Y$ N1 l; X這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。
2 t* J8 q' Z3 h+ W4 U& a4 D8 k+ ]& b$ ?1 @) ?
/ h# z# y/ J0 o! r. ]7 w1 m
然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。# `8 r0 m* }5 x2 X8 i9 G) E1 |8 O
2 R, Z# e- S0 Z
* p* V7 K7 X& n7 b9 y原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。, J3 h% `' R4 q V
" d4 _* ]& I% ]
* `2 V# Y8 [+ O就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。& n0 ~' X2 x0 k+ S: K8 c
N+ y1 M2 Z! x6 G# R
- \/ {% I. y T- t2 J$ i1 M
從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。
8 M9 z w* d" z% w9 i6 P" U R* O9 r( b2 k b2 V+ T
- M* U7 J& |3 O4 p4 h
於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。
" w$ C0 }. m; I. p8 _5 H$ u. g& w' r% d) c: P0 G B
9 y! {- K' |" O
以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。' l3 |$ _) r' b" q
" q# V" F% k7 H' D) {
* Z+ i/ H0 ?. L2 v9 F2 P不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。
1 Z& G. i @0 [. ^, D
& z' j: e ` Q5 X9 W$ e( y8 W( k5 w5 l) {
一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。& e, p& p- u9 O2 M# m) r$ h
& D$ P/ K. a7 `; L ~# w) t
& c: G1 E3 o5 _ B/ i- ~+ g; T
央行應以盈利為目的？. Z: G* E$ W/ ]3 q ?+ N6 I! z
公營事業獲利 等同於對人民課稅7 \9 O, ?. i' @/ D/ r3 L& ~$ Y
1 f! ~0 e; L* ]; g O# f
0 k- H9 I5 s5 l: s" g
除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。0 g9 g W& f6 b& ]
: S0 E" i- e( a; }3 t4 i
" w0 l* f9 n3 {: \# O- M( L" P% q: d過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。
0 S4 G; G2 s0 w* T% d7 X9 c+ o: y
/ l* d/ Y* Z" K) b& [! Q2 c5 {/ t: ~; K T W/ r
一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。, p) f1 y2 g c+ i. U! ]+ U
% a- S4 ]2 j7 p5 c2 Q% R( g% \
「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」
3 s$ j& {* |' l9 z
$ n# W- y0 P+ {6 [( x3 ^1 {3 K- s9 J" Z, k
獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。) J9 z% _& z, a9 J& N) T& [
8 n$ i1 N" Q4 [* G* [9 |
5 ]( Y$ k3 o* @$ ]「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」
4 M) I( E9 w5 L. c0 f% {# z T O3 I; T' {: l, ?; V4 @! y- S
! W7 m& L Y$ s" e3 n央行如何增加收入？
& n: x- `4 k) H/ T/ I盡可能累積外匯存底 增加利息收入, z: H& W* }2 W/ `! F$ U/ G/ o* l+ q
6 f. {9 Z+ m% m0 T8 K. p
( P' S* C4 @# a1 u8 i9 ~& r- c
分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。3 b, w: w& X u# p) `
4 J1 ~' L) o) n* ~# Q6 a: W7 \% _# D9 B0 i% L2 [
而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。( X. P+ V% N, u D4 E
/ Q% _3 {/ k! s8 K( X) `; b* V
k3 n9 ~% z9 X關鍵，就在於「價格決定」。* O, w9 r7 j2 n
- n; a/ P$ a, D0 |! v G, z- Q) j+ t9 P1 F
台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。
' y2 h! j B2 U( z+ ~' N8 m2 D/ O) q, u0 b/ M/ k) E, Y# w
( |1 E% g) @$ a+ B: M- V
翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。
% P* T+ Q; [5 O X* t
6 w% U8 `7 U( E* d3 }
" K# i% K. C& p" l5 _5 y/ a: g( m「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」9 |6 C* n$ V+ B/ P. [* g* T
# O( H. z1 F) U8 |; V; Y2 [( ~
' P6 \" f* A8 q* ]& H+ H
據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。
$ A0 c8 ^# K! o& c
% d# t" U d& e+ \; s2 X6 c; _6 m& N$ r3 g9 m) O1 C6 O& W, r! J
央行如何減少支出？
' P9 a: d; K0 ]& H4 Z壓低利率、阻升新台幣匯率# f2 y' r e# ~; D# T% S& j
; o3 j5 Q1 [2 Z, L I
* J6 l) @4 n1 L+ ^$ g: @「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。# |% v8 C: I( t( n
/ w; R4 }# n* e/ L2 l. t/ {6 F* I/ F3 D6 O. B
以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。& C. b: ]; W0 |, u
" S( R) r4 Q/ s8 g8 k8 O: T+ R4 a) d
9 [) b( P% ~2 q6 o! E「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。
% B7 y$ g& ^5 s8 W1 G2 s% F, v5 H2 W+ t! S+ r# |
* [7 I, K6 B, X6 N; J( E5 m
「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。
# X: W5 {! F$ T/ h- s0 D3 z5 @5 x Z! w. b I/ A( N+ h
1 \7 U% H! R8 L2 P, M9 o* G央行是穩固「金雞母」？
0 ^8 K2 g. A7 I: o8 w* G4 P長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫
6 T/ n! K, b* \* d, d2 g) `* A! @2 @1 s, l5 D
' |1 V& v% H& [0 l* U
當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」
) b: c# t3 b- V9 K6 U5 L
2 g- |8 i9 @9 B- E" Q. ^9 ~# v0 H! b# z( b2 y {
分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。; F3 A, m) e0 N
. G/ k0 Q0 i$ N* X, e
: k* N6 V( i/ j
於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。
: W/ \$ ?9 Z4 u3 F; z
8 T( N7 a2 P& ?# X4 Y0 p, D
/ K5 S- M& w) \' [ }: l關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。& G s( W! y8 I" R& F
" r! T& B6 S. r0 B# B# ]- I+ R1 y6 L. e6 T* |5 t" w2 j! M
「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」$ m. E- t( A1 H, {7 z: m. v( N2 E2 q6 L
; d H+ R7 H' w e4 k8 V4 Y' G& m. d8 }$ E
央行賺錢 卻衝擊經濟民生
1 X w F: j# \4 x衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水7 j! ~" q# ]4 J
! _; e* H* e# j/ \* @' \6 g# J
2 j8 U2 Z6 I2 o# m4 |; o7 N
如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」' M" `9 v; U$ c8 E0 U9 @, q: Z: H
0 Y2 _) ?' a5 ]3 x# L9 _( ^: c) v0 Q+ J& F7 f" s
許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」% `, u8 O3 ?7 L/ F
; Q( @3 A! z# w( n4 Q
* }- W% A' v6 s1 P, z* i) H「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。% W- p5 D/ b! ~1 J
她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」
+ [1 O) p+ P8 s/ u/ ]) k! ?+ j( ~. X4 @" p/ H- I- I, _9 @+ U
4 W% d* V1 j& J: r5 k當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。/ K0 @' V# ?5 V5 X9 {# \ z
# X5 o& q1 t$ p7 Y7 Z" c; O1 w/ C/ K. K; t8 c: A3 Y/ E
一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。3 i$ E: E. P* y; r$ A4 @6 ?# l
" x/ e) @- q# G' j+ u1 ~) m
; r( f' ]! C% ~6 j q+ X「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。
/ p5 n7 D7 o+ F# h7 q. P" z* X7 K2 l( A, q1 V
; `3 Y4 g+ ?4 v. l/ Z$ z
他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。」■《今周刊》
# y7 K4 j, j9 k- C
! A% q4 L R* |6 s# f! V8 `3 L& ?! _
" A, W) v) g- l) R6 z, u
, y3 I$ `! ^ G% f9 O e: n* u |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-1-3 08:31:37
收藏
讚
發表於 2012-1-4 10:01:09