- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價
7 @/ N( f3 S+ l% Z0 G8 n5 h0 w
9 R6 F! i/ `2 @, m) y1 ~+ W
6 \* U* F9 q9 n$ @' @9 f8 m4 I+ N; t 【文／楊紹華】1 F/ j# z/ n u$ s- E$ ~% s- u, C- Z5 \
3 M; k# g# Z) j: J. x* x2 v$ D% O
前言
9 `& z4 O' M9 n0 M- B
/ `: m- K" s# R$ W: L連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。8 J* J U. L) ?. q
) C9 ^' A+ R/ m# [7 O7 h( p
6 t( n" D# a U/ j' N! A3 L「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。1 X% H; F& [+ @( R
: E- w9 a3 r+ d! G0 ]8 S+ q/ n3 N) f( ^; L ]# C9 [
「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。
. x$ |4 @' Q" H$ G
5 S1 R' |+ r% R- u
5 ?% u* ^: r5 _% G* r) z- q彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
5 ]$ l/ t# b& p- ?7 l3 {央行有多會賺錢？
$ s6 k& M' V- p. z5 A+ m6 h$ B
: p3 n. J, g4 }- E
1 Y6 O5 r% q! _3 o每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠
8 X" A( p4 K; [0 N: W2 J; q
! e) n; {* C3 @6 g; A8 R3 [6 e3 s, i; Q% |0 I
這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。
1 C' o) d( R+ g0 U, Q9 M
; G9 W$ r" Z( }! T7 N
! D, \3 J" K: Q' }. l2 ?& J6 v. F然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。
# ?" M1 _1 h! `' Q6 D7 c6 F6 D, U% c3 y9 l! W( W v
! ^& s( {0 P% l* p0 @, ~
原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。" T2 l' d+ j! r3 A& U Q9 `# I# }% Q
# |5 h- H" B/ p0 @% @6 l& @4 P
8 j7 C, D8 a% D$ @
就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。8 H4 B" V6 G/ o' b, ^, A2 j* v
' H: f; _! o( }1 d4 \7 j
/ ?9 |# X/ K& j+ K7 M從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。! U" t- K8 J- Q2 q
# n0 m; p2 H0 `- w
. F7 f1 U' I8 G/ F; N* i7 R( Z
於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。
: U2 C9 B6 [$ k9 {( |" @8 B# @* J( L# b v
O. M5 c, `: T7 b! D6 d以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。. B& y$ s4 h$ ~; Z" W* l
% L$ t' t8 ^8 n
" _- m# g- h9 t) H x: [不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。
+ T( n- O* S0 T9 f
: }. M, @# E" H) R
9 M( g0 u. J' O) Y一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。6 O7 A) D3 W& j8 s( A
8 y: u& a6 P% O
* ^" C( w6 e ?3 \4 p央行應以盈利為目的？
6 S( V; {' W. b; ]公營事業獲利 等同於對人民課稅
. E y1 N$ c) X$ E1 Q* Q" N5 I [+ P2 }
! R8 d: h+ H! m" W除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。8 u* p2 s" D6 V9 a
7 c; Q: H4 P% u" U
) S! |: f, E/ |% l( b+ C過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。& D0 M: U7 R$ W' r4 k& G2 R
5 J" v4 e/ B, z& }" m0 J+ r
, w9 B' Y" K3 S6 Y. `: S一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。
9 o2 N) U5 C5 n. u1 [) |$ f# b; o' r( i) f7 D r
' I! J) J9 Y: x6 p3 J
「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」& U2 Z( D. q8 V5 Y6 d
) C& V. {, y+ _5 T
8 [7 I2 }+ x( W5 x* {, i, O獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。& n6 u6 h: Q# B2 Y8 _( m& x7 u
9 ]: \ M4 Z( E
6 J7 \' b7 N6 ]& f# z) g, w「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」6 ~ |7 _; Z9 g" H; T
2 [# m; h/ v3 u
6 \! p; [" W6 U
央行如何增加收入？- Y1 k+ L& D+ R9 N3 O1 t) c
盡可能累積外匯存底 增加利息收入8 V7 m7 T- S4 T4 b }1 Y
2 v+ O. U1 Z, n% z
" T, O& ~: ]' q分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。- O# n# o( M6 t1 p9 g
5 E: l9 n2 V& r0 Q7 \: k: b
9 l: K. f; A/ x9 v" F
而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。
6 N5 ?: A7 c8 t& [3 c( K9 |9 ]2 L$ H# y5 C% J4 w2 w8 H
3 k% n/ D6 f: g5 Q5 k4 x
關鍵，就在於「價格決定」。
' t7 C' A: l: M, m: c
+ a4 K ]8 S1 q2 p0 k8 L. N7 p, m; h" p) U9 B
台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。
0 g& y$ |( C/ o. D) [; |) t
% y1 l7 x- s# D4 \% h S: `- y6 O0 w
翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。
( U& A- e8 h; d* z
8 r E4 T+ r6 \+ h. J! f6 ^
6 ]; @/ M9 g ~「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」
( s* b' Y( A, l3 Z7 t/ s0 D- s$ H4 N
8 H% G- @" g0 t' d/ E' g6 [
據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。* q) ?! Z1 T. d' t5 ?% C
. M3 P) h" a$ H5 z5 N3 k1 O' b
4 n8 \2 O7 n5 A9 o/ M) F央行如何減少支出？
- Q" n: e4 Y6 f2 M! l: Y壓低利率、阻升新台幣匯率
8 s8 h: S% _4 L4 e/ I, Y0 X% O- w0 X& J' l/ K! ?0 j
) }7 Q: B5 s% g m3 I+ H
「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。$ L- i5 i& ] e4 o# q
- F, ~& U8 ]! o" ]' I# V0 @/ {
; h' Y' F8 z' [+ Q& `以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。
( t+ y$ u2 P+ _' k K! I- e! I1 ~- p# h# D2 a4 V' o
+ ^5 J! S6 o6 ^2 h9 I「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。
d3 a- q* v4 M3 a c; [- ~
1 G- l, s$ z( w3 [! l" b# F, Z+ |& ]9 J# |; d+ t$ Z
「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。
4 X+ {6 e# j/ q5 R, @
+ C) N% Z8 b8 p' j4 ~
! j n7 @' v \0 q' Y0 t央行是穩固「金雞母」？( I/ f. L2 z" p+ n" E% a
長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫3 v, m2 K! R% P* R
. a" q! q* C, y8 g0 a3 G* n8 f9 K7 k9 g7 E6 `' A
當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」
$ A' Z) {" F3 Z+ G! r* O% r. {2 ^" u) j. N# f# f
: M. x* V* @7 ]& \* u分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。
; J* X; P- c1 l$ f- L7 O# l
, M& O8 Z3 }& r4 p; p
, u \6 h3 O" Y, i0 B9 J於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。
; r a" ]6 ?, g* M# A- H7 r/ G
' K7 s8 F2 W7 Q- y+ ^
- n( Z; Q2 D- f- J- M關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。0 x% t7 A7 J- K! ~- P8 j# p( @$ u
) y2 H1 N+ Y, A/ {& e% i- j* k# m4 [1 l) u9 Q7 p2 m, p! u8 O
「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」2 ?! l" @' ? F
( W8 ]0 H+ M0 u; s# F
. H# g( ~( ~+ B7 H
央行賺錢 卻衝擊經濟民生* |* n3 j6 [ r; ]1 M
衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水! T( ^5 i9 c/ N/ [) p
" W; E6 f# ?7 B$ D7 t' _; }* \" B% K: z6 g' ~) f4 G8 Y( s
如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」) ?& y# ~* B3 D7 d: r& [8 x& l4 v3 l
( R2 M$ f# @) l& s+ s- ~, {# c+ v
" s* R# @- K1 e: J
許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」
' r( S% }+ ?1 i; I: ?! w1 R" w1 \
8 M, t* \; G* }6 {$ X; c# i
: J: S( t* X% M「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。! ]7 @6 a, i; H+ {3 o+ c
她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」
3 O& J0 @$ f- f9 `9 Q' z, S5 V: X5 o, O( _
8 u# _- H v5 J" {當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。
) T" E$ L8 U1 f5 i8 z% ^1 \* M! f: j
& \' k5 H7 H/ ~/ }; G一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。
4 @0 }* S: [- d' a$ v
. L% F# U$ q: ?
& T" s3 U) r7 { }/ P1 x「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。% H/ n; g+ T6 Y, C$ a0 [/ K8 V
. l7 A; @1 E7 b; A' ^3 F: ^( `) T8 u5 W. n I8 ?& z" s
他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。 揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價7 o1 x: h6 @* f
! s. |9 j8 P0 P0 o1 B5 F1 r % P/ {7 J3 ~3 u! C5 _! Q; E H9 y
【文／楊紹華】% H5 ~+ `5 `1 i' ~ F/ ]9 v
9 f" P$ p6 x2 f9 d; c% _
前言1 U0 q2 ?5 b( r0 y- a
. A+ M9 v+ n/ M連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。
$ B7 E- _/ m% ]/ g5 | t5 l6 l8 X5 o3 m7 k! a1 D( Y
' r& e: ~, q2 O) D4 Q" G, i
「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。
# F9 J$ T2 c4 P8 z9 N% k1 k2 K# d) E9 x% |) P! m X1 E7 Y
3 | R0 h; }( z) I4 M
「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。
( M2 h: j8 P. Z9 g- d+ q0 J$ |6 L. @4 s( ?% P% M
/ x- |, b& T8 L, \' h
彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」0 ?" R" u0 A9 ^
央行有多會賺錢？
6 c" V& w! o) }: e$ m& L% {( y
* R+ k; h9 z' N7 i- G; Y0 P# H. ~& |7 @5 l0 A
每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠# Q- e9 c, `6 {% J" E
3 O( ]9 e2 H+ N
0 z: Y6 p9 ?# v$ |4 _) A" `0 q這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。
) \' c9 A( g4 q! ^" @ f% J5 h H h) ?9 b. d9 a
: V8 h& K1 C! }: y然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。
: j/ a# x S: B K( G1 A, s% z% W
, D# H3 I- E: t* ^& C m5 K# d& ~* ~1 Z; t* M- T6 w% D r& {
原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。
1 o* X9 ^6 I# E
" [% r& \% Z, I+ R: z2 L2 o- W0 L& ^9 l
就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。
3 }' s& u3 x8 a0 c0 c+ x( |- V% ]4 \; `9 Z7 G; ?9 g
. S' t' k8 p5 m8 V) Y
從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。
0 _2 d- M/ {. x* s7 v# h( B4 c$ ^: z$ [% \# i
" f2 }& e$ d, P0 f( S+ T
於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。 \3 H1 u8 _* z; R9 ?; c0 A; _
4 R2 _2 h, i6 L9 d
. Q6 b! _& n, l( a4 C' E, n* }! `以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。# C4 q( I, e* S/ X1 T2 W7 ]! f/ q
4 R1 [$ y9 M3 l7 }
# a3 z7 P; L& [* y- ?不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。+ J! [) O+ ~" ^
3 I; Z1 \- [( F1 {( O: f
; A d$ |: R. U, W) A9 h一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。
; n! c7 A2 h# i$ T, d# z& m% ^( V+ \( p5 i5 v a, I
* W2 N7 g2 G- t+ p/ q; h央行應以盈利為目的？
4 M0 _2 S7 a) |) b/ ^% @$ ?: u公營事業獲利 等同於對人民課稅
F2 [% p! j, i' L2 ]! h9 t) F3 h" J* D: y" M3 }* I I* l* \
* p' F) F& M3 i( t8 U- B
除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。
; j- f8 W8 g4 g. ^: _- D( l- o6 X# T3 K5 y! c- [
4 m' w9 }! n( D5 X7 P4 ~) a
過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。& o" s* A0 m& n3 Y$ y
1 J! I7 _! n6 y6 ?$ i: H
0 W# h' W3 L# V# T4 Q. q
一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。+ K* k& J3 J2 f" p5 h
- k8 R @$ I* ?4 h0 F( _. v
: T7 H5 s5 ]. I6 j- K
「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」
# W, N" ]2 \) U. m- L
3 Q! \# }; x3 ?5 t
# [2 i1 n7 b W* u獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。( D+ S% f0 g" c9 @% m2 C% M+ u5 Y
* D+ Z+ \8 m! q* A1 ]7 k
2 x- r( s3 L7 p. |. M& D3 }. b2 s. a「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」4 `* Z% a6 X7 n, J# w7 a3 y
2 o+ t% Z6 Y2 B4 Q( R- e4 l
3 e3 @% }; S( \, y2 y
央行如何增加收入？8 P* J) R0 E6 ~7 k
盡可能累積外匯存底 增加利息收入# @- b# ]7 `4 V
% T- P) }, i$ {, |: J4 j4 F: s- m" n7 `5 M) h) x: q
分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。
4 n* J0 Q* z4 n: |, R0 S( D& v# k& x: u% Z9 Q" C
, R9 c% x1 L4 ?$ `
而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。
$ _9 C0 I4 U1 e0 |& G) F6 Y& }, O+ W# t; Y Q. V2 d8 E
6 {8 H" J* N4 `' f關鍵，就在於「價格決定」。; Y" {2 J3 |$ H5 ~
8 l* t, t: W* V" W% C5 G- X
7 W" E0 z% V( ?8 G1 V1 \" z3 s/ ^
台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。
$ ]0 u$ O' U4 r7 k2 V" u8 O5 \! z+ G! l" l4 j
$ w/ a5 G3 Y J$ d, M+ s- X
翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。
4 O% t1 L7 C! Q/ R( Y
1 c: T9 y- d6 u3 a0 J1 u( H4 M; h) T) F- B! j- Z+ Z4 Z
「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」
8 |$ G7 Y0 L- Q( R( e6 t, y! y& \4 t3 R# h1 J& O. s
: v# j% e5 p- Y6 H+ L3 T/ w
據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。, [0 ]- Q" h. o# B
) G+ @+ A: }8 ?0 l6 q( f9 e
: E% z( m' \7 W( i, S3 G
央行如何減少支出？/ y5 o' n1 ?# P9 g3 \1 }
壓低利率、阻升新台幣匯率& H$ E( q8 c0 N1 k$ |- D' {- e( G
, d( W: @/ \) d6 F6 x
9 E* h# T" I6 a
「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。
/ V4 R$ k$ }& A5 z$ k$ J+ }) O( |% m' N2 N$ L
0 m4 K3 G4 F6 W# k6 y% O1 W
以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。
! [/ b0 G# ~1 V# |7 \
- J, `) f' c4 I. d
5 g' O2 L: ~$ a+ N1 `「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。
4 w+ C6 `1 {+ l7 k. Z; F. e, W1 U% Q+ o* r$ S3 R! x6 B) w
1 L! p4 h; F, M2 ?$ r8 N
「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。& h* j( C, J) _: |0 r
/ \0 S. g, Q( n! D( q& _
6 N& U, ?' a; l9 S! v央行是穩固「金雞母」？
: N! R% o& N1 \ U長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫5 o) R8 G% q! g5 ~
S" l4 R- M7 u
; |5 F. L& u7 ~9 }& i當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」, ^1 k! Z% j* X' a) |5 ]# T
7 b4 `- m9 n1 y9 ^! N' D+ I, y
& i1 s3 v7 e" b1 s分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。
" I0 W% d3 S" `) m! {
& q- s n7 ~- n$ k* @
/ n/ Y1 j1 w% B/ c& A9 Z於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。
[! y- s! G. J( b# n- e5 U% x+ G! F8 f1 n ~% R ^
( s: Y* w9 I* ]5 [, d$ j
關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。
/ c5 q% `/ C- `0 z3 m: M
8 q& r2 B$ b) L7 m1 R1 j+ o$ S. ?- s8 F! ?* H, g
「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」
0 U. `9 O) |6 q2 M4 ]4 v: L1 k* w5 E7 ^
H* a2 n' V- b# \5 e0 Q央行賺錢 卻衝擊經濟民生
. F) V* }. W# s; V& m1 K衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水7 |$ i! U. `9 P {6 u. ]0 f1 Z
. I2 y6 X' v3 A- U! ~" X
; n8 B5 x9 s; Y2 ?& r* r5 i. ]* _如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」$ \6 {$ q$ m) G, y- [: L5 j8 g
1 v! ]; k* n2 D- _1 D) c6 D& j5 Y
許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」
5 e2 C% V! z% j, R7 c7 t8 h& W. |, U& G. T
" }# G. I) E' V4 u' P「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
' E( f; h4 c2 w4 R7 p$ `- l+ l她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」
- m2 e+ N6 X$ [6 Z; j, |5 q, A5 k1 u' X0 V+ k5 P
1 h- v- J6 U+ M4 e當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。- z, Q. t& c8 {% [: W( s
, ~ k/ n @" [, ?- h4 O$ u# m2 M8 L! V7 a
一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。
3 v0 }3 f1 W$ [! ]# l( X5 X
) O0 q7 j: B/ C" T: I5 j* l
2 y3 ]% D" Q: E: w S# _& W* g「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。
3 I; j4 b" w; G* g% Z& M4 P& b. G: ]) N6 ?% G1 U
! Y1 \, I! h# k! M' T他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。」■《今周刊》$ _2 O g; b, T; j% {3 p; ^% u
d9 s2 I* I+ B8 d7 G& Q! w7 O$ T1 \: x( g- N4 Y* c, B
" |& m; {/ R6 o4 y3 \! d8 S4 V
/ V( {- Z! ?+ |, j, p+ }7 W6 F$ T |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-1-3 08:31:37
收藏
讚
發表於 2012-1-4 10:01:09