查看: 6118|回覆: 14

[綜合新聞] 被稽查跑就沒事了嗎?

4 主題	0 好友	1532 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 780
在線時間: 1144 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2010-7-15 10:38:37 |只看該作者 |新文章置後

昨天的新聞
---------------
路邊丟便當盒民眾批巡查員開罰手法粗暴
【2010/07/14 18:10 報導】
台北市有一位民眾，將吃完飯菜的空便當盒，丟進重慶北路一處「行人專用垃圾桶」，結果當場巡查人員衝出，要這位民眾將機車熄火，隨即以「將廚餘及家用垃圾」丟入垃圾桶名義開罰，當場巡查人員還與民眾爭執了一個小時，這位民眾氣憤向市議員陳情，質疑在路邊吃完的空便當盒，為什麼不能丟垃圾，也質疑環保局舉發手法粗暴，環保局回應，開單的巡查人員是因為當場確認垃圾袋還有青蔥、蛋殼，才認定違法開罰。(林麗玉報導)

台北市有一位張姓民眾，4月27號晚間，他將剛吃完的便當盒丟入重慶北路1段的行人專用垃圾桶，沒想到守候在旁的北市環保局巡查員馬上衝出，要這位載著孩子的張姓民眾將機車熄火，並高喊「請出示證件」，隨即就以「將廚餘及家用垃圾」丟入行人垃圾桶的名義開罰，這位張姓民眾向市議員簡余晏等人陳情，民眾質疑，環保巡查員對待人民就像是罵小孩、抓要犯一樣，而他只是在等小孩補習班下課時吃了一個便當，接著把剛吃完的便當丟在行人專用垃圾筒，隨即就被巡察員辱罵，限制自由爭執達一小時，市議員李慶鋒甚至批評，北市環保局這些開的罰單，竟然還可以分紅抽佣給巡察人員？開單愈多領得愈多，而去年北市環保局的獎勵金高達2370萬1246元，也就是說，巡察員每開一張罰單就有30%的錢沒有送進市庫，而是開單人員與長官們分紅掉了，對於民眾及市議員的質疑，台北市環保局回應，開單的巡查人員是因為當場確認垃圾袋還有青蔥、蛋殼等，所以才認定違法開罰，至於環保局的獎勵金，92年10月7日修正規定，獎勵金分配總額不得超過實際罰鍰收入30%，而個人支領以不超過平均月支待遇的20%，對於支領人員的種類及比例也有規範，雖然支領人員情況不同，不過環保局平均每人每月拿到的獎勵金約2千多元。
轉載自中廣新聞網
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1165698
--------------------------------
請問大家，被沒警察陪同的稽查員抓到，轉身離開就沒事情了嗎？稽查員不敢怎樣是吧。

收藏0 讚0

回覆

檢舉

A君的爸爸

164 主題	2 好友	3882 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2537
在線時間: 785 小時

發短訊息

沙發

發表於 2010-7-15 10:55:21 |只看該作者

被沒警察陪同的稽查員抓到，轉身離開就沒事情了嗎？ .../ x, }' j& U$ S
joy 發表於 2010-7-15 10:38

我們該探討的是,為什麼要做這種事??
而不是做了之後該怎麼脫身...

就好像很多交通違規被拍照,就指警察搶錢,偷拍..之類的..
卻不去檢討自己的違規..不去違規警察能把你怎樣嗎?

這是民族性,但也慢慢在改正中...

回覆

檢舉

joy

4 主題	0 好友	1532 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 780
在線時間: 1144 小時

發短訊息

3樓

發表於 2010-7-15 11:13:49 |只看該作者

也是討論稽查員的辛勞，被罰心裡不爽就耍賴或逃跑，稽查員執行公權力為何可以被漠視踐踏呢?

回覆

檢舉

小錢

10 主題	0 好友	479 積分

國中生

Rank: 4

文章: 392
在線時間: 102 小時

發短訊息

4樓

發表於 2010-7-15 11:17:04 |只看該作者

自家廚餘拿來丟，跑了也沒用，因為一定有錄影存證，車牌都會記下來，住附近的一問就知道，若是搭大眾交通運輸系統或是用極快的速度落跑不理稽查員，我是不知道他該如何確定身份，但難保丟到網路上被人肉搜查，與其被全台灣認出，還不如認命被罰

回覆

檢舉

joy

4 主題	0 好友	1532 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 780
在線時間: 1144 小時

發短訊息

5樓

發表於 2010-7-15 11:33:07 |只看該作者

有開車騎車等車籍資料或許好辦，困難的就是行人拒不出示證件，不然檳榔西施也不會被過肩摔，行人被稽查員抓到也不用極快的速度落跑，按照此案議員的說法，就算慢慢走離開稽查員也不敢拉你啦~

回覆

檢舉

饅頭爸

33 主題	60 好友	6455 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3428
在線時間: 947 小時

發短訊息

6樓

發表於 2010-7-15 12:37:59 |只看該作者

喜歡鑽漏洞之人所在多有啊~~

改變～～從自己開始～～

回覆

檢舉

joy

4 主題	0 好友	1532 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 780
在線時間: 1144 小時

發短訊息

7樓

發表於 2010-7-15 13:45:42 |只看該作者

難道稽查員不能硬起來只能無力軟弱嗎?

回覆

檢舉

spiderman5410

4 主題	8 好友	670 積分

國中生

Rank: 4

文章: 332
在線時間: 332 小時

發短訊息

8樓

發表於 2010-7-15 16:14:49 |只看該作者

稽查該稽查，取締該取締。本來就不可以漠視公權力。
但我覺得分紅制度還是有討論的空間啦!難道將開罰單當成營利手段嘛??

回覆

檢舉

michelle416

69 主題	54 好友	2821 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

社區: 三峽最美的社區
文章: 1590
在線時間: 842 小時

發短訊息

9樓

發表於 2010-7-15 16:34:17 |只看該作者

這新聞有點扯吧!!路邊的垃圾桶不能丟垃圾嗎??又不是一大包,就是吃完一個便當拿去丟,有何不對?我看不懂!? 有點矯枉過正吧!?

這是否說明,將來我走在路上或是在車上吃完東西,都不能停車丟垃圾!!??那路邊垃圾桶事幹嘛用的??

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

10樓

發表於 2010-7-15 16:47:35 |只看該作者

1. 看新聞，環保署有解釋說，稽查員依法有攔阻、開罰的權力，不過這要翻法規比較清楚。
2. 環保署有解釋，那個人丟的不只是便當盒，還有廚餘，而且不是便當的剩菜，依規定這樣的垃圾不屬於可丟於路邊垃圾桶的垃圾，所以依法稽查是合法的。

昨天看新聞感覺有點羅生門，不過新聞都把焦點搞混了，
稽查員的態度是一回事，這可以討論，
但稽查員從罰單抽成，這個措施我倒覺得很合理，
畢竟台灣人的生活習慣真的很差，讓稽查員加強取締，不是壞事。

另外，重點就在於那個被罰的人到底丟的是什麼垃圾，
只是空便當盒當然合法，
但若是家庭垃圾呢？
如果是貪圖方便，把家庭垃圾拿來路邊丟，那當然要開罰，實在沒什麼好說的。

回覆

檢舉

12 / 2 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊