被稽查跑就沒事了嗎?

joy

昨天的新聞
* O+ ^: y: j) @! t---------------
+ S" {/ l) R  R; _! ?* B# h7 @路邊丟便當盒 民眾批巡查員開罰手法粗暴
7 F! E% m4 e# s0 ^9 F【2010/07/14 18:10 報導 】
台北市有一位民眾，將吃完飯菜的空便當盒，丟進重慶北路一處「行人專用垃圾桶」，結果當場巡查人員衝出，要這位民眾將機車熄火，隨即以「將廚餘及家用垃圾」丟入垃圾桶名義開罰，當場巡查人員還與民眾爭執了一個小時，這位民眾氣憤向市議員陳情，質疑在路邊吃完的空便當盒，為什麼不能丟垃圾，也質疑環保局舉發手法粗暴，環保局回應，開單的巡查人員是因為當場確認垃圾袋還有青蔥、蛋殼，才認定違法開罰。(林麗玉報導)
# v2 o, q7 m% u) U# l3 Q3 i
- s, g* |2 h5 K! `$ I台北市有一位張姓民眾，4月27號晚間，他將剛吃完的便當盒丟入重慶北路1段的行人專用垃圾桶，沒想到守候在旁的北市環保局巡查員馬上衝出，要這位載著孩子的張姓民眾將機車熄火，並高喊「請出示證件」，隨即就以「將廚餘及家用垃圾」丟入行人垃圾桶的名義開罰，這位張姓民眾向市議員簡余晏等人陳情，民眾質疑，環保巡查員對待人民就像是罵小孩、抓要犯一樣，而他只是在等小孩補習班下課時吃了一個便當，接著把剛吃完的便當丟在行人專用垃圾筒，隨即就被巡察員辱罵，限制自由爭執達一小時，市議員李慶鋒甚至批評，北市環保局這些開的罰單，竟然還可以分紅抽佣給巡察人員？開單愈多領得愈多，而去年北市環保局的獎勵金高達2370萬1246元，也就是說，巡察員每開一張罰單就有30%的錢沒有送進市庫，而是開單人員與長官們分紅掉了，對於民眾及市議員的質疑，台北市環保局回應，開單的巡查人員是因為當場確認垃圾袋還有青蔥、蛋殼等，所以才認定違法開罰，至於環保局的獎勵金，92年10月7日修正規定，獎勵金分配總額不得超過實際罰鍰收入30%，而個人支領以不超過平均月支待遇的20%，對於支領人員的種類及比例也有規範，雖然支領人員情況不同，不過環保局平均每人每月拿到的獎勵金約2千多元。
. H; T$ l. x5 X8 m( t轉載自中廣新聞網
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1165698
--------------------------------
請問大家，被沒警察陪同的稽查員抓到，轉身離開就沒事情了嗎？稽查員不敢怎樣是吧。

A君的爸爸

被沒警察陪同的稽查員抓到，轉身離開就沒事情了嗎？ ...
8 p) W" N+ L; V/ @joy 發表於 2010-7-15 10:38

我們該探討的是,為什麼要做這種事??
而不是做了之後該怎麼脫身...
2 d" P# N8 }1 a) n. g% t; U: A
- F  [  G" I8 }就好像很多交通違規被拍照,就指警察搶錢,偷拍..之類的..
8 H5 M( f% e; b; q, }. Q8 y/ P2 ?卻不去檢討自己的違規..不去違規警察能把你怎樣嗎?

# `, N3 x) Q8 _6 M8 n6 }' ^+ q這是民族性,但也慢慢在改正中...

joy

也是討論稽查員的辛勞，被罰心裡不爽就耍賴或逃跑，稽查員執行公權力為何可以被漠視踐踏呢?

小錢

自家廚餘拿來丟，跑了也沒用，因為一定有錄影存證，車牌都會記下來，住附近的一問就知道，若是搭大眾交通運輸系統或是用極快的速度落跑不理稽查員，我是不知道他該如何確定身份，但難保丟到網路上被人肉搜查，與其被全台灣認出，還不如認命被罰

joy

有開車騎車等車籍資料或許好辦，困難的就是行人拒不出示證件，不然檳榔西施也不會被過肩摔，行人被稽查員抓到也不用極快的速度落跑，按照此案議員的說法，就算慢慢走離開稽查員也不敢拉你啦~

饅頭爸

喜歡鑽漏洞之人所在多有啊~~

joy

難道稽查員不能硬起來只能無力軟弱嗎?

spiderman5410

稽查該稽查，取締該取締。本來就不可以漠視公權力。
但我覺得分紅制度還是有討論的空間啦!難道將開罰單當成營利手段嘛??

michelle416

這新聞有點扯吧!!路邊的垃圾桶不能丟垃圾嗎??又不是一大包,就是吃完一個便當拿去丟,有何不對?我看不懂!? 有點矯枉過正吧!?
& P- J9 P2 x; X' q0 W  `這是否說明,將來我走在路上或是在車上吃完東西,都不能停車丟垃圾!!??那路邊垃圾桶事幹嘛用的??

寧靜海

1. 看新聞，環保署有解釋說，稽查員依法有攔阻、開罰的權力，不過這要翻法規比較清楚。
2. 環保署有解釋，那個人丟的不只是便當盒，還有廚餘，而且不是便當的剩菜，依規定這樣的垃圾不屬於可丟於路邊垃圾桶的垃圾，所以依法稽查是合法的。
7 b7 d9 `# o* r4 e$ L5 J
昨天看新聞感覺有點羅生門，不過新聞都把焦點搞混了，
0 b3 e$ S7 ]* K稽查員的態度是一回事，這可以討論，
  R! N0 [+ U' O; H/ H但稽查員從罰單抽成，這個措施我倒覺得很合理，
畢竟台灣人的生活習慣真的很差，讓稽查員加強取締，不是壞事。

另外，重點就在於那個被罰的人到底丟的是什麼垃圾，
7 _( B( d: A+ @: Q只是空便當盒當然合法，
7 H% i) H  \' f' z1 N但若是家庭垃圾呢？
& }( d! G% K) p1 S' U* Q5 ]% I6 y如果是貪圖方便，把家庭垃圾拿來路邊丟，那當然要開罰，實在沒什麼好說的。