- UID
- 631
- 閱讀權限
- 50
- 精華
- 5
- 威望
- 13
- 貢獻
- 6760
- 活力
- 35
- 金幣
- 11543
- 日誌
- 9
- 記錄
- 65
- 最後登入
- 2019-12-10
- 文章
- 8285
- 在線時間
- 4075 小時
|
本文章最後由 桂格 於 2011-4-10 13:54 編輯 & X- p( {- }0 m. z. m
Spock 發表於 2011-4-10 13:16
2 ~2 D. C) P9 J/ k9 O9 I0 b今天紫京城區全會. 討論VIP 公設使用辦法.5 F D( ]7 r& S: Q {5 m. {$ f7 j
提案通過健身房中的按摩椅. 使用15min 收取 NT$20 .6 ~, {8 I$ Z5 O) E8 N
...
' V- L w9 Q+ `
" R4 t0 a0 u( v, D8 z4 C. {# R" T既然已經通過了....是有點遺憾.
, n3 k. D4 N' C0 M
& _4 z7 g0 I1 C f( \9 h我個人的看法是,
1 i6 B; Z7 A. D9 T4 }5 B5 e當初買紫京城時已經有的公設, 不宜另外收費.
& N+ H9 t4 d6 f' p; H! |( X因為當時看屋的人心理的認知以及得到的資訊, 這些公設都是含在公共設施內.
* l1 c. |/ f/ T) G至於後來另外加的設施, 就見仁見智了.3 j6 F+ f" M& n* y
; R. e( ], r4 |+ S: D* n這其中, 視聽中心與宴會廳可能有牽涉到清潔費用, 尚可理解.% ~# y8 E3 F# w! {' {, Z( A* r
但湯屋除點數外要另外收費就有點奇怪了.6 ?# v* ]# F' Q: b. Q+ x
4 }: q2 N" u1 @2 k0 J" {, N
總之, 社區的公共設施應該是以服務為目的, 而絕非營利.
; I- f' M) {9 A- S$ F+ S以價制量也絕非是一個好的方法.: r( S+ Q" l9 U5 @
" b0 A2 j4 K# A6 j& _" w& F& Y4 _試想, 政府若為了減低高速公路的擁塞而將過路費提高為200元, 應該會馬上下台吧..... |
|