- UID
- 631
- 閱讀權限
- 50
- 精華
- 5
- 威望
- 13
- 貢獻
- 6760
- 活力
- 35
- 金幣
- 11543
- 日誌
- 9
- 記錄
- 65
- 最後登入
- 2019-12-10
  
- 文章
- 8285
- 在線時間
- 4075 小時
|
本文章最後由 桂格 於 2011-4-10 13:54 編輯 0 m/ e' x3 ?1 D
Spock 發表於 2011-4-10 13:16 6 O4 B- Q8 P- @4 o) p/ ]: G& a
今天紫京城區全會. 討論VIP 公設使用辦法.
+ d7 w3 Y! n- `7 _. i( T提案通過健身房中的按摩椅. 使用15min 收取 NT$20 .
& e: N& X; Z- a6 G- c9 I5 g1 h0 n ... & r& e: a# R3 \7 g* n# c2 i
+ k `, D$ v5 l- N既然已經通過了....是有點遺憾.
$ t F+ X' Y; q* ^0 B9 {$ t9 h$ V4 J
- r; m& p- L2 f' W; b7 x我個人的看法是,
3 L0 X' ?' Y( T1 M3 X當初買紫京城時已經有的公設, 不宜另外收費.* _8 E4 ?/ |' ~- f) v! v# L& `
因為當時看屋的人心理的認知以及得到的資訊, 這些公設都是含在公共設施內.& N6 x0 V6 {, e- @6 T9 w
至於後來另外加的設施, 就見仁見智了.
; i# J3 L# c" ^/ B
1 w9 y" Y5 B# A, q這其中, 視聽中心與宴會廳可能有牽涉到清潔費用, 尚可理解.3 C7 L9 ^7 y" ^3 p+ P* y% p. T
但湯屋除點數外要另外收費就有點奇怪了.9 y2 k' c$ @' u$ }, n/ l% E( C
/ @0 N* Z: o9 g+ T& ]總之, 社區的公共設施應該是以服務為目的, 而絕非營利.; A7 w) j2 ?' v0 D# O& ]8 v
以價制量也絕非是一個好的方法.
& q6 Y# v7 i5 J8 E$ [' H& i8 |, z8 a$ t& o: Q4 P
試想, 政府若為了減低高速公路的擁塞而將過路費提高為200元, 應該會馬上下台吧..... |
|