- UID
- 631
- 閱讀權限
- 50
- 精華
- 5
- 威望
- 13
- 貢獻
- 6760
- 活力
- 35
- 金幣
- 11543
- 日誌
- 9
- 記錄
- 65
- 最後登入
- 2019-12-10
  
- 文章
- 8285
- 在線時間
- 4075 小時
|
本文章最後由 桂格 於 2011-4-10 13:54 編輯 % k) O& Z) q+ V( b$ A2 z* h
Spock 發表於 2011-4-10 13:16 
0 E/ H$ f O( U6 G$ `# O# K今天紫京城區全會. 討論VIP 公設使用辦法.
7 ~( m5 [) i6 ^7 o% S提案通過健身房中的按摩椅. 使用15min 收取 NT$20 .& P8 ~5 S& V) R/ t7 I$ M, k
... 9 x u( b3 f1 h$ [: f2 Y
2 c' k0 q6 z; s* ^3 D7 J& J/ N: @
既然已經通過了....是有點遺憾.' ]8 a7 t- B/ a/ h
" ]& g: G' Z% X( p. Y! [0 S) B我個人的看法是,& h' M2 ?1 A0 B6 x! i; h- D. n
當初買紫京城時已經有的公設, 不宜另外收費.
0 m- G& H$ X1 Y$ S5 o L3 M, t因為當時看屋的人心理的認知以及得到的資訊, 這些公設都是含在公共設施內.) n, _: t/ e. {8 `
至於後來另外加的設施, 就見仁見智了.; x+ B& `5 T8 C- ]: @! o/ x
0 y4 ]/ N) i3 X/ i: L; j& F
這其中, 視聽中心與宴會廳可能有牽涉到清潔費用, 尚可理解.
% P5 {- } [* [5 | w) h" Z但湯屋除點數外要另外收費就有點奇怪了.+ u) t0 J- k/ G6 o- D. r4 F0 D$ A
; Y" T3 S* H7 I& g$ D
總之, 社區的公共設施應該是以服務為目的, 而絕非營利." i' ~& a: q# f) b
以價制量也絕非是一個好的方法.
7 [: y7 Q M. x) ^2 r+ @
1 ]7 D* E! r2 F1 y+ I' k( p, i試想, 政府若為了減低高速公路的擁塞而將過路費提高為200元, 應該會馬上下台吧..... |
|