12 3 4 5 6 / 6 頁下一頁

查看: 9522|回覆: 51

[其他] 推倒圍牆

[複製鏈接]

kennora

26 主題	13 好友	572 積分

國中生

Rank: 4

文章: 132
在線時間: 188 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2011-3-16 11:51:44 |只看該作者 |新文章置後

剛剛看到狹宰人行道的討論
是不是可以發起推倒圍牆的運動
推倒北大校園的圍牆--成為開放式校園
其實很多學校也都是這樣做
更不乏美國的長春藤名校

推倒某些建案前面圍起來的圍牆
北大是一個很棒的社區
如果可以維持環境的一致與美觀
真的是對我們大大的加分

犧牲一部份小我
可以完成北大特區的大我
或許我說的不盡然是對的也不一定可以被接受
我也歡迎大家提出自己的意見來討論

收藏0 讚1

回覆

檢舉

hilljeck

0 主題	0 好友	1122 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 266
在線時間: 175 小時

發短訊息

沙發

發表於 2011-3-16 12:00:41 |只看該作者

特區和大學何為小我?何為大我?可能必須再討論。如果存在的話，小我和大我也必須在溝通的情境下來進行妥協，而"犧牲"此一語彙更是帶有利益單向性的。當特區一再要求大學進行權利讓渡，這會使大學認為特區的私有化意圖，且缺乏雙向的利益共享。

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

3樓

發表於 2011-3-16 12:32:07 |只看該作者

回覆 kennora 的文章

　　推倒圍牆對於校方來講可能有不同的考量點，例如學生安全、學生疑慮，還有花費這樣的工程經費所帶來的效益，另外現實層面從台北大學跟北大特區目前的合作情形來看，這樣的提案恐怕可行度不高。

　　個人認為可以先從軟體面做起，要求台北大學跟北大特區緊密結合，透過活動、資源分享等方式，加強雙方合作，有了這樣的基礎，再談所謂的推倒圍牆、環境整體化，會更具可行性。

　　至於誰是小我、誰是大我，或是誰來犧牲，我想這只是用詞跟觀點的問題，我們不妨從比較積極面的角度思考，大家共謀讓北大特區與台北大學結合的途徑。

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

palapalaqoo

1 主題	0 好友	369 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

文章: 104
在線時間: 134 小時

發短訊息

4樓

發表於 2011-3-16 12:33:37 |只看該作者

推倒後治安勒??,學校儀器有的幾百萬耶,住宿生安全等等都會有問題,警衛才那幾個,又不能常走動,校地很大耶
雖說圍牆只能防君子不防小人,但至少還是有用處的
這樣只是爽到我們居民苦到學校管理而以..

回覆

檢舉

小龍星

14 主題	26 好友	2232 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 581
在線時間: 728 小時

發短訊息

5樓

發表於 2011-3-16 12:40:29 |只看該作者

立意很好,但是地點錯誤啦!!
古有明訓:防君子不防小人
現在要改成:不論小人還是君子,通通都得防
學校用地廣大,治安死角太多,不設圍牆的學校,每天都得提心吊膽的!!
您說的其實有很多學校都這樣作@@
國內大學應該沒有吧~可能我已經脫落大學生活太久了

回覆

檢舉

masayasu

3 主題	0 好友	721 積分

國中生

Rank: 4

文章: 449
在線時間: 84 小時

發短訊息

6樓

發表於 2011-3-16 12:50:35 |只看該作者

聽說籌備中的龍埔國中就是不打算做圍牆的
桃子腳中小學也沒有圍牆
但開放的空間設計仍然有區隔空間的設施
不知道這樣的"犧牲"對學校有什麼損失
最近台北大學靠隆恩街的一側正在進行外牆退縮的工程
我個人覺得位什麼台北大學還是做一樣的水泥牆
如果是做出植樹的土堤
或是含有綠色植栽的環壕、圍籬
不但空間尚有了區隔
和台北大學整體的校園景觀也不衝突
這應該不是什麼權力讓渡、犧牲的問題
至於治安的問題對於幾乎是開放空間的台北大學
僅僅是圍牆根本達不到治安的目的

回覆

檢舉

kennora