查看: 1606|回覆: 7

[公告] 1/22鄉親有約邀請訊息

249 主題	31 好友	2499 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 688
在線時間: 317 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2015-1-19 17:35:49 |只看該作者 |新文章置後

【鄉親有約】1/22(四)下午3~5點，於三峽區學成路265號-(巴黎花都社區),立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君服務團隊敬邀。

已有 1 人評分	金幣	收起理由
a222461	+ 2	歐耶！

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

收藏0 讚0

回覆

檢舉

chuck750922

31 主題	0 好友	1934 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 444
在線時間: 686 小時

發短訊息

沙發

發表於 2015-1-20 09:15:32 |只看該作者

樹林交流道的招標進度請協助了解。謝謝您

回覆

檢舉

黃志雄&洪佳君

249 主題	31 好友	2499 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 688
在線時間: 317 小時

發短訊息

3樓

發表於 2015-1-20 17:47:48 |只看該作者

chuck750922 發表於 2015-1-20 09:15
樹林交流道的招標進度請協助了解。謝謝您

您好！高公局業於 103 年 12 月 26 日上網公告，104 年 1 月 15 日資格標開標，預定 104 年 1 月 26 日工程評選，104 年 2 月上旬價格標開標。本案預計於 104 年 2 月開工，工期約 19 個月，105 年 8 月完工，其中北上入口匝道預計開工後 9 個月內於尖峰時間開放小行車通。

回覆

檢舉

daniel

2 主題	2 好友	2307 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

社區: 台北大學城
文章: 515
在線時間: 725 小時

發短訊息

4樓

發表於 2015-1-20 20:32:13 |只看該作者

黃志雄&洪佳君發表於 2015-1-20 17:47
您好！高公局業於 103 年 12 月 26 日上網公告，104 年 1 月 15 日資格標開標，預定 104 年 1 月 26 日工 ...

請問大家資格標與價格標為什麼不能合併開標？謝謝

我們都要幸福唷！

回覆

檢舉

黃志雄&洪佳君

249 主題	31 好友	2499 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 688
在線時間: 317 小時

發短訊息

5樓

發表於 2015-1-21 13:56:19 |只看該作者

daniel 發表於 2015-1-20 20:32
請問大家資格標與價格標為什麼不能合併開標？謝謝

招標相關事宜，我們非主管單位，無法回覆此問題，非常抱歉！謝謝

回覆

檢舉

podzol

150 主題	0 好友	6900 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 上閤築
文章: 2916
在線時間: 1497 小時

發短訊息

6樓

發表於 2015-1-21 14:29:37 |只看該作者

價格標拖一個月, 原來10月便道可以通車又要延一個月, 投標本來不是就要附上價格嗎?
會不會跟另外一個施工環境監控流標有關係?

回覆

檢舉

印尼太太

0 主題	1 好友	66 積分

幼稚園

Rank: 2

文章: 8
在線時間: 12 小時

發短訊息

7樓

發表於 2015-1-22 17:27:27 |只看該作者

跟我一樣有學齡前孩子的家長們,大家是否注意到這幾日有關幼教法修法的新聞?

這幾天看到支持與反對幼教法修法的兩派人馬的對立，花時間仔細蒐尋相關的新聞與條文，深深覺得若是通過大學幼教幼保相關科系教保員不須取得幼教師資格就能獨立帶五歲以上大班的修法，是一種削足適履，本末倒置的錯誤，而這樣的修法將使得當初幼照法施行時要提升幼教水準的本意完全推翻。

對於幼教師及教保員的爭議，我認為兩者各自有各自的專業領域，當初既然是抱著要完備五歲以上孩子的教育與照顧權益而將托兒所與幼稚園整合為幼兒園，現在棄守大班每班至少一位幼教師的底線就是完全倒退。而且是倒退到民國72年以前的年代，因為民國72年開始施行的幼稚教育法規定每班不得超過30人，設置"教師"兩名。

政府應該思考如何輔導欠缺幼教師人力的幼兒園心甘情願送教保員去進修(例如送一個教保員去進修就提供補助)，舉辦教保員認證，改善教保員的就業環境，增加幼教師的教師資格考次數，而不是被業者財團立委威脅就放棄底線!

說起來還真是莫名其妙...之前的台北市長郝先生說，要提升台北市的飲食水準，所以大推咖啡師證照，連煮杯咖啡都要講求證照的地方，怎麼會放任幼兒教育到如此荒謬的地步？這就是我們一直在說要提升幼兒教育水準的方式嗎?

這幾天查詢之後還發現...ㄧ開始發起要修法的立委是樹林鶯歌區的黃志雄委員...我不知有四個孩子的黃委員為何要發起修改幼照法第15條及第18條（此次預定的修法中，個人認為這兩條對幼教專業性傷害性最大），政治圈，商界，利益團體或政治交換之類複雜難解的糾葛也非平凡小民所能瞭解，但由衷希望黃委員及其他支持修法的立委們能多審視，給孩子們更好的教育環境，給教保員更有保障的工作（最基本的：嚴格檢查雇主勞健保投保狀況），才是對這些長期辛勞卻薪低的教保員最好的保障，千萬別說什麼教保員不用進修，要把時間留下來陪孩子.這類聽了讓人昏倒的藉口..

再次呼籲：刪除18條中"大班至少需配置ㄧ名幼教師"（現行幼照法的規定，中班及小班都已經沒要求要配置幼教師）的規定，只會讓幼教品質倒退，絕非孩子之福！

以下相關連結給對幼兒教育有心想了解的人...

天下雜誌獨立評論
羅德水：幼托整合不該成為教師與教保員的戰爭
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/266/article/1956

親子天下
幼照法修法焦點：幼兒園大班是否該配置幼教師？
http://www.parenting.com.tw/article/article.action…

公民新聞
都是為了幼照法幼教師、教保員分佔濟南路
http://www.peopo.org/news/266189

苦勞網
http://www.coolloud.org.tw/node/81467

回覆

檢舉

黃志雄&洪佳君

249 主題	31 好友	2499 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 688
在線時間: 317 小時

發短訊息

8樓

發表於 2015-1-23 11:02:36 |只看該作者

印尼太太發表於 2015-1-22 17:27
跟我一樣有學齡前孩子的家長們,大家是否注意到這幾日有關幼教法修法的新聞?

這幾天看到支持與反對幼教法修 ...

您好！謝謝您對幼教制度的關心，當初修法的原意在於保障因變革後，無法繼續教導大班的教保員之工作權益，而我們也了解雙方的立場與想法，修法協商過程也廣納各界意見，因此基於大學教保員於大學時已修習過相關課程以及信賴保護原則，我們認為應該保障新法前就已任職的教保員工作權益，因此並未有刪除大班需配置幼教師的修法，而志雄佳君一直以來相當關心幼教環境的健全，我們也支持教保員的提升進修以及工作環境與勞動權益。再次謝謝你的幼教法修正的關心與意見。

回覆

檢舉

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊