- UID
- 10816
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2928
- 活力
- 2234
- 金幣
- 13124
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2023-10-27
  
- 文章
- 1959
- 在線時間
- 1003 小時
|
9 [; R6 P' H4 y1 ?3 w3 X `
, m$ m& z7 P" g) R* G8 [/ h
【地產專欄】花敬群：建商 紅單客聯手坑殺散戶！求助誰來管?
1 A6 n3 W( G: y X1 IYahoo!奇摩房地產編輯部 – 16小時前
5 _5 u+ y: ~" ^0 d) f* }寄給朋友 n+ r; V, x8 I# Z$ l
分享
* v! s8 A2 |& N6 M, L) J% ~9 ePlurk!. y8 ^5 m9 H. h( R
& d, W, @* O3 v& Y, v
列印
7 Q2 A4 B' h S! [" L( Z5 ^+ M8 l- x$ h' A7 G
紅單問題一直是房產炒作的普遍手法。5 d" N8 q, U3 h# f# f9 v
/ g+ i2 X N# m! V1 m% W3 x
近年來「紅單」已成為建商與投資客聯合炒作市場非常普遍的手法。「紅單」是尚未取得建造執照建案(依據公寓大廈管理條例規定尚不得販售)，使用「購屋預約單」方式，讓投資人(俗稱紅單客)只付少許訂金取得購屋權利，待建案取得建造執照可以合法買賣時，再補足訂金與正式簽約。
; L9 c9 ]# P5 }9 S紅單客的問題該誰管?2 o8 e$ K/ ^( B7 E0 I1 U4 ~
建商與紅單客的操作手法是，建商先以略低於正式推案後的價格，讓紅單客取得預購權利。透過紅單客過程的建案，經常在正式公開時宣稱已接近完銷(無論是否真實)，再以較高的價格對外銷售。在此階段，建商或代銷業的任務不是以販售未受餘屋為主，而是開出較高的價格，讓配合的紅單客可以用略低於建商的開價來脫手獲利。! ?' N$ O3 j3 W3 p3 J: F$ X! V
按理說，如果價格合理，建商並不需要透過紅單客方式來銷售。建商採取紅單策略的原因，主要是以提供短期高額的轉售利潤來吸引紅單客，並培養忠誠的追隨者(即所謂建商的粉絲團)。一般來說，這些追隨者可以在極短期內讓建案取得相當程度的銷售率。如此一來，建商的銷售風險快速獲得解決，取得建築融資更加容易，資金周轉毫無問題。在此條件下，建商更可以恣意的以創區域行情方式，逐步拉抬價格，讓後續的購屋人面對更高的價格，並塑造房價上漲與高銷售率的氛圍。* P6 J9 K- z: z
公司派與市場派聯合坑殺散戶: S2 D0 }. w+ J& @* v
這樣的事情就是公司派(建商與代銷)與市場派(紅單客)聯合坑殺散戶(後續購屋人)的技倆。這種以人為方式製造熱賣現象，哄抬房價，不僅政府難以課徵所得稅，也會產生「一屋多賣」的糾紛。但是這種明目張膽的違法與炒作的行為，我們的政府似乎還放任不管中…….0 E/ |- y& @3 [
我聽一位法律學者說，「紅單」是一種權益憑證，政府沒有理由限制買賣。我很不以為然。依據公寓大廈管理條例第58條明文規定：「公寓大廈起造人或建築業者，非經領得建造執照，不得辦理銷售。」另民法第71條規定：「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。」與民法111條：「法律行為之一部分無效者，全部皆為無效。」如果紅單所交易的權益屬於依法不得銷售之標的，那紅單這種「權益憑證」，在法律上是否應視為「無效」。 R, C: E; ^" [4 ~
如果說，紅單可被視為一種權益憑證，這樣的投資標的或權利標的，至少該有個法律上的定位，以及權責機關與管理方式。政府再怎麼說也不應該放任這些行為與「憑證」在市場上亂竄。這些事情內政部與金管會責無旁貸。
8 l6 m: B: C9 Z. |
+ V" k/ Q! a2 r4 D4 c0 X* Z9 Xhttp://tw.house.yahoo.com/news/% ... 5%86-112131158.html |
-
總評分: 金幣 + 7
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2013-7-12 12:00:53
收藏
讚
發表於 2013-7-12 16:42:21
發表於 2013-7-12 17:18:05
發表於 2013-7-13 10:25:02
發表於 2013-7-13 13:50:48