- UID
- 10816
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2928
- 活力
- 2234
- 金幣
- 13124
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2023-10-27
  
- 文章
- 1959
- 在線時間
- 1003 小時
|
, Q( x$ |& f5 n# s. m
; E w% c! K1 e" o! V6 j( f F- }【地產專欄】花敬群:建商 紅單客聯手坑殺散戶!求助誰來管?8 k" D- V" F, o
Yahoo!奇摩房地產編輯部 – 16小時前2 u( E. U5 T* ^; b- ~
寄給朋友* |' ?% ?: l5 O+ }) K; G f' U
分享
4 T Z- g. a5 j& V1 @( n. T4 I" oPlurk!
( d s% m2 _' l/ s
% d7 F, z9 O6 Q3 d列印- z) g" u" O$ E/ g6 T: E2 h4 P$ j! M
1 i# g7 Q* \, Z% G9 X% R
紅單問題一直是房產炒作的普遍手法。! q) \: Q# b {* l* N# {
. a5 ]" W. k+ L) B
近年來「紅單」已成為建商與投資客聯合炒作市場非常普遍的手法。「紅單」是尚未取得建造執照建案(依據公寓大廈管理條例規定尚不得販售),使用「購屋預約單」方式,讓投資人(俗稱紅單客)只付少許訂金取得購屋權利,待建案取得建造執照可以合法買賣時,再補足訂金與正式簽約。
' U. k# ?3 z i. [* q6 a紅單客的問題該誰管?
( V8 Z* i; w! ?5 O# b$ v建商與紅單客的操作手法是,建商先以略低於正式推案後的價格,讓紅單客取得預購權利。透過紅單客過程的建案,經常在正式公開時宣稱已接近完銷(無論是否真實),再以較高的價格對外銷售。在此階段,建商或代銷業的任務不是以販售未受餘屋為主,而是開出較高的價格,讓配合的紅單客可以用略低於建商的開價來脫手獲利。9 p4 d5 X( A& ]- F( T3 ~+ K$ v+ v
按理說,如果價格合理,建商並不需要透過紅單客方式來銷售。建商採取紅單策略的原因,主要是以提供短期高額的轉售利潤來吸引紅單客,並培養忠誠的追隨者(即所謂建商的粉絲團)。一般來說,這些追隨者可以在極短期內讓建案取得相當程度的銷售率。如此一來,建商的銷售風險快速獲得解決,取得建築融資更加容易,資金周轉毫無問題。在此條件下,建商更可以恣意的以創區域行情方式,逐步拉抬價格,讓後續的購屋人面對更高的價格,並塑造房價上漲與高銷售率的氛圍。
c% x: q8 ?! {: b公司派與市場派聯合坑殺散戶4 N, h- r& O& c6 J4 E5 C6 |
這樣的事情就是公司派(建商與代銷)與市場派(紅單客)聯合坑殺散戶(後續購屋人)的技倆。這種以人為方式製造熱賣現象,哄抬房價,不僅政府難以課徵所得稅,也會產生「一屋多賣」的糾紛。但是這種明目張膽的違法與炒作的行為,我們的政府似乎還放任不管中…….
5 S8 n/ o7 d3 m3 S2 r! a8 S% e7 S我聽一位法律學者說,「紅單」是一種權益憑證,政府沒有理由限制買賣。我很不以為然。依據公寓大廈管理條例第58條明文規定:「公寓大廈起造人或建築業者,非經領得建造執照,不得辦理銷售。」另民法第71條規定:「法律行為,違反強制或禁止之規定者,無效。」與民法111條:「法律行為之一部分無效者,全部皆為無效。」如果紅單所交易的權益屬於依法不得銷售之標的,那紅單這種「權益憑證」,在法律上是否應視為「無效」。
# ~+ c' Q' B2 o如果說,紅單可被視為一種權益憑證,這樣的投資標的或權利標的,至少該有個法律上的定位,以及權責機關與管理方式。政府再怎麼說也不應該放任這些行為與「憑證」在市場上亂竄。這些事情內政部與金管會責無旁貸。* x( H5 S$ W3 v. T, G, Q( M# z
5 Y; a8 N) L* fhttp://tw.house.yahoo.com/news/% ... 5%86-112131158.html |
-
總評分: 金幣 + 7
查看全部評分
|