- UID
- 5952
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 2
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2232
- 活力
- 85
- 金幣
- 5395
- 日誌
- 0
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2025-1-21
  
- 文章
- 1099
- 在線時間
- 685 小時
|
本帖最後由 sigma19 於 2012-9-21 10:22 編輯
9 Z2 M# z8 j6 M. \7 [' e$ r- Y# K' N
7 k; e* W2 {, f) b[個人認為]" H+ x( w1 d: J/ w5 x
* H+ R, I0 h/ ^+ R5 `. e5 Y最近被轟的體無完膚的幾篇文章 都有些共通的問題.1 ?/ n$ X; n4 \: `
0 } U* y0 V9 J2 m) U3 |霉體越誇張越聳動越低俗,大家難免也會有像學樣.
8 G H6 T" N! M$ u, ?+ B錯誤的引述,錯誤的連接,空穴來風的揣測.過於偏激強詞奪理又拿不出證明的論點./ E. }, h) Q1 U* ]3 }# _
( B; W' J; [& F4 j
但是並不是所有人都想看這些東西.(或類似的發文及寫作方式)$ `; p& u8 s M0 q
2 ^$ X( }' A! Q" g& k! D" f發文前我通常會注意幾點
( E" a7 Q: Z( v7 N, O& Z& e7 h
5 ]7 d; O$ @! c' h1. 這篇文章的目的? 敘述事情? 想要引起討論? 表達異議?
! i$ @( o& @1 N% v4 Y) _$ V2. 這篇文章的預期? 會引起爭端的事件要更加中立及客觀 (更多的事實更少的揣測)5 x+ v7 V" A( a& ]
) E$ x7 {8 c2 J0 ?" g4 n, R
3. 我必須要認知到,我無法強迫所有人都相信我追隨我的觀點.
' B1 ?, W5 f. |7 O/ B 我參加了這個社群,但這個社群並不一定要接納我的全部.(包含我的意見 我的觀點), c2 |, ?, W# v# I
+ ]5 A5 J" l# V- E$ @& m- r% Z/ n. q" v( v' V% a
以上只是我個人決定"要不要開個討論串" 的基準
* S8 L t' J, j \5 C& Y" p, i' g5 I9 c: N' e8 h- e$ ]0 ]& t% h g
% Z9 t, k! I! _2 L t$ X+ N6 a- Adiscussions occur on an issue, not on some individual statement.
8 J' Q, ]4 D: o# ^2 w; x7 |7 |% Z
n8 c! C8 f0 {* h8 X |
|