- UID
- 5952
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 2
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2228
- 活力
- 85
- 金幣
- 5378
- 日誌
- 0
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2024-9-16
- 文章
- 1099
- 在線時間
- 684 小時
|
本帖最後由 sigma19 於 2012-9-21 10:22 編輯 + s* ]+ G! G/ y) H7 f5 @, p% c+ ], N- J
5 t7 ~5 M( ?$ c5 b# @% L$ |[個人認為]
; ^7 u( n3 Q- F7 U4 F5 C M& T+ h) @3 ?$ ?( |! Z) }( r
最近被轟的體無完膚的幾篇文章 都有些共通的問題.
5 r- n: T7 M! t8 J1 A- ?& q, B9 p+ s6 @9 J
霉體越誇張越聳動越低俗,大家難免也會有像學樣.
7 P* |! X8 |( i) k3 h6 s錯誤的引述,錯誤的連接,空穴來風的揣測.過於偏激強詞奪理又拿不出證明的論點.
% d X- T1 }( Q, i/ P8 b( S
4 L4 d4 j9 q8 J1 T但是並不是所有人都想看這些東西.(或類似的發文及寫作方式)+ W I5 | s0 S7 g
* b) U- N3 X3 [0 ?/ A( R0 C
發文前我通常會注意幾點* a/ B9 L s& _ O4 v1 I
; b, Q1 v: f" P* a, v* y6 x5 N
1. 這篇文章的目的? 敘述事情? 想要引起討論? 表達異議? ( ]9 Q+ \) T. f4 r" A# V
2. 這篇文章的預期? 會引起爭端的事件要更加中立及客觀 (更多的事實更少的揣測)% I: ?. x4 B4 Y2 g+ y
1 }# f( \! L6 P. d! p6 p
3. 我必須要認知到,我無法強迫所有人都相信我追隨我的觀點.
' c: [& Y/ l+ i d9 n 我參加了這個社群,但這個社群並不一定要接納我的全部.(包含我的意見 我的觀點)
9 L. E" V% S( X' R) a
' p' r5 E( s$ f1 G9 n* e# F1 J: o% p! E- ], [
以上只是我個人決定"要不要開個討論串" 的基準
: n; r+ Z a8 S M
) ^& ~& I! e* b7 D0 j
: C7 v2 D9 Z& jdiscussions occur on an issue, not on some individual statement.
- J% P. ~- D& d7 }- k1 l
3 L; u! B Q# F9 y$ v1 N |
|