- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3058
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯
% l& N7 Y! F3 Q& E& o( h* ~$ X2 {' q# Q3 J' v! T8 ?
王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」0 ~; c! P- m8 G" Q& n
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. ., z1 J' P/ y8 a0 z
; v7 ~$ k% C/ m i i新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導( F' w- _7 x2 n6 s
9 {. t: I1 O' h繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內8 W. i6 Z5 J: F; ^. V1 n
政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統
) A8 {; R3 K. f6 a0 \$ u% h的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個
5 G/ g- A& y- L) M# k' \0 G7 E, m" f字「無能」。
1 M2 E2 ~( ?7 ?7 @, T( j/ [& x * ?4 I/ e1 u5 j; O8 ~0 u
以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：3 o! |. K1 H8 w0 D
}3 i8 J; ~- k: h* p u
依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容
! z2 Q: ?/ j1 ]8 k3 T6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。
, y I" o$ b4 Q: q , H. v5 R' h6 X' J
植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果
( \; P; y% U$ K; y- ? ~有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們
. }2 i! C* J; q內政部的偉大傑作。
) Y9 Q. F% ^8 k- q7 R9 C 8 A" l9 U1 X& y7 a. L" p
到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。
3 k0 e% s( y; y7 e: S/ j n" Z E" G5 a5 \
內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬
2 Y w u8 m& Q: @- \5 n3 w9 `& Q) x桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能
2 q) H$ s8 \7 t1 U' r, w3 x$ _認錯呢？: a c1 p; B4 X; H) [- }' ~& [
* V+ p, V0 W- [+ B c/ ^) u
內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政* c, a7 A& W9 H- v
部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？
; `- W5 L* l* b. q 1 q# s, \8 W+ y! I! L! ^; Z) y& a
少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些6 `: z0 x- {: P7 a) P* P0 W
人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。
) n" F4 `3 q) R# e- e! a7 ` , ]$ v8 k% m9 G" p- d& M( ^
政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不
5 h2 N9 m. V# r% M4 n$ K4 j關他們的事。
$ a" K3 V, M r4 G - U3 g5 h$ b4 b- ?" r( f) w
看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們# i4 {# s* ^! g* ^5 ?
呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。& i& q$ y; J- E9 @
$ L, O& Z* M, J3 {7 o+ J9 u; t; a這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。 W4 O9 [* Q# M" J. {7 E5 U; M
9 U/ W6 Q9 Z% U類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有1 D, `* y6 {; B% `2 k# r1 o- X0 o
原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩
) i6 Z7 @, |( f$ u( t個字「無能」。
/ ]( ^6 L! f; q3 n+ A . |4 i. l l7 Z, T
這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，# T/ S9 B' v) }' ?
總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。 7 ]) t1 V, p) S% s2 g' O
# _( L h3 B+ e2 I/ ]
照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙; K7 x5 K0 T9 \" h/ z* K" `
門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。
' R' E6 U/ i4 L$ [9 N
- x! t: C: T/ n+ G& \$ O! F現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部. u, `# P4 j1 X- b
長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就. b8 ]* P% B, h- C' v& D
下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政- E$ T- x, y8 v: a- u* N
治，才能有所改善。
- _ S# _' J. D
4 b6 b3 H, ~1 D6 U; v a M簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。
/ k5 b5 U4 [4 f! ^ |
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18