- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3057
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯
s+ ]( P% e; B* k
, x p# l* z4 i4 G/ Z) [9 F王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」' s% [5 v/ N' o2 J
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .
/ O$ x+ y q1 ~% T; i% |7 U9 P @3 C7 w1 K3 M. ~* n' ]1 p$ y q6 d
新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導; q% P5 Z& L; O4 p
1 g. {, ^5 |7 ]
繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內9 W; ]- v. |! l
政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統
1 E$ c& _: S( h7 b& R a的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個
% e/ u6 l8 \% p% B( ]2 C7 C4 e字「無能」。0 v/ J7 l/ t0 _# J/ I$ X
1 K* \6 s7 Z1 o
以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：; E2 L* a4 e8 F0 U; ^; O+ s
; F; H) J+ f# F: K/ {2 b
依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容
5 d/ a) U6 y* ]6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。3 X$ C, {" [, Q+ n- z: i. k
: a; T3 \# p; b/ O+ ^) T
植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果9 x) N$ l" @( [. \2 r: S8 N }! d7 C
有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們
- S+ \$ Q( J3 e內政部的偉大傑作。
* o* z9 i2 N% S. q
7 w4 X9 g. M: u7 L+ ~7 g到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。" n0 \$ v/ q7 Y- k% _ G1 }$ V- G/ d0 m3 Z
) z8 j+ X& G1 t D4 [2 x- Q內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬, {0 l0 }; Z; _
桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能2 e O5 E `5 z/ X- d3 t
認錯呢？
8 W! l* o. t0 F7 ?) }/ }! K9 F* I
' f3 q+ H9 A3 r) Y, ^# O) r內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政
- [ C/ p7 q% z部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？
: R3 h7 c7 M. [5 i5 e
0 [8 ]2 y+ {& Z! [: N) I6 I# Y少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些
) {& O# M3 J% W+ Y人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。
) o% F ?3 s$ O' H4 k& I
4 N0 k6 P* L- H2 Z( P0 M: Z* k政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不
N* x4 T5 Y4 l# ~# ?關他們的事。
3 u8 e* G( W) x1 x 7 t$ u( Z1 t% d$ T6 w
看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們
) P- r1 u0 r" I' n+ n t f呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。
% o7 J, }; l5 }( s1 S" I
W6 D) a6 V$ @" V) K這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。8 I8 F* U2 W! `) c) {, u
8 r/ z/ h6 Z" F4 x& w$ C+ l+ r5 c
類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有6 d& W3 w4 z! ^' b2 [+ Z3 l
原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩
+ j8 L" t% l; I' }個字「無能」。4 Q+ x/ g* H9 r4 o1 `" X g
9 x4 u4 B9 i% J8 Z2 y. Y
這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，: I, A( G$ ^) X Q
總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。 : I" p8 y2 w" i! r( @/ {- U3 C
+ L: e {; S2 t) v2 g0 o: w照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙
|6 S/ W) J& S8 ^4 v門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。 1 F2 j4 H5 d; _% k' L. u, _
4 P( Z: M" N7 }" k- c3 V
現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部
0 ?# H# y" {" p2 F# L長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就
3 G6 i5 S0 X F. V; {下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政 h1 ~8 s2 @) D
治，才能有所改善。5 \: G4 s* V+ B" d9 A' h% [8 y+ `) g
{1 A6 \) A3 j! G# s( {; Q8 ]
簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。
r w' Q. X) z+ K+ L5 i |
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18