- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3062
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯
- i* Q/ S* i, L( J$ T3 F6 C6 n/ h& F" ?. l& l
王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」 W2 T! Y( _" |* y, K8 |4 z, r7 `/ z
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .0 M% i! g; h; |
, I$ }' S. @0 X" n新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導
5 O& |6 s! }9 @
% a$ u( l! X3 H繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內
$ ?$ ?1 @$ B0 F* b1 o& e+ Q C政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統& \/ L- x% G8 a& |* C% y
的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個0 c) D7 C& O6 l- f6 b
字「無能」。
- P$ K' x+ @) r# [% r6 i C- J , S- F4 e* C9 m& |9 K
以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：
$ C& Q t2 A% E s
* c( R3 ~4 o- N( c. {5 D依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容+ | m- T) B6 J8 J7 t7 Z
6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。
" [! ~( Q/ Q: |- @* T( ^3 C
$ f- z2 m/ A% X1 r, f植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果
+ n6 S6 ^1 U: P, ~, ~: [" Q有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們/ X3 I6 c5 f3 C2 e6 {, S3 i
內政部的偉大傑作。8 w) Q5 D6 { x" S/ a
5 q# r0 [: r& @" z
到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。3 v( s4 K5 z+ l, ~; o$ n, q1 b8 @
$ |/ E5 B8 @$ {4 A內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬
1 ?$ Z3 }( U; w3 s3 {* b桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能/ H1 T- k& v. x, o( _3 Q! s" ?5 g
認錯呢？
0 b1 J w9 R5 j$ P7 |9 f% ?
+ J8 [* y$ ^! G/ Q2 t$ {內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政2 ?$ R. S B% k
部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？1 L5 m, ]& ? }1 n) }! I/ Q! F
4 D6 ]/ k' c# H- S
少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些
( J: S" b. f1 h人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。
/ c: O3 H, h# P* ]. k - s6 N- D/ D! d# V
政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不
% f% l Z! ^. l8 Z" \8 r關他們的事。
: _! d( f+ U. m2 I $ T6 W/ G# M; q- }
看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們( N3 o: a" _ j& d: J0 x) U
呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。
: `9 b8 O: x% @ 9 `7 v" q: g, D: p/ }
這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。
# _9 W# H4 ^/ d0 u" x + w9 _! R: ?1 S" h; p! B. {
類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有, E+ S, \3 I, ^' x$ r
原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩
4 F Z/ R! {$ ]# m個字「無能」。
' T; y* e1 W4 }9 U# F& z4 U5 M * C2 z6 i6 j! u d
這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，5 j5 P" Z/ s1 o$ b; S
總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。
: P8 ^" ~$ ?1 G' g& o' K, b! F' ^
5 z- ~. V: P5 R* R2 Y# C9 A3 c7 x照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙
8 N( B( ]5 C5 m8 P6 P門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。 2 |7 s# C) X# I2 l$ v+ l
, Y, {: T' n) W6 Y* a) E現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部9 E$ s2 u. V, n
長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就% x: N" i. u# \6 `$ |% n$ M
下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政+ [: u% E" w! v/ m7 ^
治，才能有所改善。0 i# V4 e2 L5 B, C
, n( I% M0 k3 D* m
簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。" b- V$ A% J- I" O
|
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18