- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3060
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯 H: j4 p+ }( c( N
, Y: N/ p% M5 X( S# {. V王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」* k* W! U) p" U4 C) }) m U
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .* a+ Z3 o5 A5 T% S
# r5 |0 b8 j# K+ |( e" D新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導
$ z7 V) d6 d7 M2 l [9 O
6 x3 H5 H/ o0 R繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內$ B" k6 F; M* {% _) _: B
政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統- D& ^" U( Z# t
的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個+ J. }5 Q( p- i# V- m
字「無能」。+ Q. s8 W2 H% C8 Y/ B5 x
: _3 l* m8 X: T( S% N以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：
8 t4 D* V) L! b9 q/ k! l . m, g1 v) w4 r: Z; Y
依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容0 s6 t, Q% l( b! B, j
6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。
4 X& X: ]* h. H 8 h+ T# j* f; j; U" Q- K
植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果
( z& Z9 v! y% j. N) \有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們
/ O2 O. B5 `5 | A$ a) h內政部的偉大傑作。4 T \8 s4 L( u: z* c' v' @
( v7 R' ^. ^5 [& C
到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。% c) |" J+ F% H8 i
# g# z: X" x( G( g
內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬
' N# ?* @/ W' M9 U桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能
0 K1 }) V* s* C+ A! r0 \認錯呢？* u. j' e( P% e1 Y" V
, m" {' r% l; ?7 i. [內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政
0 S! J4 C3 N& ^/ j# x部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？7 T7 ?+ |( u) F
0 j9 H& m$ m# e0 c$ c" _
少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些
" t5 p; F; f9 n. k" x" U4 _人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。
: G4 O1 q/ Z; V, Z u% b( w( T ; O" M m- r2 p1 ~
政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不1 [2 N1 _. P3 z* U9 z
關他們的事。
7 ^# N& Q0 B: ?- O1 p2 y
* N: l+ A& q" o8 e3 Z5 `6 Y看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們
a$ G* q% _ ?1 _- ]8 w0 K呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。# D" h; J9 Z6 O, I
; f8 S' j0 B1 @& {) x) \2 Z9 a這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。
1 h" f, g9 \4 h/ ~ + F/ w8 w; H3 `" d
類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有
" ?" ~2 ?' u7 G% K! ~* x+ k( t原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩4 t! c$ T: B t2 Z' Y
個字「無能」。$ M& q3 Y F5 @# l: C
9 r! ~' m- } S0 Z這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，9 N( q7 F u* s1 M/ D% s/ R6 W* x" }
總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。
" x# |. |8 _8 T U) i; l& f& \4 ~
照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙
, H! P h/ i/ @( p: E門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。
. R( C4 @6 a# K% S: k7 ?* t" d# p. }5 y7 v7 S
現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部
. d/ `& R |0 N- u+ N7 S% N! C長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就& I6 y0 _' i) G! J- @$ O, w
下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政9 F. V9 I! s5 g: c3 O; w3 I
治，才能有所改善。
+ K" Q, r( G+ l3 w
6 e- B5 }: H6 {4 a簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。
7 g2 I4 a/ i& l |
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18