- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯
( d) f# W5 R% J+ D; J! F% ~0 I6 ]6 E) q, J& z2 [
王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」- y8 L2 i7 Z3 g w! U
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .) y( i$ h8 H& E" ? h
) M7 y- @" e! ?& e5 C& N9 V新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導 C0 r. K: `0 D7 s+ K \
. r& j- x6 a. j! x- e7 a
繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內0 [; i _& b1 a# ~* l. p5 d% T7 ^
政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統1 V1 b% m! U/ r8 Q2 i- k9 y2 Z: h
的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個7 ^/ f8 h4 X3 p5 U! {3 p) }. K" Y
字「無能」。
) J" N0 x }2 }3 g- L8 @7 \
4 q) z' z. d" [1 \: Y/ q以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：
, J: |5 s1 Q% v* P. F3 f" g 8 Y* \: r7 ?# ?4 h+ S; T0 B a+ @ z
依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容1 w. g" C. M/ t i
6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。
- x- H1 z3 Y: {; k; D: g
6 w' m; h, F; L2 Y5 h. ]& L/ m植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果4 x9 ^9 z5 X% q( ?6 r
有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們
" c* {& \! S9 q( Y! }: c. M( @- K內政部的偉大傑作。5 D1 `4 i1 q9 L$ X- [3 @
! ]8 K* X7 @9 W. ?+ g
到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。
; G' [( J3 \; x$ U) v1 Z3 [* `
7 \1 m0 F w g! }內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬" ?' d- X( o) e4 j$ T
桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能
+ _* `+ X- U8 t$ R& h- _認錯呢？
( J- V, H4 n$ Y, R/ W, Y
4 H7 k7 V* \/ M9 y; q" A內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政; p# ~+ E8 N' J- H' F. l
部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？
3 e2 `' F% A( g' n
P [' X# R, v( n6 T. u1 Z% n- M少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些
$ }8 b! j" ?7 k& M5 U人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。2 w- ]& e8 l, B3 Y
+ O- E9 ?$ F2 A3 }3 h3 h; c政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不
. [9 i# X, K+ i5 [1 u% ^$ F6 }9 q關他們的事。
E" _2 \0 J6 x' V( z ; s1 T% j1 b3 r& l6 J
看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們% Q4 a7 ?! c4 V1 A Z- K% v' @
呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。& `) k% z4 x& A1 ]! ^ d4 A
, p, `7 ~& H- d& k9 p) _4 Z. E
這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。+ ~+ @: P8 _' p: M2 B; t' n( V
/ o* M5 Q6 G/ n類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有
: B$ V5 o$ m4 u- N7 s, e原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩/ A, t k, D8 l) m: Q, c" i
個字「無能」。! }, i/ E- u( b
9 y! ?" _/ G8 ], p這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，0 W2 P Y! ?2 V
總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。 4 X8 h" h8 G5 K1 H( ?% m
8 u9 s! g' `1 `$ x# r- R2 t: ], Z- n
照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙, {2 C" l5 T4 e4 w% O' ]& l1 T" o+ t
門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。 0 V7 E9 g6 ^) v! P7 H4 ~
' O8 @5 ^; V2 Q% L: B& u8 g現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部" F7 |3 d- b% B! d0 t; t
長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就
- B2 _ ?+ ^& p+ o$ f下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政: z4 Z- }+ n- {: T
治，才能有所改善。 f, o! P8 O5 J/ A+ y- G0 o
4 g+ t. J) Z. [ M: T. R- O簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。
7 H5 Q0 a' ]! B1 p6 { |
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18