- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3060
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯
% v4 i" s% ?: K& m5 Q3 I
4 o( y3 Q: k# s: T, ^! ^. U& M王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」
/ _# B8 ~6 U. _) r! _作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .
& p; d: |* j* \/ u5 c& |) r3 M( g- A: O0 O) u0 j( g) ~
新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導
/ ?: x' { F3 _' q% m+ q9 T' S : R/ @) {7 S ~
繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內$ y) R/ K, x4 Y# I( r- H, U
政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統2 R3 V$ y) y2 {$ f
的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個
# E1 o1 c& O1 F/ F字「無能」。
# ]/ j/ M" V( ]$ ]+ S9 a/ V" D
- x% X' m+ o! O: ^* s以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：
) r3 ~5 _4 ]" T
; h9 v# P& Q5 H! o9 {( P依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容
& }7 z- m2 n+ p* t0 c6 h( G) J6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。
7 `* b* z. x7 D: F6 a5 E6 n
& j9 I# @) i0 u0 x& X& `植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果
) R* Q/ `* v$ |有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們
* T* W% L* W y6 D內政部的偉大傑作。1 |0 t7 @8 ^6 _! r+ T6 l
- N1 _$ I+ i" ~. f; [到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。
2 C. K# z# W2 H$ w- ?7 B* u& A& z 1 T1 I4 t4 G" u6 I6 Q" F" N/ h% h
內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬$ |) Q+ y' x. Z1 [4 s7 ~$ e
桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能 `# ? `, l, y3 a, O1 e' y
認錯呢？
/ X3 K- D, M% H/ x1 @3 |
' p. g) \. W) k$ o2 P6 r內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政$ @0 |+ `! V1 Z4 v
部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？
3 w" E) \7 r+ u
2 L: o3 \/ a( v5 ^, u0 Z3 ?) M少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些' q; x, v5 R! J. w+ w, k( k
人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。4 |4 c/ ` u, b4 ?4 u$ Y% y& d
4 m3 I# _ d' v政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不' k2 N( C; n- h- T% v9 _2 I
關他們的事。
6 \3 Q9 x' t2 Q8 }: P , V8 M% `4 g q, R. x
看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們) g1 b( H2 `# y# R9 u) ~! i
呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。
( b! d# }6 Q! D 6 X+ U+ n% ?: C
這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。
4 D5 ?9 C9 Q$ d" T- k3 ?: F + e: a% U% X7 F3 s9 v: g
類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有
1 v) U6 q- K, P+ z原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩8 H0 _+ I( [5 j5 @ B) e
個字「無能」。
! t4 |8 J' m/ N, Y# y T9 y# k( y0 ?
這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，0 @" u$ L1 w2 T, t2 ?4 I
總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。 ( Y# b* `) D$ c8 @7 L0 x
( k2 S& U) i, D2 i+ ?" W
照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙
4 J- N* C( E( S+ R門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。 + \) f$ ~2 ~& m$ M
* V0 E8 z9 l! G
現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部, v& R4 i- h" k8 `6 i: X
長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就. z$ j! `7 x1 _! H' ~+ j
下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政
( N- n- I, c& b9 a* m8 ?治，才能有所改善。" m% z8 e" v# u# H: M
" c2 _+ ^! f' ?" I( ?
簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。
0 ^, e, u+ x4 c* {+ [ |
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18