- UID
- 2376
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2942
- 活力
- 37
- 金幣
- 16797
- 日誌
- 3
- 記錄
- 143
- 最後登入
- 2019-9-22
- 社區
- 詠翊山水觀
- 文章
- 4488
- 在線時間
- 1251 小時
|
回覆 mssltsai 的文章1 C/ G! D" a$ C& l5 }3 ^2 r4 t
) r8 L5 [* T# f5 {
是阿~
' f1 t7 c7 Q$ A4 G, G$ C
" R5 D7 n, w: `8 z5 M完全同意~這就跟是否應該讓植物人脫離 life support system 自然的離去一樣~無解阿. : \, p. \2 n( b+ i" S# t7 S
' H; P6 l% t4 K
不過..流浪狗問題始做俑者的也是人類~所以某群人選擇用了他們寶貴的資源跟時間去替棄養動物的人“贖罪”.
( Q: H- I7 ?( l+ y. ? x大家的方法不同. 不過出發點都是善意的~ 或許有些人真的是以流浪動物為晃子進行斂財行為. 但還是有些人是默默行善無怨無悔的照顧著一群流浪動物. 前者真的是以後“生孩子沒屁眼” 我個人詛咒他們"出門被車撞", "吃飯被食物噎到", "下雨天被雷公打到" ...對於後者, 我個人敬上最高的尊敬以及謝意. 真的揪感心ㄝ.
3 ]2 M: q" g5 K% ]: M; a1 p
}8 I" @) N) q0 r- b就人道立場,用強力介入的方法去結束生命...這還是有點殘忍~! 且治標不治本
1 P' E5 {$ A2 k0 V I' q6 T要治本, 還是需要大家的幫忙, 喚醒某群人的良知以及責任感1 O' ^- s+ T v/ D" q
1) 不亂棄養動物, 養她就請照顧她一輩子5 o- u* `! c+ |1 j+ t# u, e5 h0 _
2) 用領養代替購買, 用結紮代替撲殺: G, t( Z, l2 J' z
1 Q' J1 ?7 a4 J& U9 h( l! H以上, 與大家分享我個人感觸~如有雷同 存屬虛構 哈哈 - l* }5 ?2 ^" d6 f. J5 t* y
! l$ [7 ^8 L7 z ]
* [2 P, L, d" E7 ^ |
|