- UID
- 2376
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2942
- 活力
- 37
- 金幣
- 17359
- 日誌
- 3
- 記錄
- 143
- 最後登入
- 2019-9-22
  
- 社區
- 詠翊山水觀
- 文章
- 4488
- 在線時間
- 1251 小時
|
回覆 mssltsai 的文章4 }8 n0 d, V- X0 O: E5 h
0 a/ s) [2 s. {6 X1 A: \' W是阿~* d# t7 [. N- A: g+ O5 ?5 Z X
' P' y% C) g- F) @/ v完全同意~這就跟是否應該讓植物人脫離 life support system 自然的離去一樣~無解阿.
7 h/ O4 D& D4 F7 B a% K+ d7 ]* H
- N1 }. ^2 d. Z" z6 `4 D不過..流浪狗問題始做俑者的也是人類~所以某群人選擇用了他們寶貴的資源跟時間去替棄養動物的人“贖罪”. / }1 l1 s* O% c2 H6 y1 q
大家的方法不同. 不過出發點都是善意的~ 或許有些人真的是以流浪動物為晃子進行斂財行為. 但還是有些人是默默行善無怨無悔的照顧著一群流浪動物. 前者真的是以後“生孩子沒屁眼” 我個人詛咒他們"出門被車撞", "吃飯被食物噎到", "下雨天被雷公打到" ...對於後者, 我個人敬上最高的尊敬以及謝意. 真的揪感心ㄝ.$ l7 _" d9 {. t) q/ v
' ?" s6 t9 |6 m( p* [7 A就人道立場,用強力介入的方法去結束生命...這還是有點殘忍~! 且治標不治本
$ D4 k1 b" Z3 Q5 }; O' D5 H. P要治本, 還是需要大家的幫忙, 喚醒某群人的良知以及責任感
7 Y& D8 ~% d" i1) 不亂棄養動物, 養她就請照顧她一輩子
2 I7 p: _- Y! J4 n2) 用領養代替購買, 用結紮代替撲殺' ]. q( }% U3 ]! [
2 B( a0 e, t3 w2 `& R: p5 B以上, 與大家分享我個人感觸~如有雷同 存屬虛構 哈哈 ' J! ~+ u3 k, @7 c/ x/ a: @
2 q5 E" W J5 j5 ^
) ?1 t; b+ E% s# I0 w
|
|