- UID
- 2376
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2942
- 活力
- 37
- 金幣
- 17433
- 日誌
- 3
- 記錄
- 143
- 最後登入
- 2019-9-22
  
- 社區
- 詠翊山水觀
- 文章
- 4488
- 在線時間
- 1251 小時
|
回覆 mssltsai 的文章, c- p. P0 v+ Y5 o7 l
4 c% N' E' u; X: v是阿~
( I% K& Z3 z0 T4 @6 ]# o O+ j6 `0 o+ ^0 |) f3 K5 C' h
完全同意~這就跟是否應該讓植物人脫離 life support system 自然的離去一樣~無解阿.
3 P6 C- H6 G \! `( f: M. @5 n, l' K' n4 e4 V4 W, J% ], g
不過..流浪狗問題始做俑者的也是人類~所以某群人選擇用了他們寶貴的資源跟時間去替棄養動物的人“贖罪”.
9 y! m+ V y5 K+ x5 _' m( H大家的方法不同. 不過出發點都是善意的~ 或許有些人真的是以流浪動物為晃子進行斂財行為. 但還是有些人是默默行善無怨無悔的照顧著一群流浪動物. 前者真的是以後“生孩子沒屁眼” 我個人詛咒他們"出門被車撞", "吃飯被食物噎到", "下雨天被雷公打到" ...對於後者, 我個人敬上最高的尊敬以及謝意. 真的揪感心ㄝ.3 v' d3 _; z7 i |6 G6 k9 ^" J
" i6 H9 P- w# O$ B就人道立場,用強力介入的方法去結束生命...這還是有點殘忍~! 且治標不治本: {( F! G6 i2 K: M! y" j
要治本, 還是需要大家的幫忙, 喚醒某群人的良知以及責任感
. C" y/ H- E) F1) 不亂棄養動物, 養她就請照顧她一輩子% C7 F3 ^2 e3 }( P6 }
2) 用領養代替購買, 用結紮代替撲殺
0 R" `2 g( G5 K- x* s& {3 S% D3 h$ @7 u7 q$ c3 O y
以上, 與大家分享我個人感觸~如有雷同 存屬虛構 哈哈 ! R* f6 Y; E6 k _
) l* E, v. T! s: r. t6 H. O
8 ?1 R- ]2 P! ?- y- V- [
|
|