- UID
- 2376
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2942
- 活力
- 37
- 金幣
- 17318
- 日誌
- 3
- 記錄
- 143
- 最後登入
- 2019-9-22
  
- 社區
- 詠翊山水觀
- 文章
- 4488
- 在線時間
- 1251 小時
|
回覆 mssltsai 的文章
- U9 C0 i0 A9 M3 x% G& i
6 g) e' N5 @) o' M+ ~0 U' }8 F3 p是阿~2 T. @* g( a w: Y) `
( D9 O! k% W+ Q完全同意~這就跟是否應該讓植物人脫離 life support system 自然的離去一樣~無解阿. ; z; S: a5 _) b2 v
/ v/ b: i! q. Y @1 \0 i& ]) a
不過..流浪狗問題始做俑者的也是人類~所以某群人選擇用了他們寶貴的資源跟時間去替棄養動物的人“贖罪”.
, z% j9 U3 o, j+ b/ V' g8 b大家的方法不同. 不過出發點都是善意的~ 或許有些人真的是以流浪動物為晃子進行斂財行為. 但還是有些人是默默行善無怨無悔的照顧著一群流浪動物. 前者真的是以後“生孩子沒屁眼” 我個人詛咒他們"出門被車撞", "吃飯被食物噎到", "下雨天被雷公打到" ...對於後者, 我個人敬上最高的尊敬以及謝意. 真的揪感心ㄝ.
) O: d4 ?. _3 s! i1 g
5 M0 N1 R. o/ a; h# C% s- S, K! I就人道立場,用強力介入的方法去結束生命...這還是有點殘忍~! 且治標不治本6 s& Q( w# ?7 f1 z. L6 ?
要治本, 還是需要大家的幫忙, 喚醒某群人的良知以及責任感
; c, e) S/ c2 x: A6 w; `6 v1) 不亂棄養動物, 養她就請照顧她一輩子3 b+ l0 J0 e$ M3 w7 u [
2) 用領養代替購買, 用結紮代替撲殺
0 ]8 G! N. x7 I' g0 O; g8 W- N- k6 \% c
以上, 與大家分享我個人感觸~如有雷同 存屬虛構 哈哈 1 r5 F# N1 N: [4 s0 j V0 U2 ?
1 e& b) v# p' z- ]1 B
' ^6 V. A( J9 Y3 c% Q1 J |
|