- UID
- 2376
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2942
- 活力
- 37
- 金幣
- 17328
- 日誌
- 3
- 記錄
- 143
- 最後登入
- 2019-9-22
  
- 社區
- 詠翊山水觀
- 文章
- 4488
- 在線時間
- 1251 小時
|
回覆 mssltsai 的文章, {6 H+ f; d9 l- E& ?4 _
. \6 H3 c3 }; M- p& g+ i, ~是阿~* G! F4 a$ D9 p X6 H( b; r
9 N0 ]$ p, |8 k: j. i" ?3 V完全同意~這就跟是否應該讓植物人脫離 life support system 自然的離去一樣~無解阿.
( o! c9 J! i: k' u* V& ?
/ A, r. y: D n, V不過..流浪狗問題始做俑者的也是人類~所以某群人選擇用了他們寶貴的資源跟時間去替棄養動物的人“贖罪”.
+ Z" G. C5 }! x, w大家的方法不同. 不過出發點都是善意的~ 或許有些人真的是以流浪動物為晃子進行斂財行為. 但還是有些人是默默行善無怨無悔的照顧著一群流浪動物. 前者真的是以後“生孩子沒屁眼” 我個人詛咒他們"出門被車撞", "吃飯被食物噎到", "下雨天被雷公打到" ...對於後者, 我個人敬上最高的尊敬以及謝意. 真的揪感心ㄝ.7 \% I) U0 l. `) t5 q0 n; x
$ I. G% G5 ^8 C就人道立場,用強力介入的方法去結束生命...這還是有點殘忍~! 且治標不治本! B6 a6 U; Q6 W- x
要治本, 還是需要大家的幫忙, 喚醒某群人的良知以及責任感
+ @1 X( v0 Y$ C" t5 q1) 不亂棄養動物, 養她就請照顧她一輩子
, Q1 g# f- N" z& h1 g2) 用領養代替購買, 用結紮代替撲殺1 ? Q+ Z9 l; v0 n
3 i+ O* w5 \7 ?0 p; z
以上, 與大家分享我個人感觸~如有雷同 存屬虛構 哈哈
! ]' F' O# `9 Y4 _3 Z1 k2 y) A) U0 u( i2 r5 L$ @; p
' P2 u. H7 h9 Z$ K) `' z: l |
|