- UID
- 2376
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2942
- 活力
- 37
- 金幣
- 17433
- 日誌
- 3
- 記錄
- 143
- 最後登入
- 2019-9-22
  
- 社區
- 詠翊山水觀
- 文章
- 4488
- 在線時間
- 1251 小時
|
回覆 mssltsai 的文章
5 }3 B6 \# d3 k) F# p/ Z- u8 q
& m2 O8 O e' L; \) L是阿~
! ~8 f5 U+ V" O Q4 ]1 S) G) P* S) \6 I' X+ g* {$ p: {9 j
完全同意~這就跟是否應該讓植物人脫離 life support system 自然的離去一樣~無解阿.
; x- b! s3 X+ @% b" c# {$ i C% ~8 ~6 D" j6 U
不過..流浪狗問題始做俑者的也是人類~所以某群人選擇用了他們寶貴的資源跟時間去替棄養動物的人“贖罪”.
, G! z( @9 v/ o: n! o大家的方法不同. 不過出發點都是善意的~ 或許有些人真的是以流浪動物為晃子進行斂財行為. 但還是有些人是默默行善無怨無悔的照顧著一群流浪動物. 前者真的是以後“生孩子沒屁眼” 我個人詛咒他們"出門被車撞", "吃飯被食物噎到", "下雨天被雷公打到" ...對於後者, 我個人敬上最高的尊敬以及謝意. 真的揪感心ㄝ.1 K4 a0 @. _+ v @6 ^, h; t1 s! Y9 ^
* V4 ]; v+ L" H9 D0 H
就人道立場,用強力介入的方法去結束生命...這還是有點殘忍~! 且治標不治本, c( q1 I5 Y( s' N+ C
要治本, 還是需要大家的幫忙, 喚醒某群人的良知以及責任感* }+ k1 C8 R$ Q' D7 {
1) 不亂棄養動物, 養她就請照顧她一輩子% m$ @% g$ c) i4 l4 m2 T- K+ e p
2) 用領養代替購買, 用結紮代替撲殺
. Q F* b! u9 [" x) u# g5 l+ X4 w1 i. s
以上, 與大家分享我個人感觸~如有雷同 存屬虛構 哈哈
+ u3 K* n6 A7 z) q+ H5 K$ h
; ]9 L8 O$ r U* j7 P3 u, Y7 h, v: Y9 W
|
|