iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2640|回覆: 14
列印 上一主題 下一主題

[殯葬] 三峽擬蓋殯葬特區 居民重申反對立場

[複製鏈接]

803

主題

119

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
8353
在線時間
4416 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-5-9 02:33:04 |只看該作者 |新文章置後
新頭殼newtalk 2012.05.08 陳冠廷/新北市報導

新北市政府規畫讓民間業者在三峽、土城交界的河岸處,興建大型殯葬特區,遭到當地居民強烈反對後,市府的政策大轉彎,強調新北市暫無設置火化場的需要,近日並訂出5月17日為「最後疏處期限」,要求業者在期限內加強與民眾溝通。地方居民則重申反對立場,並要求本案若逾期仍未取得地方多數居民的同意,市府必須立刻撤銷計畫。

三峽殯葬特區風波不斷,地方居民認為當地早已興建「三峽火葬場」(昇華園),該火葬場是新北市唯一的一座火化場,每年火化超過1萬2,000具遺體,居民飽受空氣污染跟殯葬車隊噪音之苦。為此,居民多次走上街頭表達不滿,4月25日更號召群眾前往國民黨中央黨部,向總統馬英九下跪陳情。

民政局5月3日隨即發布新聞稿表示,經過重新的評估後,認為新北市暫無設置火化爐跟靈骨塔的需要,但禮廳仍有急迫性,因此要求三峽、五股兩地殯葬特區投資業者修正計畫,重新審核,近日更訂出5月17日為「最後疏處期限」,通知業者於期限內召開說明會,加強與民眾溝通,但地方居民得知消息後,也醞釀動員鄉親強力反對,雙方一觸即發。

北大特區環境保護行動聯盟林富子說,市府終於依照內政部營建署公告「機關辦理促進民間參與公共建設案件作業注意事項」,針對三峽殯葬特區投資計畫訂出「最後疏處期限」,此舉應給予政府肯定,但她強調,三峽殯葬特區引發民眾反彈的原因,在於缺乏溝通跟「黑箱作業」,希望市府記取教訓,不要讓類似的爭議再度發生。林富子認為,若業者超過期限後,仍未取得居民共識,市府應立刻撤銷三峽殯葬特區投資計畫,還居民一個公道。
三峽居民劉冠宏指出,新北市的殯葬設施應該均衡設置,目前三峽火葬場已設置12座火化爐跟5座禮廳,殯葬設施充足,希望市府重新評估,不要在三峽增設禮廳跟火化爐,導致殯葬設施過度集中於一處。他表示,如此不僅製造污染跟噪音,阻礙地方發展,更會造成其他生活圈居民使用設施的不便。
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=24950
江海納百川~所以成其大

305

主題

420

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4313
在線時間
3291 小時
沙發
發表於 2012-5-9 08:54:51 |只看該作者
反對到底
樂在生活,活在當下

448

主題

435

好友

8621

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
太子國際村
文章
4560
在線時間
1743 小時
3
發表於 2012-5-9 10:18:28 |只看該作者
過去將近一年
我們一直在跟市府溝通這個觀念
不要過度集中所有的殯葬設施在同一個地方
可惜,市府一直聽不進去
在我們走上凱道的前夕,有一位 "長官" 特地來拜訪我
當著聯盟成員的面,他說 :"我個人認為BOO案這個選址還蠻好的,因為山坡上就有一個市立火葬場,可以集中管理"

當時我聽了很不是滋味,因為 "集中管理"就意味著"集中汙染"
當地居民,為何要成就市府官員的 "集中管理/方便管理" 政策
而犧牲掉自己的生活品質及身體健康????
可惜長官聽不進我們的話,當日會面,沒有交集、沒有共識
所以,這一連串的居民自力救濟,讓我們走得好辛苦、好悲情。


「一人當選,全家服務」。龍恩里服務團隊:黃家賢里長: 0910-238630, 新北市區政顧問林富子:0925-172767,樂意為您服務!

49

主題

27

好友

6610

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
1107
在線時間
1077 小時
4
發表於 2012-5-9 10:21:28 |只看該作者
官員都是說一堆屁話
財神爺來我家吧~

13

主題

0

好友

2769

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
791
在線時間
615 小時
5
發表於 2012-5-9 10:32:02 |只看該作者
本帖最後由 yapi 於 2012-5-9 10:33 編輯
林富子 發表於 2012-5-9 10:18
當著聯盟成員的面,他說 :"我個人認為BOO案這個選址還蠻好的,因為山坡上就有一個市立火葬場,可以集中管理"

當時我聽了很不是滋味,因為 "集中管理"就意味著"集中汙染"
當地居民,為何要成就市府官員的 "集中管理/方便管理" 政策
而犧牲掉自己的生活品質及身體健康????


這是角色的問題

對於當地人來說,這種嫌惡設施當然能不要最好。
但,對於執政者/管理者來說,這種設施一定會存在,考慮的就是『該怎麼擺比較適合』。

用一個例子來說....
全台灣大家都在用核電,結果核廢料卻只放在用電量最少的蘭嶼。(可能還有別的地方我不知道...)
如果政府說,三峽也應該一起來分擔部分核廢料儲存
那.....

PS: 身為三峽人,我當然也不希望殯葬專區在三峽

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
6
發表於 2012-5-9 10:37:23 |只看該作者
yapi 發表於 2012-5-9 10:32
這是角色的問題

對於當地人來說,這種嫌惡設施當然能不要最好。


  可是我覺得這是政策自相矛盾,根本是這位高官缺乏專業、瞎扯。

  因為根據市府做的台北縣縣立第二殯儀館設置地點評估報告,裡面就很明確指出殯葬設施應該分散設置,方便居民就地、就近使用。

  再者,殯葬設施也沒有必要特別集中管理,實際上新北市目前也只有一座殯儀館跟一座火葬場,管理根本不成困難,反而是讓民間業者自辦殯葬特區,造成政府機關無法直接管理殯葬設施,這才會造成管理上的真正困難。

  所以我認為這不僅是角色的問題,而是這位高官根本沒帶腦袋啊... 唉...

13

主題

0

好友

2769

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
791
在線時間
615 小時
7
發表於 2012-5-9 10:54:28 |只看該作者
本帖最後由 yapi 於 2012-5-9 10:57 編輯
寧靜海 發表於 2012-5-9 10:37
所以我認為這不僅是角色的問題,而是這位高官根本沒帶腦袋啊... 唉...

高官沒帶腦袋這也不是新鮮事了

但,我只能說,你還是用在地居民的角度想事情,所以當然不會有交集。

再舉一個例子....
假如台灣要廢核,導致火力發電(空污嫌惡設施)要擴增機組
你認為高官會考慮率先從現有廠址擴增(如果可能的話),還是再找一個新廠址蓋新的???

至於XX報告,我個人是認為參考就好。
很多時候,報告不過就只是一個程序罷了....

PS: 我也不希望殯葬特區在三峽

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
8
發表於 2012-5-9 11:02:34 |只看該作者
本帖最後由 寧靜海 於 2012-5-9 11:10 編輯
yapi 發表於 2012-5-9 10:54
高官沒帶腦袋這也不是新鮮事了

但,我只能說,你還是用在地居民的角度想事情,所以當然不會有交集。



  我舉前面的例子只是想告訴你,這不是角色或立場差異的問題,也不是我單純只由在地居民角度思考問題,而是就殯葬設施的規劃面來思考,或分析高官所謂「集中管理」的說法,都可以印證一件事情,就是「殯葬特區本來不應該設置在三峽」。

  這一點我有必要說明清楚,不是因為我們是三峽或土城居民,所以反對三峽殯葬特區,而是從殯葬設施過度集中的問題、三峽火葬場的污染,還有對整體新北市民造成不便等因素思考,殯葬特區都不該設置在三峽。

  所以,我們不僅是為了自己出來抗爭,也是期盼新北市政府要做更客觀、公平、合理的規劃,不要將重要的殯葬設施,變成便宜行事,圖利業者的工具。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
9
發表於 2012-5-9 11:09:38 |只看該作者
再舉一個例子....
假如台灣要廢核,導致火力發電(空污嫌惡設施)要擴增機組
你認為高官會考慮率先從現有廠址擴增(如果可能的話),還是再找一個新廠址蓋新的???


  補充說明,三峽殯葬特區並非從舊有三峽火葬場進行擴增,而是讓民間業者自行提案,投資興建規模更為龐大,且特許經營的殯葬特區。

  所以你舉的例子可能不是很貼切,換言之,如果今天市府是想擴增三峽火葬場的設備,或者淘汰舊有火化爐,更換新式機種,那我覺得這個案子會有不同的討論空間。

13

主題

0

好友

2769

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
791
在線時間
615 小時
10
發表於 2012-5-9 11:14:10 |只看該作者
本帖最後由 yapi 於 2012-5-9 11:16 編輯
寧靜海 發表於 2012-5-9 11:02
還有對整體新北市民造成不便等因素思考,殯葬特區都不該設置在三峽。

  所以,我們不僅是為了自己出來抗爭,也是期盼新北市政府要做更客觀、公平、合理的規劃,不要將重要的殯葬設施,變成便宜行事,圖利業者的工具。


以對殯葬特區來說,放到新北市的哪一區,大概都會招致反對。

而殯葬這事,也不是三天二頭常要處理之事。
放在三峽,對其他區的人來說,不會有多不方便的狀況。
因此,大概也不太容易獲得其他區(尤其是板橋區)居民的聲援。

所以,聯盟的訴求才會是『分散設置』,用以對抗『集中管理』。

PS: 對於聯盟的付出,個人是深深感謝。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部