12 3 4 5 6 7 8 9 / 9 頁下一頁

查看: 20251|回覆: 89

[殯葬] 新北市議會最新消息

[複製鏈接]

eazytalk_7

67 主題	22 好友	1139 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 360
在線時間: 191 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2011-10-11 17:40:28 |只看該作者 |新文章置後

本帖最後由 eazytalk_7 於 2011-10-12 15:35 編輯

王明麗議員聯合第七選區十位議員提案，同時，含陳鴻源副議長在內有廿六位議員連署附議。
總計共卅六位議員，正式提案撤銷三峽生命園區案。

新北市議會第一屆第二次定期會議員提案表
提案人：(依筆畫排列順序)王明麗議員、林銘仁議員、吳琪銘議員、洪佳君議員、高敏慧議員、陳世榮議員、黃永昌議員、彭城龍議員、蔡黃隆議員、歐金獅議員、
連署附議人：陳鴻源副議長、王建章議員、王淑慧議員、白佩茹議員、李婉鈺議員、李余典議員、宋明宗議員、夷將‧拔路兒Icyang議員、林國春議員、邱烽堯議員、金瑞龍議員、林秀惠議員、金介壽議員、胡淑蓉議員、連斐璠議員、陳儀君議員、陳永福議員、許正鴻議員、陳明義議員、黃桂蘭議員、黃林玲玲議員、楊春妹議員、鄭戴麗香議員、蔣根煌議員、蔡錦賢議員、蔡淑君議員、

案由：撤銷昌溢股份有限公司申請之「新北市三峽生命園區興建營運BOO投資計畫」案
說明：依據《促進民間參與公共建設法》，§第45條規定：申請人應自接獲主辦機關通知之日起，按評定規定時間籌辦，並與主辦機關完成投資契約之簽約手續，依法興建、營運。經評定為最優申請案件申請人，如未於前項規定時間籌辦，並與主辦機關完成投資契約簽約手續者，主辦機關得訂定期限，通知補正之。該申請人如於期限內無法補正者，主辦機關得決定由合格之次優申請案件申請人遞補簽約或重新依第四十二條規定公告接受申請。
第一次定期會時已有相當多民眾簽署反對設立之聯署書，且業者於7月22日之說明會受到當地居民強烈反彈，反對設立之民意已很清楚。
依據新北市政府：北府民生字第1001248782函，民政局限期要求業者於10月10日前召開說明會。建請　鈞府依法行政，如業者未能於期限內取得地方民意認同，應即撤銷該申請案，並取消在三峽區設立第二殯儀館之規劃。

請市府依法監督並尊重民意，以避免民怨。

收藏0 讚38

回覆

檢舉

柏非特

55 主題	43 好友	3611 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1578
在線時間: 1441 小時

發短訊息

沙發

發表於 2011-10-11 17:48:18 |只看該作者

總共36位議員連署過半了,不過這個需要表決嗎?市府該不會又一句依照促參法............我們要讓廠商有機會說明...................取得民眾同意這類的回應吧.

回覆

檢舉

Lavo

45 主題	15 好友	1763 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 991
在線時間: 736 小時

發短訊息

3樓

發表於 2011-10-11 17:49:06 |只看該作者

Good news!

Sent from my hTC

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

4樓

發表於 2011-10-11 17:49:26 |只看該作者

回復 eazytalk_7 的帖子

　　感謝王明麗、林銘仁、洪佳君等議員在市議會積極發動連署，也感謝所有共同反對的市議員。

　　想請教議員連署提案何時會獲得市府的答覆？

　　又市府如果還是像之前一樣採取冷處理，甚至連在地居民及議員召開記者會都無動於衷，連正式回應都沒有，王明麗議員這邊有何後續作法？

　　反對民意這麼明顯，又有這麼多議員共同反對，如果朱立倫還是不理不睬，真不知道在民主政治的機制下，我們到底能拿市府怎麼辦...

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

5樓

發表於 2011-10-11 17:51:56 |只看該作者

回復 eazytalk_7 的帖子

　　話說10月10日已經過了，民政局跟昌溢股份有限公司還是沒有召開說明會，這不僅代表市府說謊，之前答覆陳情信的內容都是虛假的，也證明市府跟業者根本無心爭取民眾認同，這種完全違背民意跟破壞地方發展，不公、不義、不公開、不透明的投資計畫應該馬上撤銷才對。

　　10月10日的期限都過了，接著看市府如何自圓其說？

　　還是要逼居民發動第三波的信件轟炸？（因為市府說謊）

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

michelle416