查看: 3872|回覆: 27

[殯葬] [新聞]殯儀館惹人嫌宜往低密度開發區

78 主題	15 好友	2539 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 654
在線時間: 417 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2011-11-9 23:48:11 |只看該作者 |新文章置後

嫌惡設施是個很難解的問題，每個人都需要、每個人都是使用者，像是核能電廠、瓦斯槽、變電所、基地台、加油站，甚至是最近議論紛紛的殯葬特區等等，嫌惡設施建設不可少，但重點是，不要蓋在我家附近，不要跟我家有任何聯想，深怕生活品質、不動產價值會受影響。

新北市府計畫在三峽與土城交界設置殯葬特區，位在土城中央路四段底與三峽介壽路三段交界的地方，地名為「媽祖田」，位置大約是在捷運頂埔站的下一站，未來捷運三鶯線就有這站「媽祖田」站，因此實際上距離土城比較近，距離三峽或是北大特區、三峽舊市區都還有一段距離，只是名為”三峽殯葬特區”引起居民強烈反彈。

近年來三峽及樹林、土城一帶發展迅速，新建許多新房子，人口密度增加，雖說媽祖田一帶目前還算是低密度開發區，但是未來伴隨殯葬特區而來的，是可能影響居民生活品質的大量遺體火化空氣汙染、金紙焚燒汙染、出葬車隊及殯葬儀式製造的龐大噪音，殯葬車隊及喪家相關車輛，造成交通堵塞等等問題。

該地點剛好是為在三峽及土城的交界處，位居兩大區人口稠密處的”空閒處”，這個地點現況是低都開發沒錯，到處荒煙蔓草，但難保在10年、15年之後，三峽跟土城，或是樹林地區，城市範圍持續向外擴大，也許也會延伸到該處，屆時若要再重遷，恐怕又是另一個更難處理的問題。

日前報載位在台北市精華地段的第一殯儀館，將在民國110停用，停用之後的土地使用為何目前尚未明確規畫，但可想見一定對周遭環境會起很大的作用，不僅嫌惡設施移除，連附近的相關行業商家也會跟著遷移，周邊的居住品質勢必大為提升。區域發展外廓過程中，這類嫌惡設施的地點及使用顯得很衝突，因此在一剛開始設置時，就應該做更長遠的考量。

而之所以設立三峽殯葬特區，主要與是因為板橋殯儀館計畫除役，板橋人口發展密集，殯儀館的地點也是和環境格格不入，早期雖然和一殯一樣，都是屬於都市外圍地區，但是城市發展實在十分迅速，區域快速擴大，原來的外圍地區，很快就會變內圍了。

其實政府再設置這類設施時，應該盡量考量設在整體人口密度更低的區域，民意的衝突會小一點；再者，民眾用現況影響與政府抗衡，說服力也是不大足夠，以現在的環境衝突影響做訴求，難以避免一己之私的疑慮，就像有些民眾在網路討論區說的，設在媽祖田已經算是影響很小的了；如果用更長期的區域發展角度做訴求，要求新北市政府重新考量，可能政府比較聽得進去吧！

新聞提供：住展房屋網www.myhousing.com.tw

文章來源:
http://tw.house.yahoo.com/article/aurl/d/a/111109/11/2lcx.html

收藏0 讚0

回覆

檢舉

tatinic2

78 主題	15 好友	2539 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 654
在線時間: 417 小時

發短訊息

沙發

發表於 2011-11-9 23:50:20 |只看該作者

本帖最後由 tatinic2 於 2011-11-9 23:53 編輯

之所以設立三峽殯葬特區，主要與是因為板橋殯儀館計畫除役

看到這句話，我火大了…把三峽土城人當次等公民？

還有 距離三峽或是北大特區、三峽舊市區都還有一段距離
其實很近，2公里直線距離，這麼大範圍的園區，2公里實在太近了。

回覆

檢舉

小龍星

14 主題	26 好友	2232 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 581
在線時間: 728 小時

發短訊息

3樓

發表於 2011-11-10 08:59:25 |只看該作者

新北市府計畫在三峽與土城交界設置殯葬特區，位在土城中央路四段底與三峽介壽路三段交界的地方，地名為「媽祖田」，位置大約是在捷運頂埔站的下一站，未來捷運三鶯線就有這站「媽祖田」站，因此實際上距離土城比較近，距離三峽或是北大特區、三峽舊市區都還有一段距離，只是名為”三峽殯葬特區”引起居民強烈反彈。

這句話感覺好像北大特區的人太大驚小怪了！
難道記者想表達的是，土城人才是應該抗議的，三峽跟北大特區還沒那麼嚴重

而之所以設立三峽殯葬特區，主要與是因為板橋殯儀館計畫除役，板橋人口發展密集，殯儀館的地點也是和環境格格不入，早期雖然和一殯一樣，都是屬於都市外圍地區，但是城市發展實在十分迅速，區域快速擴大，原來的外圍地區，很快就會變內圍了。

放在預定地就可以和土城，三峽跟北大特區相互輝映？
放在板橋格格不入，放在土城，三峽跟北大特區就很符合啊！

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

4樓

發表於 2011-11-10 09:37:54 |只看該作者

[新聞] 殯儀館惹人嫌宜往低密度開發區

殯儀館惹人嫌宜往低密度開發區
http://news.cnyes.com/Content/20 ... YNDI.shtml?c=detail
鉅亨網新聞中心　(來源：住展房屋網)　2011-11-09 16:52

嫌惡設施是個很難解的問題，每個人都需要、每個人都是使用者，像是核能電廠、瓦斯槽、變電所、基地台、加油站，甚至是最近議論紛紛的殯葬特區等等，嫌惡設施建設不可少，但重點是，不要蓋在我家附近，不要跟我家有任何聯想，深怕生活品質、不動產價值會受影響。

新北市府計畫在三峽與土城交界設置殯葬特區，位在土城中央路四段底與三峽介壽路三段交界的地方，地名為「媽祖田」，位置大約是在捷運頂埔站的下一站，未來捷運三鶯線就有這站「媽祖田」站，因此實際上距離土城比較近，距離三峽或是北大特區、三峽舊市區都還有一段距離，只是名為”三峽殯葬特區”引起居民強烈反彈。

近年來三峽及樹林、土城一帶發展迅速，新建許多新房子，人口密度增加，雖說媽祖田一帶目前還算是低密度開發區，但是未來伴隨殯葬特區而來的，是可能影響居民生活品質的大量遺體火化空氣汙染、金紙焚燒汙染、出葬車隊及殯葬儀式製造的龐大噪音，殯葬車隊及喪家相關車輛，造成交通堵塞等等問題。

該地點剛好是為在三峽及土城的交界處，位居兩大區人口稠密處的”空閒處”，這個地點現況是低都開發沒錯，到處荒煙蔓草，但難保在10年、15年之後，三峽跟土城，或是樹林地區，城市範圍持續向外擴大，也許也會延伸到該處，屆時若要再重遷，恐怕又是另一個更難處理的問題。

日前報載位在台北市精華地段的第一殯儀館，將在民國110停用，停用之後的土地使用為何目前尚未明確規畫，但可想見一定對周遭環境會起很大的作用，不僅嫌惡設施移除，連附近的相關行業商家也會跟著遷移，周邊的居住品質勢必大為提升。區域發展外廓過程中，這類嫌惡設施的地點及使用顯得很衝突，因此在一剛開始設置時，就應該做更長遠的考量。

而之所以設立三峽殯葬特區，主要與是因為板橋殯儀館計畫除役，板橋人口發展密集，殯儀館的地點也是和環境格格不入，早期雖然和一殯一樣，都是屬於都市外圍地區，但是城市發展實在十分迅速，區域快速擴大，原來的外圍地區，很快就會變內圍了。

其實政府再設置這類設施時，應該盡量考量設在整體人口密度更低的區域，民意的衝突會小一點；再者，民眾用現況影響與政府抗衡，說服力也是不大足夠，以現在的環境衝突影響做訴求，難以避免一己之私的疑慮，就像有些民眾在網路討論區說的，設在媽祖田已經算是影響很小的了；如果用更長期的區域發展角度做訴求，要求新北市政府重新考量，可能政府比較聽得進去吧！

新聞提供：住展房屋網www.myhousing.com.tw

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

5樓

發表於 2011-11-10 09:40:02 |只看該作者

這篇新聞背後的腦袋比較清楚，可以參考看看。
實際上我們也一直希望政府用長期的角度來評估，不要只是業者提案就受理，忽略了地方的整體發展，這是非常短視的作法。

而且當地已經設置了火葬場，實在沒有必要再增設殯葬特區，因為若從地方殯葬設施需求的角度來看，火葬場已經綽綽有餘，殯葬設施應該從更宏觀的角度去思考配置，比較合理，也可以避免所有殯葬設施集中一地造成嚴重污染跟環境衝擊的疑慮。

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

sapling