- UID
- 10090
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1519
- 活力
- 0
- 金幣
- 3051
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-6
 
- 文章
- 455
- 在線時間
- 338 小時
|
本帖最後由 tang 於 2011-8-17 13:07 編輯
稍為看了幾頁 內有設立原則說為了民眾方便性要在各生活區各設殯儀館(在4.2.2)，而土樹這區的殯葬設施需要11個火化爐,11個廳,以目前三峽火化場的設施再加改善就足夠我们這區使用了。所以若在土樹這區再蓋殯儀館根本是多餘的,業者提出計畫市府應該按照民政局的規定評估，與原來的原則不符了 ，應該退回。怎可列入評估?
評估的專家有列在5.7。而本報告案三峽這案,應只是排在第一號,應非排名第一,也不應是優先選案，按照上面所講的原則根本沒所謂的優不優先、不要被騙了,而且土樹區已不需設立新的殯儀館，我們可以根據本報告告訴官員請他們按4.2.2原則辦理，找需要不足的地區去設立,不要動土樹區的腦筋。
copy報告案內容
4-2.2 臺北縣殯葬設施
依內政部97 年6 月針對我國殯葬設施分佈及供需調查研究，發現殯儀館及火化場之樣本設施使用者人次較多者，其居住地（戶籍地）皆分佈在生活圈範圍內，換言之，殯葬設施實際服務範圍與生活圈相當一致，而由於殯葬設施屬於嫌惡性設施，同一生活圈裡應能自給自足，而不宜依賴跨區使用，因此若以界定生活圈為殯儀館及火化場之合理服務範圍，應屬合理。
第五章 二、 專家群體專長領域
本案土地選址需考量各評估因子之權重，主構面評估因子及次構面評估因子權重擬採用(AHP)專家問卷方式進行。為使專家問卷能更客觀嚴謹，本研究選取專家學者包括學者、業界專家及公部門等，三大領域，目前
共取得七位專家，如表5-3-8 所示：專家領域 編號 現職學者
01 輔英科技大學人文與管理學院副教授
02 中華醫事科技大學副教授
業界
03 殯葬設施專門建築師
04 龍巖人本經理
05 臺灣人本經理
公部門
06 新營市殯葬管理所
07 桃園縣政府禮儀事務科
|
|
[複製鏈接]
發表於 2011-8-17 11:57:26
收藏
讚
發表於 2011-8-17 12:29:58
發表於 2011-8-17 12:30:58
發表於 2011-8-17 12:56:14
發表於 2011-8-17 13:36:44
