- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議,正、副總統同時公開道歉
2 B6 Q) b3 E ^* l' t,對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題,總統府發言人羅智強
. p8 h5 ]' _. d( R6 \. {' k1 y$ U8 x以審薦過程「不周密」解釋,不願回答這個問題。據了解,不但馬英
3 n- o1 O- `% Q i九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」,就連身兼審薦7 ~% @# ]$ ~+ r! t+ F
小組召集人的副總統蕭萬長,事前對此事也無所悉。
% |& J. q' A9 X$ L+ y 昨天清晨,馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」
/ F8 L4 P7 d$ E5 {" d( G. z之一後大為震驚,不到八點急電蕭萬長,蕭萬長原來也才剛得知。兩' c0 @7 E" @ I$ j6 s
人緊急會商確定換掉邵燕玲,重新提名備取人選。上午九點,府方與8 Z2 v) _" O; I+ P
邵燕玲電話溝通,隨後邵燕玲傳真一紙書信,表示懇請總統免予提名7 {$ Z" u: w5 Q& N, P1 N- I# k8 ?$ _
。
9 }! G3 A- }- ^, s
6 T5 g6 P, `8 N) E8 U 隨後,馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳0 V! _9 g* t# @6 F
生、賴英照等相關幕僚,會商決定更改提名,緊急電話徵詢在備取名: `+ \$ r# H3 z' X! z. y
單排名第一的台大國發所教授湯德宗,在最短時間內拍板定案。
6 F+ t* _# l1 U% |4 y 審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中,選出九名候選人,
# D1 P1 Y s( n. J7 ?交給馬英九圈選出四個人。據了解,由於審薦小組建議大法官能具備& ^$ W& j, G' A5 z! @
更豐富的實務經驗,以彌補大法官與法界和民間期待的落差;而馬英. T) B3 \7 M8 o" F: x" j
九則希望提高女性大法官的比例,卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲1 I/ T9 a4 {% i7 _* K
。! x* ]5 ]7 M8 e4 p# y% R% R
有關審薦小組在審核過程中,是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案
% _" i- |1 }( W# R4 F% u判決進行討論,審薦委員昨天有的拒談,也有人說事已至此,沒有必# d& y9 e: A4 n7 w; X
要再說什麼,但對邵庭長多持肯定的態度。
- `6 U5 Z/ z% k: d 至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因,羅智/ R8 F! ]/ o- Z8 s& A
強不予證實,僅強調整個大法官提名的正式程序,從馬英九昨天上午
$ f7 G) F; { P! Q十一時接見被提名人開始,之前不管徵詢或聯繫都是過程。
4 U& B. P* R) Z3 l! h2 z g 面對媒體追問審薦過程,羅智強數度表示,審薦小組由法界資深
# [3 `) m2 T( [5 \0 _) z: V4 h( v# _1 |5 O學者專家組成,過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
8 a$ W, b- i! e+ m詢和了解,並多次開會反覆討論,但中間仍有不夠周密之處。* U" p! X2 h7 t
羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑,包括總統為何在提名前未
! X& Y0 Q! f: \8 j& }& Z, u- ], i( Y獲知此一重大訊息?是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實?是否會
7 v! j% [7 }3 Z# o$ ?) Z1 N' ]$ g對此究責?羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外,都未正面回
! _9 Y( h% u3 [答。6 W: B5 z" c$ N) E& [: S. E
羅智強表示,馬英九雖不能干涉司法個案,但必須肩負制度改革# v" h1 O* f; g
的工作,希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題;行政院
" q0 M2 J5 `4 ]& R, s4 q也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討,希望能避免, r" y+ b' m% U: j+ \. j( Q( g) y
憾事再發生。 (新聞來源:中國時報─仇佩芬、郭良傑/台北報導)
& |4 e# M5 Q3 b! K2 J. E) ~1 G0 N
* d8 f, w& m j; G) w
$ `2 H# ~( n# u+ i* l
6 m4 L" h' C: s; _. {1 \ |
|