- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議,正、副總統同時公開道歉
1 y$ C5 \! F/ B,對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題,總統府發言人羅智強: m/ ?# W& ?4 p/ \
以審薦過程「不周密」解釋,不願回答這個問題。據了解,不但馬英
# j: ?6 E: a p九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」,就連身兼審薦, T4 o2 M, P4 l* d
小組召集人的副總統蕭萬長,事前對此事也無所悉。
' k; p+ O- x+ A, E2 e; o7 W 昨天清晨,馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」2 X4 a) n' W6 B
之一後大為震驚,不到八點急電蕭萬長,蕭萬長原來也才剛得知。兩% h4 P9 k$ p( n c. ~) V
人緊急會商確定換掉邵燕玲,重新提名備取人選。上午九點,府方與
1 s& }8 K- i3 u7 v2 P( w邵燕玲電話溝通,隨後邵燕玲傳真一紙書信,表示懇請總統免予提名
3 R8 o6 o) J6 S+ G! E% x。% ~3 C& m' ^ X. `* b
! x0 s/ N/ R8 L. n) P w
隨後,馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳. ~$ w3 s: C+ L
生、賴英照等相關幕僚,會商決定更改提名,緊急電話徵詢在備取名0 Q1 q( ?/ x6 r9 |6 j
單排名第一的台大國發所教授湯德宗,在最短時間內拍板定案。
' [4 `/ A4 r, L% z) s# @$ k 審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中,選出九名候選人,- _& [/ l0 G7 O! i
交給馬英九圈選出四個人。據了解,由於審薦小組建議大法官能具備% J* i, X. q' c
更豐富的實務經驗,以彌補大法官與法界和民間期待的落差;而馬英5 L) U4 g3 g8 g2 D A' j
九則希望提高女性大法官的比例,卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲+ s9 S+ \$ V# W
。
1 N+ H$ k! @8 [5 e9 E6 Y 有關審薦小組在審核過程中,是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案
. \4 d. q7 D7 y6 N: p! ~判決進行討論,審薦委員昨天有的拒談,也有人說事已至此,沒有必, W3 I4 L$ A' d
要再說什麼,但對邵庭長多持肯定的態度。5 ^5 j6 }# L" E% w+ |
至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因,羅智! [) U$ f6 ]0 G
強不予證實,僅強調整個大法官提名的正式程序,從馬英九昨天上午2 z( M, W6 I9 D6 \
十一時接見被提名人開始,之前不管徵詢或聯繫都是過程。3 p0 M0 y) U* |: \3 f! j
面對媒體追問審薦過程,羅智強數度表示,審薦小組由法界資深. e6 f! J- d' r' p' Q: E7 @
學者專家組成,過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵: c/ N/ X$ k" V, q* L
詢和了解,並多次開會反覆討論,但中間仍有不夠周密之處。! e3 r% n9 |( g2 c
羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑,包括總統為何在提名前未
( Z' C2 k# u1 E8 l7 g( X- l# r獲知此一重大訊息?是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實?是否會
, Y# y2 j" I5 I! _. e1 q對此究責?羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外,都未正面回2 o7 c9 f) y* k5 W; m* u8 }
答。& N. c1 m: P+ P4 ~3 A5 F
羅智強表示,馬英九雖不能干涉司法個案,但必須肩負制度改革- d/ E- `3 _( _1 `( ~
的工作,希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題;行政院% c6 c3 D$ V' e8 ]/ ^9 O
也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討,希望能避免
5 z. N) t1 }) \8 X$ a% B憾事再發生。 (新聞來源:中國時報─仇佩芬、郭良傑/台北報導)6 P8 a% d1 Q1 n
9 d& R \5 p7 x, J" [* P. n" K( K3 j$ r# `/ N) W
; A2 ?5 D0 }4 j& A |
|