查看: 6057|回覆: 25

[其他] 竹園及松園的十字街廓真是不賴.

9 主題	22 好友	581 積分

國中生

Rank: 4

文章: 477
在線時間: 272 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2010-6-6 22:52:25 |只看該作者 |新文章置後

昨天看看竹園及松園的十字街廓.真是不賴
世紀館跟翡冷翠.哈佛的街廓種滿高大的松樹.還有京都.風呂和碧連天街廓的竹林.真是好看
為來若能招商成功.必成北大另一著名景點

收藏0 讚0

回覆

檢舉

麥克

28 主題	34 好友	7195 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 風呂京都
文章: 5043
在線時間: 2281 小時

發短訊息

沙發

發表於 2010-6-6 23:27:45 |只看該作者

對竹街來說, 就等碧連天有更多住戶進駐, 以及新開張的大學京都.

先前去參觀碧連天時, 看到很多戶都在忙著裝璜, 大學京都也需要再一段時間....

大學風呂與春城大砌的入住率都算高的了, 但看起來還不足以吸引商家進駐, 畢竟店面的成本太高, 要四個社區都Ready後, 才養的起吧....再等一年看看....

Strike Freedom from 大學風呂 & Kyoto

回覆

檢舉

風見裕

45 主題	21 好友	3255 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 400
在線時間: 1326 小時

發短訊息

3樓

發表於 2010-6-6 23:48:36 |只看該作者

繼續之前的話題冷菜熱炒一下~

https://forum.ibeta.tw/viewthread.php?tid=1946

轉述 Avatar 大大
請大學哈佛、翡冷翠及世紀館的好朋友們(特別是管委會)，大家共同向遠雄和麗寶爭取共視. WHY?
因為遠雄先前向大學哈佛管委會說明，松園因僅有一半產權，先前與麗寶協調未果，兩造各自有自己的規劃方式。至於本版樓下的大大所PO的示意圖，那只是遠雄銷售哈佛的規劃願景。因此，目前才會出現一半是地磚，一半是花園的奇特現象。期盼周圍住戶們向建商反映囉！

回覆

檢舉

黑麻麻

306 主題	142 好友	7579 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 6823
在線時間: 3829 小時

發短訊息

4樓

發表於 2010-6-7 09:47:06 |只看該作者

昨天去逛了一圈松園，真的感覺得很好，很有整體感，而且晚上涼風徐徐，坐在步道旁的椅子上，很舒服~讚！

希望之後店家進駐之後，也要好好維持才是

博士耶！念書都沒那麼用心過.....

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

5樓

發表於 2010-6-7 09:50:34 |只看該作者

梅園...

如果大家認同松竹梅園商業區的設計規劃，請一起積極爭取三園中間的大雅路跟大義路設置行人穿越道，這樣才能以一貫之，將三個商業區結合為一。

回覆

檢舉

麥克

28 主題	34 好友	7195 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 風呂京都
文章: 5043
在線時間: 2281 小時

發短訊息

6樓

發表於 2010-6-7 09:56:43 |只看該作者

本帖最後由麥克於 2010-6-7 10:03 編輯

版大說的對....就像信義威秀與信義新光三越兩邊的步行街一樣, 用行人穿越班馬線連起來, 要加設交通號誌...... 推!!!

PS: 當然最好是用空橋啦...但是滿貴的, 先來個行人穿越道也不錯.

Strike Freedom from 大學風呂 & Kyoto

回覆

檢舉

阿康

395 主題	348 好友	9784 積分

站長

Rank: 15

文章: 3769
在線時間: 7249 小時

發短訊息

7樓

發表於 2010-6-7 09:59:23 |只看該作者

5# 寧靜海

我也贊同！
松竹梅應該要整合在一起！我當初很納悶，為什麼那一條商業區怎麼沒有像學勤路
那樣可以整條貫穿？而是走到一半要先走回學勤路過馬路，然後再走進去？
是因為要讓大家都可以逛到沿途的店家來做考量嗎？

Kang 阿康

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

8樓

發表於 2010-6-7 10:03:33 |只看該作者

　　目前有在跟洪佳君議員爭取大義路跟大雅路設置行人穿越道，之前跟縣府兩度爭取且安排現場會勘的結果，縣府都以距離社區地下停車場太近且不符規定為由拒絕，但為了商業區長遠的發展，設置行人穿越道整合商店街是有必要的，大家若有時間，不妨多寫信向縣府表達意見，或者利用選舉機會向民意代表陳情反映吧！

回覆

檢舉

麥克

28 主題	34 好友	7195 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 風呂京都
文章: 5043
在線時間: 2281 小時

發短訊息

9樓

發表於 2010-6-7 10:38:01 |只看該作者

本帖最後由麥克於 2010-6-7 10:44 編輯

距離停車場出口太近會有什麼問題嗎? 是指大義路大學風呂的停車場出入口與大雅路大學哈佛的家樂福停車場出入口嗎 ?

北縣這樣的case滿街都是吧....只要安全島設計成墊高的型式, 只給人走不給車回轉用, 對交通的影響應該還好吧..

台北市我還看過四線道每隔十幾公尺遇到巷口就設班馬線, 連設三個的case.....這到底是違反那一條規定?? 真是官字兩個口...

Strike Freedom from 大學風呂 & Kyoto

回覆

檢舉

祝福小鎮