- UID
- 26399
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 576
- 活力
- 0
- 金幣
- 1101
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-6-7
- 文章
- 475
- 在線時間
- 103 小時
|
本文章最後由 desperoda 於 2017-1-7 12:57 編輯
& D/ E# S h+ R, g( E# `
) n5 _* L. P* R& m4 d我們社區不久前開住戶大會 有住戶對某一個"很奇特"的工程案提出問題 & `2 C( M$ s3 m! T
, V0 h+ U5 L/ |0 t0 r例如 為何報價高 又不是XX修繕專業的公司 卻可以得標
' j$ }0 o! [; e/ N$ Z# [; S, R2 \4 G
為何根據得標施工的公司提供的地址前往實地查看 卻沒看到公司的招牌 有照片佐證
2 H) m* Q; V6 R& N" F1 c+ X q, D1 m2 M( L. l" x; `& ^' O
經過詢價 施工廠商的材料價比其他廠商貴了近五成 為何沒有議價
% z1 A& I5 U! a# g8 w% n
- {4 _$ p' l9 p! I
# Y0 f5 U$ q0 ]* n2 J _! a答詢的委員講了好多 卻完全沒有針對住戶的問題做出精確的答覆 細節還搞錯了% R+ o9 p U( n6 P4 i! f# b
* n. I$ @: b: j0 J' `% E0 D明明廠商的工錢和材料錢是分開報價 硬說材料較貴 是因為內含工資 0 X% y7 W* g3 F8 a
: C" z9 ]/ t$ B
會議記錄就更扯了 委員答覆只有短短幾句話 反而是質疑那位住戶: _- f1 k* I9 n/ m* M; u! y' j
1 b; X" ?4 y' r }
真是荒誕無稽 文不對題 還憑空杜撰委員的答詢發言 ( k" H/ p/ r, z; R* M1 h
2 r* R4 X5 H: i, ]
管委會審稿和核發的委員 還有負責記錄的總幹事 應該負起責任吧 |
|