- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3047
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-1 10:54 編輯
5 A5 V. i3 W- F6 [2 }
. x) ?+ z6 R' L, O1 [/ v( V請教諸位先進:& t" s( d+ |- w: v
" p. R3 c( ^/ \$ o1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?$ I" T1 `5 K+ v; k4 V
0 r4 V; N. T4 S. t2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?
+ @6 M7 r; A) z2 }: v
# X2 {8 ~0 {8 T. B- G" U3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?
$ ]" l/ G# M( v$ R$ W k; O; l
! K2 w; {( M" J4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?( P% I. ~' }' p; W
' w4 f0 z6 Y* G5 f, c
5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?
# Z9 C U$ X N) c0 e/ P3 y& h* L6 v: j) T+ G
6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?) A! Q! W5 e8 j: a
5 V" H5 d% G/ G6 j7 C' A, D5 s, w7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議?' Y. w: Z5 h6 U ?/ ?7 W* |
. [+ L! o" G+ {1 P
7 O6 r) _ x8 L
這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因, O% u* Z% X0 S# N
: z V9 Z' t, Q& v: S! t8 I( Y救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原,; |* m: W ^) y( N; `2 N
7 \$ T* L3 I6 B+ T但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題.# Z% a9 V: `1 o4 g `+ V
" w; t4 j4 v. |/ Q$ x9 l3 P7 q/ p: O/ O8 ?4 I0 s
前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會
& Y' r' O+ E) `, x: ^! j3 F
8 {/ R- W V) X% E( s+ {0 l' y" I4 s: q卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至
( y# i5 F7 }7 @4 M: z/ e- |8 L& E5 V, c
為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助.
% W# O; c% n q! P* x4 Y3 N: y" G5 G- }3 @! U7 }( s, ?
) D! O7 I4 g0 Y! |6 |% K另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢? : Z; |) |* y. [ x; c8 F" q# y# _+ ^
' W6 h1 ~- D. i |
|
發表於 2016-8-1 10:16:47
收藏
讚