- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3060
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-1 10:54 編輯
! X; o* J p P. R/ C2 J* v: ~- K$ O, ^; Q* C6 h7 ?- ?
請教諸位先進:
" `$ ?6 n' a6 X% |/ O8 x# L0 V9 g) }! c* h* g( Y7 k. w
1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?6 z( O- |& C0 N" ^/ X- m
5 e7 F4 j+ o5 B+ E2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?( i, N, `( x$ U8 E& ?- [3 S
/ N* S& [+ S1 ?0 s' U( O1 U
3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?" O. Q1 B4 _) l: J% m+ }
8 Q; l+ Y: P/ d5 h4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?' l# K* ?& W3 Z V
* p5 |$ P p& s, S
5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?
( D% `! P7 p4 f: j* s' P9 L+ [4 S8 z+ c9 p Y9 e! Q1 |
6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
. A, H* E9 R' |* d! V) k6 ] m! v2 G8 ]# l! C( y+ \, E" D0 D3 H
7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議?
$ c6 u/ t7 O6 m$ O( b4 p( d1 p" @" h9 F' h5 K5 n) Z
8 o8 X, D G1 z' [! X
這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因5 f4 x: z; Y8 c% d8 K& g
) g$ Y7 B# G: n: g救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原,
( h3 U% S/ p3 \) Z" _0 M8 Q/ l3 G7 M- W L9 z1 Q
但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題.
; O n ?* m- S# G' L" R( j
4 |" |2 T8 k( D% S% S- t3 _! k4 j0 h1 h- K; X
前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會7 U- h% K3 U/ X
% X8 b( q4 a3 s* L( @% S: s6 \
卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至
" K7 @" N/ X6 S4 T5 V. b: m$ X: T* T7 n! w
為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助.
$ I7 Z8 j1 |9 E* x4 t T0 P4 V
; p# d6 L# c0 {0 ]) n _9 F: S4 u( y2 _
另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢?
+ y# g( { ?9 E4 Q9 A' N2 O9 ?/ U; z/ }" j/ a3 M: c O
|
|
發表於 2016-8-1 10:16:47
收藏
讚