- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-1 10:54 編輯
% v: j0 ?0 \' H1 b( `$ }
2 y: i' o( _/ b+ l請教諸位先進:
* k8 @1 s) c7 F7 ^; D5 X& J
( t. @! I4 W2 I, ~1 y" R3 ~7 n) E1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?
( q0 c0 i) c8 F* u$ ~# s* }! g: [$ T$ I0 }' i+ E4 _2 ?
2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?
6 s' G- k% e0 }7 U& t) g& h% u( {2 H1 |# a
3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?. K2 A! g5 w- ?( p3 L! I; ?# U
8 D ?: J# U* g
4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?
9 y+ Q2 L3 n9 P* O4 }) ?, l; l
5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?
+ ?" {1 N" k3 y; q; k5 R
& m4 D' |4 p$ y9 `6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?% W0 {; R! \& t& p# ~
t- X: U, W( D4 ^& J3 J9 Z. v: H ]7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議?
- c2 b$ j* _3 Z( m0 U) ~( o
. U+ k' x3 b# O/ O7 j
) W D$ b, O% S這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因
1 c( u+ L& n: T) B
7 ?. Q+ ]" K; A5 T救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原,
& [! P; D- z- c% e9 j! t7 I0 C0 f- w' a6 |
但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題.2 Z" b; q: b* a, S) _) R* D c* B1 E6 p
3 v0 u) c0 p% ~% ^
. n+ V$ w3 U' F9 \1 ]前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會
# l0 R+ v3 W& a3 J z) I7 n# D# m& X# Q
卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至
6 }8 P. A o3 B( p* w. E2 Q. S" w5 T! {: p" N K6 @1 V
為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助.
7 \* ]& ?+ l' a/ G" H3 z
- U: @/ z" w' y( r* E" I0 w4 o. a0 e& r" [5 S1 z$ O5 y% T' Z. Y
另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢?
5 ?: q# I. [- R6 X' H! A7 m6 C4 L$ G( y. ?
|
|
發表於 2016-8-1 10:16:47
收藏
讚