- UID
- 8108
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2116
- 活力
- 4476
- 金幣
- 9849
- 日誌
- 29
- 記錄
- 188
- 最後登入
- 2020-5-11
  
- 文章
- 1308
- 在線時間
- 526 小時
|
- b/ ~3 B% ]! ^4 v" ~0 \
. I" L& C" o8 Y‧親子天下 2011/06/09 7 z2 X' Z4 i9 c- ^
為什麼教育部編寫給老師參考的性平教育教材,會引起這麼多家長恐慌?父母在害怕什麼?師長遇到哪些困境?美國與香港的經驗,可以提供哪些參考? " M7 F0 {1 A' F" i9 _
8 W+ m. b' P* I4 ?# u ; m' I9 H. a0 o: n n& S# {5 ^. P
【文/許芳菊】 / ]. u) q/ I3 H, E. e
8 c) Q& G% f& f7 b" D( g0 ]! {( X/ C
% b( i0 q3 p/ h& g
) k$ o" ?+ {! ^& u" J
「想一想,這是給七~十五歲孩子的教材,你贊成嗎?」「邀請您連署反對教育部在國小、國中性別平等教育中納入同志教育與多元情慾內容。」…… % H* s$ }* J0 K! b n
5 h8 C, e2 \% L* [. ?. n( G6 Q f) o7 v0 x) g1 V
今年四、五月間,許多人都收到透過網路轉寄的一份連署邀請,打開信件內容,讓許多家中有小孩的父母,忍不住跳起來!很多人更是直接按下鍵盤、參與連署,甚至發出緊急呼籲,大量轉寄給認識的親朋好友。 o; R* U' b0 ]1 V) {. U
4 s e# q( o q, `. N- l- ~$ n9 S# [3 y# E1 W3 s" G
究竟,父母在恐慌什麼? 6 N9 s# e& g0 B8 u Z2 b; H
+ [ G) I1 f- a5 [: n( U
, {7 \" i3 M( [5 |" z9 r
在這份連署內容裡,擷取了教育部給老師參考的性別平等教育部分教材。讓父母感到恐慌的是,這幾份教材不僅有露骨描述性愛的文字,對於同志婚姻、多元情慾的探索似乎採取全面接受的態度。
3 I: \/ _0 P2 R6 l1 x0 v' n6 K+ ~' v2 S+ ]+ I% u9 X
) [8 i \* v! s; Y* _1 V8 K+ w, I許多父母不敢相信,這樣有爭議的內容,有可能就要在今年八月全面融入中小學課程實施。為了阻擋這樣的課程進入中小學,根據發動連署的「真愛聯盟」官網(tulv.tw)統計,已有超過十六萬人參與連署,包括台北市教師會、台北市國小學生家長聯合會等團體,也公開表示反對的立場。
5 K4 o/ |5 ~& d/ i3 i5 {1 H2 ]6 F9 Z: z4 C4 a
0 Y6 i: M2 ?( z, U7 p2 N2 V家長有需要這麼恐慌嗎?
6 E2 S, y5 n/ a6 h) o$ }% @2 H; `
W, J P9 ]; B( {' M" @
首先要釐清的是,引起爭議的三本「教材」︰《認識同志教育資源手冊》、《我們可以這樣教性別》、《性別好好教》,並非給孩子看的課本,而是教育部編寫給老師參考的資源手冊。 2 o: y6 u. u1 P! t) b# {
8 \6 `* V& ~7 N z* c
3 S; p% Z t9 R% Y6 G
根據教育部的說法,即將在一○○學年度實施的九七課綱,「性別平等教育」共計有六十九項能力指標,其中與同志教育相關的指標只有兩項;實施階段,從小五才開始。所以並非網路連署所說:孩子從七歲就會接觸到同志教育或多元情慾的內容。 & O% J9 T3 N# O' A8 X
8 _1 K1 V0 ~$ \! `4 o; V2 Z# C. b$ p: T' R8 M8 D6 |5 p
教育部訓委會三組主任柯今尉也說明,「性別平等教育」屬於「重大議題」,在中小學規定一學期上四小時,採融入課程的方式進行教學,所以並不會有一堂課叫做「同志教育」。 ; X* m \! U; t2 s# ~8 X
' _* k# }9 O( k
: Y6 S4 O5 Q, \; e0 B父母對性教育真正的擔憂
, R" i8 ~+ L4 q
" L8 o/ V& n5 I' s3 B- v0 S$ c" m6 [+ S9 |4 M
這幾本給老師參考的教材並不是毒蛇猛獸,卻挑起了父母心底深處的憂慮恐懼。父母對孩子性教育的擔憂,其實早已經超過該不該認識同志的範圍;很多父母根本不知道在當前愈來愈混亂的「性」時代,該怎麼和孩子談性?更擔心孩子在外界混亂的引導中,哪一天會誤闖性愛禁區?落入情慾陷阱? ) W; y$ R7 B0 c/ p1 v! Y2 O
& _7 y( P4 G( D' N6 H; E7 S9 S3 p6 A6 q4 {1 E
父母的擔憂不是沒有原因。 ^. K$ }3 F: H2 e# D
5 C) P O1 \( Q8 p: ]+ w$ }
" M0 {* P! ?+ W9 ~/ u: b) G一、媒體「好色」 $ A4 {/ C$ L: ~; \) a
8 H, n( A. `9 J J* O2 A# i現存媒體中各種混亂的性觀念、性愛內容,已如洪水般湧進孩子的生活。翻開報紙,「國三女劈兩男,躲校廁互摸下體」……聳動鹹溼的新聞標題天天可見。打開電視,不倫外遇、小三劇情火紅。連到網站,性愛偷拍到處流竄,情色內容無所不在。媒體談話節目盡是「補教人生」之類的桃色風波、喇舌熱吻話題…… 9 a$ J+ w% j5 ^7 r& }
6 \) ~. V @$ \8 t$ ^% b1 |% y1 f" }8 s% a
國立新竹教育大學幼教系教授劉慈惠感嘆︰「過去大家不敢談,現在媒體上每個人都可以大剌剌的談性,毫不設防。」唯一不敢跟孩子談性的,彷彿只剩下父母。
4 j' B1 ?1 }+ w# @; r$ X7 ~: b; a$ C4 N# r" X
6 o7 |" f! n5 R z二、科技「助性」 1 X3 O6 q6 t0 P, u. v$ U
/ |' a+ A: L" {" e媒體好色,煽動情慾;各式新興科技產品︰手機、網路、數位相機、攝影機,更成為「助性」工具。 * k9 O! D% Y. T; B9 v% m
9 I6 |$ x1 [/ u2 s
2 J, C, z, D! u- @3 h/ X, d三不五時,就會傳出國中生偷嚐禁果,被同學用手機偷拍、po網分享、在網路上流傳的新聞。 / w! T7 m" S& Z* h$ a
4 x+ s$ n9 G8 l T3 M7 Z" p: K) t! f; q, c" K) B0 o7 j& _
連全國首屈一指的建中學生,不久前都傳出偷拍上百名北一女、中山女高學生裙底的驚人事件。 , }4 D$ W3 R! L0 _) K
" s6 s5 R. E7 _+ J; C7 l9 d! r: F- R. r$ \' T
難怪,心理諮商師黃心怡要提醒孩子:「照片貼到網上都請穿衣服,因為二十年後google都還找得到。」 " X" ?+ j" K8 W
. {3 [# c, }' b8 C+ t8 t/ G
. L2 s" g6 N$ W/ Z! k三、校園「染黃」
5 E a2 S" w2 o4 l; W# R" ~2 ^2 D" g+ f6 H& z' u
光看電視、報紙,就足以把父母弄得神經緊繃。但台灣的青少年,真的已經如此性開放嗎?究竟校園危險到什麼程度?
. N! S0 ` m9 q3 f+ |% e8 M) h, I% _! Z/ w# N7 X4 o
" ^' V( t; D; X* T根據衛生署國健局民國九十五年「國中健康行為調查」發現,近五成的國中男生及四成的女生曾接觸色情平面媒體、逾兩成曾與異性約會、約二%曾有過性行為,其中僅六成避孕。
' j6 j x+ L& B: H9 U9 y
; Y! N2 X% B1 t2 k0 ~2 @
" b$ g1 Y, H& Y6 r4 V整體來看,台灣大部分的國中生仍屬單純,但的確有一部分孩子愈來愈早熟、性開放的程度也變大。 5 ~7 y5 ]0 j0 {: U: p
" h% n0 n j# o( o6 S7 u& B* \+ r
& R' R* N3 J0 @8 X5 t+ Q0 @東部某國中的一位導師就指出,他曾教過一個班級,班上一半女生有過性行為。很多男生身上帶著「事後丸」(緊急避孕丸,未採取避孕措施的女性可在性行為後服用,若隨意使用會造成經期失調等副作用),做完之後丟顆事後丸給女生,根本沒有避孕。
% B' O7 C# L7 g4 K+ v7 k7 J2 [" V! J% z- D7 U `
: o' {: ~! p4 }& x
一位諮商輔導經驗豐富的基層老師觀察,純樸的地方雖然學生還是很純樸;但在某些地區,有些國中生性行為之開放,已經到引人害怕的程度。「我曾遇到最可怕的例子是全班統統性濫交的班級,很多老師要一起去輔導,」這位老師指出,班上最怕有人開始亂吹噓︰「哪個女生很好上……」一旦有人開始炫耀性經驗,整個班級的價值觀都會被混淆,就會有人想要去嘗試。 / Y3 d& f2 @! ?6 F
( B2 Q0 ?' ~" V
& d; f0 |6 q: `- t+ }6 W/ j
四、性別角色「撲朔迷離」
# O/ H: a; R) F8 Q: K. F1 z5 {0 \+ j1 O, o9 E, f8 G% }
不僅性行為更為開放,甚至也更為複雜。
8 l1 ^0 {) i* w! Q0 _
* I9 t8 N( C) ?- _0 ?; } |
|