- UID
- 8108
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2116
- 活力
- 4476
- 金幣
- 9849
- 日誌
- 29
- 記錄
- 188
- 最後登入
- 2020-5-11
  
- 文章
- 1308
- 在線時間
- 526 小時
|
! L9 M( j& n. @/ O1 h3 ] + u( G3 D1 E2 {$ H$ H8 L
‧親子天下 2011/06/09 % [4 S8 f- Z! G
為什麼教育部編寫給老師參考的性平教育教材，會引起這麼多家長恐慌？父母在害怕什麼？師長遇到哪些困境？美國與香港的經驗，可以提供哪些參考？ 1 Z9 q3 ? @) v7 O5 C" J* Q
2 c% u& A/ ?3 ~
6 T. f/ H& q0 x. }
【文／許芳菊】 & J8 T& t1 r3 I6 ^: S7 K3 S6 d
: k6 ]# [5 r/ _2 ^$ l
: V2 E% Q5 v9 W5 c
2 d2 o, {6 d. ]3 j! @) T「想一想，這是給七～十五歲孩子的教材，你贊成嗎？」「邀請您連署反對教育部在國小、國中性別平等教育中納入同志教育與多元情慾內容。」…… 8 h4 o H+ P) O" ?6 c0 e4 P( E! Z* j
6 s0 d' g, j- w8 r* [8 V9 p2 S
L: o# C) c; a9 M今年四、五月間，許多人都收到透過網路轉寄的一份連署邀請，打開信件內容，讓許多家中有小孩的父母，忍不住跳起來！很多人更是直接按下鍵盤、參與連署，甚至發出緊急呼籲，大量轉寄給認識的親朋好友。
7 ~ f: O0 h+ U6 I4 @. o% L6 ~6 X0 H9 [! ~' e
+ `( U+ z G' l0 L究竟，父母在恐慌什麼？
o: J, A$ T5 ^0 P2 |1 B* j6 ~: o1 R. o; g! s* `1 v) q
2 `9 \* l, i- L& I1 {$ Z
在這份連署內容裡，擷取了教育部給老師參考的性別平等教育部分教材。讓父母感到恐慌的是，這幾份教材不僅有露骨描述性愛的文字，對於同志婚姻、多元情慾的探索似乎採取全面接受的態度。
* X( R+ W2 K/ X, A7 d" i- U, F! X! e. [2 \
1 [7 A$ { X! `$ B, i許多父母不敢相信，這樣有爭議的內容，有可能就要在今年八月全面融入中小學課程實施。為了阻擋這樣的課程進入中小學，根據發動連署的「真愛聯盟」官網（tulv.tw）統計，已有超過十六萬人參與連署，包括台北市教師會、台北市國小學生家長聯合會等團體，也公開表示反對的立場。
% m3 U4 C0 `% u. z, d
0 h* L- W \; i' z# [
, L. o6 s2 [& f) P6 O) S, m- C# c家長有需要這麼恐慌嗎？ % z7 A8 J# X! R" M
; u6 v3 G; U- f/ t4 R5 U7 K0 s) e7 U% J% ]3 O6 I* u4 e7 \7 L m
首先要釐清的是，引起爭議的三本「教材」︰《認識同志教育資源手冊》、《我們可以這樣教性別》、《性別好好教》，並非給孩子看的課本，而是教育部編寫給老師參考的資源手冊。
/ ?1 U3 H- r8 `% @( {
4 H9 x' E( P* }6 Z8 v5 K# q/ A2 ~; ]2 f: v' I0 i! I9 S6 ?
根據教育部的說法，即將在一○○學年度實施的九七課綱，「性別平等教育」共計有六十九項能力指標，其中與同志教育相關的指標只有兩項；實施階段，從小五才開始。所以並非網路連署所說：孩子從七歲就會接觸到同志教育或多元情慾的內容。 3 D7 K) T( Y/ U, w: Z; s
" x8 R: r6 W+ w" M. P
8 \# P. l( r/ l- d- g5 G
教育部訓委會三組主任柯今尉也說明，「性別平等教育」屬於「重大議題」，在中小學規定一學期上四小時，採融入課程的方式進行教學，所以並不會有一堂課叫做「同志教育」。
) E- \6 O2 c6 I# v. F8 n6 ?1 K# F
" E4 q o/ q1 |: i
4 C3 M. _5 J7 h: I* L* J0 Y' b8 |7 ?. z父母對性教育真正的擔憂 . D& [7 R6 F' B4 t) V9 d. s# P
0 s) p0 F: ?/ m8 V- C* j, C8 Z# N% s3 h5 w; c# H" M
這幾本給老師參考的教材並不是毒蛇猛獸，卻挑起了父母心底深處的憂慮恐懼。父母對孩子性教育的擔憂，其實早已經超過該不該認識同志的範圍；很多父母根本不知道在當前愈來愈混亂的「性」時代，該怎麼和孩子談性？更擔心孩子在外界混亂的引導中，哪一天會誤闖性愛禁區？落入情慾陷阱？
; }& d5 v/ W& F8 T" D0 n( B: p& K# J! ?) W K2 i5 R, S
. ]* z" Z+ y Y$ B9 P: P; O2 T
父母的擔憂不是沒有原因。 + n" G2 Q0 y' o U/ m4 D* q, i' I4 a7 P
" j2 B/ _4 _, w1 D6 X
. J! A, f5 s. L& i+ o一、媒體「好色」
0 T0 G: t1 L, k7 C, G- {) ^1 G, y
. ]! X; ^% \' |$ o! z; f現存媒體中各種混亂的性觀念、性愛內容，已如洪水般湧進孩子的生活。翻開報紙，「國三女劈兩男，躲校廁互摸下體」……聳動鹹溼的新聞標題天天可見。打開電視，不倫外遇、小三劇情火紅。連到網站，性愛偷拍到處流竄，情色內容無所不在。媒體談話節目盡是「補教人生」之類的桃色風波、喇舌熱吻話題……
! c/ a+ P( x3 x: i( G
$ f+ R5 n# P+ \+ _; d0 _4 X; ~* w9 L3 m
國立新竹教育大學幼教系教授劉慈惠感嘆︰「過去大家不敢談，現在媒體上每個人都可以大剌剌的談性，毫不設防。」唯一不敢跟孩子談性的，彷彿只剩下父母。 5 L# I- z& G1 T0 Z
8 j* }9 K6 y5 H2 Q+ S$ A8 R1 u+ A4 I* p
二、科技「助性」
7 M: K3 P4 M- b
n; c+ \$ { E( H# k& V4 a# I' m媒體好色，煽動情慾；各式新興科技產品︰手機、網路、數位相機、攝影機，更成為「助性」工具。
' i; S1 @8 q4 o& ^' @- d( u
$ s& ^$ {# |6 L% j; B+ N/ J. Z `) N+ o4 ?" U# v, M
三不五時，就會傳出國中生偷嚐禁果，被同學用手機偷拍、po網分享、在網路上流傳的新聞。
0 _* p- f- J" r. Z0 I1 G& ]) Q0 \" x' |% F4 n4 e8 e
* ~( S6 P9 d$ d7 r; F, Z2 h) g
連全國首屈一指的建中學生，不久前都傳出偷拍上百名北一女、中山女高學生裙底的驚人事件。 $ r, j3 h5 d( K( g) o5 ^2 O; G
. _+ t! V) p0 `* e# w" M
& C8 ]: C& W! d+ d* @! i難怪，心理諮商師黃心怡要提醒孩子：「照片貼到網上都請穿衣服，因為二十年後google都還找得到。」
+ l# L" g5 ]# M7 x" K- D1 i) R3 F' w* J4 \0 ], g
. T1 ]* y( J1 v6 A6 K- V- C- V9 S三、校園「染黃」 5 t& t* {+ {, j( E/ ^; ]# e
, \$ Q/ L4 B2 z4 { ~; N* n' R
光看電視、報紙，就足以把父母弄得神經緊繃。但台灣的青少年，真的已經如此性開放嗎？究竟校園危險到什麼程度？ 1 f: J* H) M+ h1 h# {9 c2 E
4 F1 I/ n" a) D2 x
' H. L9 v* D7 h0 O根據衛生署國健局民國九十五年「國中健康行為調查」發現，近五成的國中男生及四成的女生曾接觸色情平面媒體、逾兩成曾與異性約會、約二％曾有過性行為，其中僅六成避孕。
- t+ }: I* r5 U6 d) j- m. x. H+ t: w0 W! g. w
* U: |* i) T4 x, K4 P* n6 m
整體來看，台灣大部分的國中生仍屬單純，但的確有一部分孩子愈來愈早熟、性開放的程度也變大。 4 Y- I1 T6 f: r8 c" ]
. {2 R# p2 c: V
S' r# S6 k# F東部某國中的一位導師就指出，他曾教過一個班級，班上一半女生有過性行為。很多男生身上帶著「事後丸」（緊急避孕丸，未採取避孕措施的女性可在性行為後服用，若隨意使用會造成經期失調等副作用），做完之後丟顆事後丸給女生，根本沒有避孕。
% f6 f5 J Z% J/ O& t4 I# o% p8 l
, Z. U9 X+ K* }; Z2 i# j" a: H. a( Y) a, R# [" A2 E) O3 l
一位諮商輔導經驗豐富的基層老師觀察，純樸的地方雖然學生還是很純樸；但在某些地區，有些國中生性行為之開放，已經到引人害怕的程度。「我曾遇到最可怕的例子是全班統統性濫交的班級，很多老師要一起去輔導，」這位老師指出，班上最怕有人開始亂吹噓︰「哪個女生很好上……」一旦有人開始炫耀性經驗，整個班級的價值觀都會被混淆，就會有人想要去嘗試。 ' C* B6 S% ]7 J8 l. l. _1 Y
& Y# G. [& P' u/ j. T+ P, ~, y8 T# x
- `& ~5 \! w0 g( W8 U& k四、性別角色「撲朔迷離」
' w" x5 }# m9 q4 V. I* k4 @' P/ c5 T: L$ j( g( F1 B8 f0 b
不僅性行為更為開放，甚至也更為複雜。 ) S- m6 |3 o9 T% P6 t; H
8 u. Y% k! n+ l S
|
|
發表於 2011-6-10 08:16:11
收藏
讚
發表於 2011-6-10 09:00:39
