- UID
- 8108
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2116
- 活力
- 4476
- 金幣
- 9849
- 日誌
- 29
- 記錄
- 188
- 最後登入
- 2020-5-11
  
- 文章
- 1308
- 在線時間
- 526 小時
|
) S, ^/ z* O6 c7 ~! A' n$ p/ X
3 g) M5 i9 `, \) |$ {6 \‧親子天下 2011/06/09 ' C& ]7 R4 l8 Y. a( q6 J8 ?
為什麼教育部編寫給老師參考的性平教育教材,會引起這麼多家長恐慌?父母在害怕什麼?師長遇到哪些困境?美國與香港的經驗,可以提供哪些參考?
% i7 n- p/ T' B 4 p; ~4 M M+ u+ R6 [0 j7 p
& f" o) l0 ?; n. X7 x【文/許芳菊】
6 T' h: G2 D7 g- M5 t
# A! F# R0 h1 ]2 R: ?
: Y* D1 D! { z9 A" C
* U9 j2 k! |0 N) j* K「想一想,這是給七~十五歲孩子的教材,你贊成嗎?」「邀請您連署反對教育部在國小、國中性別平等教育中納入同志教育與多元情慾內容。」……
' D5 u: o2 \& k$ {7 J
& l9 D$ ?& a7 z# k2 [) |" Z. ]- H
k- Y2 Y$ R: ^- j5 r; F/ I1 I5 i0 ~今年四、五月間,許多人都收到透過網路轉寄的一份連署邀請,打開信件內容,讓許多家中有小孩的父母,忍不住跳起來!很多人更是直接按下鍵盤、參與連署,甚至發出緊急呼籲,大量轉寄給認識的親朋好友。
5 J0 e% Y9 z9 M- n0 W. Z6 S' p' Y
$ E [1 }2 @8 Y6 ~& T' s- _" X
) |* Y. K; G# T5 t" J; N究竟,父母在恐慌什麼?
9 T, S2 p- t* A/ c2 V/ j
' u9 ]7 d9 H( s8 ~
; Z- g8 { c/ H8 r9 M在這份連署內容裡,擷取了教育部給老師參考的性別平等教育部分教材。讓父母感到恐慌的是,這幾份教材不僅有露骨描述性愛的文字,對於同志婚姻、多元情慾的探索似乎採取全面接受的態度。
1 s" b+ p: ^. ~: z. Y4 S$ W( P
3 S; f$ x( a( P! o& r( m- A; q! l: _5 U9 s
許多父母不敢相信,這樣有爭議的內容,有可能就要在今年八月全面融入中小學課程實施。為了阻擋這樣的課程進入中小學,根據發動連署的「真愛聯盟」官網(tulv.tw)統計,已有超過十六萬人參與連署,包括台北市教師會、台北市國小學生家長聯合會等團體,也公開表示反對的立場。 ; Q9 _# j) o6 H1 @
! n% ?& d& O& l- G2 t& d, ~! L
0 {$ Y/ s6 B) C
家長有需要這麼恐慌嗎? " V2 r2 `% u8 Y0 O
5 Q& E: b6 B1 }$ T k9 S; N
4 E6 U" U2 b) @$ s4 r; z/ H' d$ N首先要釐清的是,引起爭議的三本「教材」︰《認識同志教育資源手冊》、《我們可以這樣教性別》、《性別好好教》,並非給孩子看的課本,而是教育部編寫給老師參考的資源手冊。 1 A4 {7 Q& v" x- @. Y
: `2 ^: N( B3 R' H' v
* [2 g% W9 R6 O, Q" q* I
根據教育部的說法,即將在一○○學年度實施的九七課綱,「性別平等教育」共計有六十九項能力指標,其中與同志教育相關的指標只有兩項;實施階段,從小五才開始。所以並非網路連署所說:孩子從七歲就會接觸到同志教育或多元情慾的內容。
2 m" r: U; h7 W3 h9 F- t
Q" t3 ^! _/ s, f- i$ F! ?, k& T5 k6 G- ]! C% B0 T5 s
教育部訓委會三組主任柯今尉也說明,「性別平等教育」屬於「重大議題」,在中小學規定一學期上四小時,採融入課程的方式進行教學,所以並不會有一堂課叫做「同志教育」。 ( M6 D7 {; y" b+ D1 C I+ h
. }+ H) T, r7 n/ R6 R
, S7 e y g5 T* I; a父母對性教育真正的擔憂
6 r) `" b8 {& \; D U( m
! N3 _, {( ?7 z% D9 [7 Y
8 a& |. a! M& ]7 T; |這幾本給老師參考的教材並不是毒蛇猛獸,卻挑起了父母心底深處的憂慮恐懼。父母對孩子性教育的擔憂,其實早已經超過該不該認識同志的範圍;很多父母根本不知道在當前愈來愈混亂的「性」時代,該怎麼和孩子談性?更擔心孩子在外界混亂的引導中,哪一天會誤闖性愛禁區?落入情慾陷阱?
2 R! T& [9 Q0 P$ U' w' @5 @; q1 u; M
3 m# R) [) l8 i2 h* R父母的擔憂不是沒有原因。
* G, w) ^( n0 O k% u6 a ~% V
/ ]( Q1 O _6 @' ]3 ]
5 ] z# _8 X$ ^' Q% ~一、媒體「好色」 / e! P& d+ } r
5 E7 T; A' H4 g7 f, f0 O$ O' l, S現存媒體中各種混亂的性觀念、性愛內容,已如洪水般湧進孩子的生活。翻開報紙,「國三女劈兩男,躲校廁互摸下體」……聳動鹹溼的新聞標題天天可見。打開電視,不倫外遇、小三劇情火紅。連到網站,性愛偷拍到處流竄,情色內容無所不在。媒體談話節目盡是「補教人生」之類的桃色風波、喇舌熱吻話題…… : u& U# v$ H4 @. V3 t3 \
' e6 [9 P$ J* F) e2 u7 Q
2 K3 d. R2 X3 s! b國立新竹教育大學幼教系教授劉慈惠感嘆︰「過去大家不敢談,現在媒體上每個人都可以大剌剌的談性,毫不設防。」唯一不敢跟孩子談性的,彷彿只剩下父母。
& P4 Z4 ~( V2 e2 F# g6 ~9 x* B1 h! K0 R5 {9 z/ \/ P# p4 R
. k" U# {1 z7 a
二、科技「助性」 8 F7 B8 m2 X5 v" {/ J
: e' Q( {$ k* a! g. L* a* x
媒體好色,煽動情慾;各式新興科技產品︰手機、網路、數位相機、攝影機,更成為「助性」工具。
& z3 p5 G% Z; S4 P8 n* x8 v* d! p$ T$ F z9 O
4 S0 J7 h- r3 t* c三不五時,就會傳出國中生偷嚐禁果,被同學用手機偷拍、po網分享、在網路上流傳的新聞。
( u3 h; m' i) I) w2 }( P9 [ }2 a' z8 z5 E; D& v
1 y3 i1 B: y. n5 \. z1 J7 d
連全國首屈一指的建中學生,不久前都傳出偷拍上百名北一女、中山女高學生裙底的驚人事件。 7 a( y6 r% Q- K6 J
. r" _1 a+ H0 {% R- x
! }" ^7 E1 r3 t4 ?& }3 @1 v" I
難怪,心理諮商師黃心怡要提醒孩子:「照片貼到網上都請穿衣服,因為二十年後google都還找得到。」 - n4 C. u8 O$ [9 d' O
! `2 D6 L/ Y5 u1 B8 i9 W$ y
: ~" K3 J; G. O8 A) S9 Z0 a三、校園「染黃」 * u5 y) g' t% T+ l6 K, v
3 s2 q( {7 W" n. Z! \
光看電視、報紙,就足以把父母弄得神經緊繃。但台灣的青少年,真的已經如此性開放嗎?究竟校園危險到什麼程度? & p! u% t( o2 B" m' T+ C+ t- E8 j
* J' z) f$ {2 ~( Y- W
$ Z$ ` A5 y/ l9 r根據衛生署國健局民國九十五年「國中健康行為調查」發現,近五成的國中男生及四成的女生曾接觸色情平面媒體、逾兩成曾與異性約會、約二%曾有過性行為,其中僅六成避孕。
+ N4 J0 g1 E7 G
2 n# Z3 K* i W# U W; f/ G, ?; ?+ R% d
整體來看,台灣大部分的國中生仍屬單純,但的確有一部分孩子愈來愈早熟、性開放的程度也變大。
$ ~ @8 W# D" p- P: w6 \( O; T* j" s+ {7 L! ~3 }) C" D
) `! q! Y5 k! Q: e1 R5 R東部某國中的一位導師就指出,他曾教過一個班級,班上一半女生有過性行為。很多男生身上帶著「事後丸」(緊急避孕丸,未採取避孕措施的女性可在性行為後服用,若隨意使用會造成經期失調等副作用),做完之後丟顆事後丸給女生,根本沒有避孕。
+ U Y$ ]! g$ J& Y9 a, @* n6 l) \: U0 m1 s
, {9 W: W+ k. u( @- \8 T
一位諮商輔導經驗豐富的基層老師觀察,純樸的地方雖然學生還是很純樸;但在某些地區,有些國中生性行為之開放,已經到引人害怕的程度。「我曾遇到最可怕的例子是全班統統性濫交的班級,很多老師要一起去輔導,」這位老師指出,班上最怕有人開始亂吹噓︰「哪個女生很好上……」一旦有人開始炫耀性經驗,整個班級的價值觀都會被混淆,就會有人想要去嘗試。
2 d4 S7 f: ~# ?$ b
2 t; t2 J. ~5 }4 w" z0 U
/ \, c1 Z a$ s e四、性別角色「撲朔迷離」
1 u( Y6 l8 u% L/ N& k C4 P& C: k8 P
不僅性行為更為開放,甚至也更為複雜。 6 x" P2 |& A, R, z2 v
; y2 p( z, M, B. N+ s2 C; k; o
|
|