- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3060
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-6-22 09:20 編輯
: X4 e0 n" X5 |* r& k
# @) V4 c9 ~6 z& y2 Q. y& @0 d" C* ?這是多年前一位非常值得尊敬的某社區監委,有感而發的一封公開信,3 |% J$ m* [" B
' v7 |! G/ h4 ~+ M; y文中所提到幾個令人匪夷所思的違反規約,不合事理的案例,: g& D# d/ @6 X
( b6 V, X2 ]1 z8 y6 F: n或許和所有社區和住戶所遭遇的困境,如出一轍.
6 {- r3 V, V/ n; w' X$ {( m& k/ b5 H) j+ Q1 g' ^# \; K4 b* I
2 x( n* n- l( ?% H告OOOO社區全體住戶書
% h) X/ i$ {3 C9 y緣起:! h0 {" t2 j% M% i& C' o/ x
大家好!第O屆管委會從去年成立至今也快半年了,在這近二分之ㄧ的任期中,本人執行監委的權責,
- V6 e) j3 Z; A9 t5 }5 L, V發現有些不合程序及規約之事,因循正常管道反應無效,故有必要讓全體住戶知道。
' m% a2 P* |$ c5 x& h. U: e0 D9 m/ K6 g- e/ \" l# a6 b8 T
一、 機電保養公司換廠商不合程序:
$ l# T, p( j U+ C7 d+ b 據悉年度付款金額高達約六十多萬元之機電採購案,沒有公告採購規範,也沒有公開招標之情況下
$ }% B5 G+ T& ]/ U: Z6 [- F! L1 N4 P ,就更換廠商,你們同意嗎?, _' | a% |. V: U$ g) R8 ?
9 F4 e1 H9 q# G" J$ @5 @
二、 社區乙存及支存之印鑑卡刻意做成兩式,而未經議決及事前告知:( \' x. L7 l' |8 z/ Z9 A" i+ \
(一)、兩家往來銀行,實際印鑑用印人與會議紀錄之規定不符。
& C9 U5 [% H* W% g( L$ r(二)、本社區第三屆管理委員會於OO年10月23日召開第一次先期工作會議,其記錄明確記載社區財物支
! L3 L2 C: _8 x, h5 `1 F$ Z; t4 C% K 票流程,應由五位委員用印蓋章,分別為主委一人,監委二人,財委兩人,而社區大章決定由區分
l/ E @! r; V" A0 V( h3 m! H8 m: t* \ 所有權人OOO監委及OOO財委二人保管。$ q( ^& i! ^8 r3 b0 ?5 a
(三)、日前本人發現OO與OO兩家銀行所存之印鑑卡用印人共有兩式,並註明任一式有效,因其中一1 }6 e% @4 t5 [ b' v% }) |
式並無本人之印鑑,而本人為社區管委會現任監委,故顯有規避及妨礙本人執行監委職責之嫌。0 h6 m9 K$ @3 {) w b$ K
(四)、委員會前往銀行開戶用印時,並未通知本人,其擅自改變會議決議,亦未告知本人,不知其用
' u5 e# c' d* W" T4 y- m 意為何?
- D- ^3 Q- R: h3 O4 J& l" h [, M6 a8 u1 t( x7 j
三、多項工程未合法招標:
4 a7 Q4 l8 D) w) D8 a% e; K* O(一)、耶誕節佈置花費有兩筆支出,一筆是56,070元,另一筆是20,000元,未按合法程序辦理召標。
" b8 s6 s9 @, [' }; t) j G1 d 20,000元這一筆,不知為何要開成四張收據,每張5,000元來核銷 (依上屆採購辦法,5,000元以
' W+ e9 i* _* }; e- b: p 下不需比價議價),順帶一提,這家廠商位在台北市東區的OO路上,難道OO附近都沒有廠商?
, q+ W s/ P! |$ F" s 這就是為什麼我一直強調,採購一定要有招標流程的原因。) A& C. ^( E- M1 R7 Y$ F
(二)、O棟所謂之「文藝走廊」案 ,為幾幅借來的畫,花費約六萬多元,亦未按合法程序召標辦理。. L/ }' [0 w' u; g4 }* `
/ V$ ]! s. R S' O
四、園藝花圃之維護無故換高價新約:. l6 W( H, @: X, l! [+ s
(一)、原廠商 「OOO」 合約未到,不知何故中途解約,疑點是OOO每月維護費用12,500元,而現
" a$ f0 L- k6 T9 R. m 在的新廠商維護費用為14,000元,社區每年多付18,000元,多了12%。
/ p% N3 \* j* ~% ?/ O2 g( { s(二)、植栽補植共170,000元為「一魚三吃」手法,分成三案(70,000、40,000、60,000),以園藝方面# `1 l, q3 C/ `% Y0 e) n
所花費之金額加起來共33.8萬,其程序如同上述各案一樣,沒有公告採購規範,也沒有公開招標," x7 z% H" l9 X4 Y' f( Y
您同意嗎?
, K; G' K9 I( e) T9 o(三)、第O屆管委會所訂之採購流程規定,已全盤被本屆否定,不予採用,但又沒有訂出新的採購規約8 b; a: F9 v# G0 |$ ]( b8 o
來替代並依法辦理。
! z0 t6 ]) O6 c2 w H) D+ b% h- M4 s9 ~& c2 B* {+ e. H( j$ [" ~
五、臨時區權會召開理由及重要議題為何:
! e0 u2 e. W* l% K* t(一)、依相關辦法規定增開區權會,必須說明原因及依法召集,請問是什麼重大的議題要召開?
9 `# X6 T/ e" r% f# |(二)、要提昇出席率之獎勵金額,只要達到效果即可,但若每戶發出席車馬費2,000元,以X百戶出席
% v% ~8 a8 o$ A2 t- n2 z* \ 計算,其總額即逾1XX萬,還不包括油電行政人事等費用,
3 W- S, z- s0 F! ~8 B* z. U 若是覺得社區存款太多,直接減免管理費即可,不必如此勞師動眾。
+ Y4 y( A6 B* Y) R(三)、由上述各點,顯然管委會花錢不手軟,也不依程序行事,沒有本人的印章,也可以
9 b; c, {! v' H( e 提領社區的錢;另外,社區信託基金案虛應故事,只存入最低門檻三百萬,大家真的放心嗎?
3 g- O3 }6 h, A! g5 S
6 U9 u# \0 T/ y3 z六-八項略. B5 a- Q; c, t6 {
( p2 L1 U8 f& ~) f# a
結論:
( x* `6 M: [# B* b% i- @6 v1 m(一)、2,000萬元應作基金信託。0 I7 z4 _, u# [
(二)、採購應法制化,一切依程序辦理。
% T9 W; B" u0 i# E! `; ?9 q+ Y5 c(三)、前屆移交未完成之社區重大建設如冰水主機保養等項,非常急迫,應優先辦理,並加速完成。4 D- K1 V( c6 C3 X" F0 F
% D8 n- p. p4 @+ t5 E; K/ ~. z( f& thttp://myhome.url.com.tw/myhome/ ... id=186&fno=1260 |
|