- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64411
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2015-11-5 22:45 編輯
# j+ n, f0 E1 _( ^7 x" o' f0 K8 ?! E$ o6 M) ~% F$ Q, p
這次的理賠糾紛主要是死亡證明書寫得模擬兩可+ T' w! F! o) {- @' w1 k4 ?2 W* U
既然寫了意外, 卻又多了一筆看似疾病的因素8 ]' M. k1 S. Y# z
雖說保險公司家大業大, 應該賠得爽快些) p. z5 K3 L- n. _! g
但是就算家大業大, 本錢也是股東的
5 H. d% o; W2 C8 G如果不看依據就爽快理賠, 其實就是對股東的背信行為
( G! C! s& g4 q: a5 h
1 r, i; D+ `, Z% b保險理賠與否的依據, 就是看要保書上怎麼寫& Z; M; Q8 U8 a* D
如果有保醫療險或是壽險, 就算不是意外導致的死亡, 也會有理賠
) T. j) ]% l( H: L2 ]但是壽險比意外險貴很多
- w" U; A9 L, u6 _: {2 ]終身壽險, 就是不管怎麼死的都會賠, 而人難免一死, 所以這算是「保本」的保險, 被保險人一定不會吃虧的, 當然保費就會高1 n* v+ p% m! x, j9 I% k& m
相對的, 意外之所以叫做意外(意料之外), 就是因為發生機會不高, 甚至被保險人終其一生也沒發生, 保費一去不復返的機會是很高的, 所以保費當然低
* D6 }- S& [) X; g+ a5 O6 [3 b* b+ I, @. S) M/ d, a
話說回來, 確實也有相當多的人, 買的就是低廉的意外險, 但是亡故之後, 受益人會想盡辦法期待這亡故的原因可以取得理賠金, 特別是死亡的原因出現爭議, 或是混雜多種因素的時候, 上了法院, 爭的就是「主力近因」了
0 q$ V! F+ @) R6 k: V, j B. ~8 S
7 \8 j0 `# E1 i F$ k保險公司該不該跟可憐的亡故者遺族爭這個？ 不好拿捏, 弄不好就像這次三商美邦一樣, 面子裡子盡失 |
|
發表於 2015-11-5 21:22:10
收藏
讚
發表於 2015-11-5 22:10:18
發表於 2015-11-5 22:11:45
發表於 2015-11-6 09:02:22