- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64501
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
 
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2015-11-5 22:45 編輯
1 W3 w+ Q" Q" e: q1 D" t% A% w4 z4 N! M2 u
這次的理賠糾紛主要是死亡證明書寫得模擬兩可9 E# g8 J- d( y4 v% b/ C c
既然寫了意外, 卻又多了一筆看似疾病的因素6 _( s1 J: b$ G# J) K. T
雖說保險公司家大業大, 應該賠得爽快些3 X* r I' A3 g; D% T
但是就算家大業大, 本錢也是股東的
7 _6 x4 ?* c1 M& U& c5 J5 K如果不看依據就爽快理賠, 其實就是對股東的背信行為
+ K6 l L6 V1 q" L: Y r
( E. k% G, O" J, ]# c; M保險理賠與否的依據, 就是看要保書上怎麼寫2 J2 Z+ g. a& j" A* ^ V
如果有保醫療險或是壽險, 就算不是意外導致的死亡, 也會有理賠( f* u/ S8 L# ?$ C4 X" B
但是壽險比意外險貴很多0 O& @7 O; @7 Q- B! E6 M* |
終身壽險, 就是不管怎麼死的都會賠, 而人難免一死, 所以這算是「保本」的保險, 被保險人一定不會吃虧的, 當然保費就會高
( X6 c$ k, v; v相對的, 意外之所以叫做意外(意料之外), 就是因為發生機會不高, 甚至被保險人終其一生也沒發生, 保費一去不復返的機會是很高的, 所以保費當然低" U3 G0 K, w& C0 K" t8 i
% z) Z4 `* [$ N3 c話說回來, 確實也有相當多的人, 買的就是低廉的意外險, 但是亡故之後, 受益人會想盡辦法期待這亡故的原因可以取得理賠金, 特別是死亡的原因出現爭議, 或是混雜多種因素的時候, 上了法院, 爭的就是「主力近因」了
/ f+ \, ~: }3 B, @0 ]/ j" I Y
7 q+ P- j( F( P, ~7 `8 h( T5 e1 c6 _保險公司該不該跟可憐的亡故者遺族爭這個? 不好拿捏, 弄不好就像這次三商美邦一樣, 面子裡子盡失 |
|