- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64561
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
 
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2015-11-5 22:45 編輯
5 i5 C a' k. N7 E# |( b6 Q) p
* u8 F% e& ^4 O Q3 D* r這次的理賠糾紛主要是死亡證明書寫得模擬兩可: k2 E6 ?: D8 l; J4 P$ G
既然寫了意外, 卻又多了一筆看似疾病的因素
5 G( G# T# M* `2 I0 c8 A雖說保險公司家大業大, 應該賠得爽快些/ E! e D) \) @1 n+ _2 D$ `
但是就算家大業大, 本錢也是股東的
6 v7 Z" ~" g" j' R1 C9 N8 {* y" j如果不看依據就爽快理賠, 其實就是對股東的背信行為
0 n. h% {+ l y x: c2 p. y e% M& T( P+ y
保險理賠與否的依據, 就是看要保書上怎麼寫
+ _7 J B+ t6 _4 Y) }如果有保醫療險或是壽險, 就算不是意外導致的死亡, 也會有理賠7 ?7 {: R# O3 A2 x% V
但是壽險比意外險貴很多
, ?0 X0 Z- S% {2 B4 G! h終身壽險, 就是不管怎麼死的都會賠, 而人難免一死, 所以這算是「保本」的保險, 被保險人一定不會吃虧的, 當然保費就會高# ~1 ~! ]; q, i3 g4 ^: ]
相對的, 意外之所以叫做意外(意料之外), 就是因為發生機會不高, 甚至被保險人終其一生也沒發生, 保費一去不復返的機會是很高的, 所以保費當然低
+ k% E5 w& ~& c) D" {$ J/ Q$ }( N" ^: r, v& R9 C
話說回來, 確實也有相當多的人, 買的就是低廉的意外險, 但是亡故之後, 受益人會想盡辦法期待這亡故的原因可以取得理賠金, 特別是死亡的原因出現爭議, 或是混雜多種因素的時候, 上了法院, 爭的就是「主力近因」了
! X5 [( T0 F4 t( W" f4 Y* C. t% a: k1 C/ _
保險公司該不該跟可憐的亡故者遺族爭這個? 不好拿捏, 弄不好就像這次三商美邦一樣, 面子裡子盡失 |
|