- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64324
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2015-11-5 22:45 編輯 - ?) C" v4 M: _3 `6 x& d
# n" I$ b% u8 a( J這次的理賠糾紛主要是死亡證明書寫得模擬兩可
0 P* ?' f4 J) o既然寫了意外, 卻又多了一筆看似疾病的因素1 U3 u% `+ N2 S9 k& B
雖說保險公司家大業大, 應該賠得爽快些
/ ?% v3 m/ {! A/ k. c3 [( ]但是就算家大業大, 本錢也是股東的9 B- A& O" a% J* q% ]' v) a. F; O
如果不看依據就爽快理賠, 其實就是對股東的背信行為" X0 N8 V# m `! q, C! q3 j
! i* P- j6 _$ U+ F# O
保險理賠與否的依據, 就是看要保書上怎麼寫, q: R/ t' n: D7 H% ]. c
如果有保醫療險或是壽險, 就算不是意外導致的死亡, 也會有理賠5 c; }8 @4 s9 }+ H: P
但是壽險比意外險貴很多! g8 r- i. {; t0 X3 [* B; ]
終身壽險, 就是不管怎麼死的都會賠, 而人難免一死, 所以這算是「保本」的保險, 被保險人一定不會吃虧的, 當然保費就會高8 U' a# U# T# s3 q
相對的, 意外之所以叫做意外(意料之外), 就是因為發生機會不高, 甚至被保險人終其一生也沒發生, 保費一去不復返的機會是很高的, 所以保費當然低- `+ i$ M3 k0 S4 ^1 I: E, p
9 R* K& _9 q g7 {( @
話說回來, 確實也有相當多的人, 買的就是低廉的意外險, 但是亡故之後, 受益人會想盡辦法期待這亡故的原因可以取得理賠金, 特別是死亡的原因出現爭議, 或是混雜多種因素的時候, 上了法院, 爭的就是「主力近因」了
: o9 ?! X/ q! H" ?" Y3 t4 |( T1 b
保險公司該不該跟可憐的亡故者遺族爭這個? 不好拿捏, 弄不好就像這次三商美邦一樣, 面子裡子盡失 |
|