- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64604
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
 
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2015-11-5 22:45 編輯 0 v2 U# w3 ?( y- M6 o' q
# C4 {2 V& Z/ g( f5 z這次的理賠糾紛主要是死亡證明書寫得模擬兩可
) i& Q' m, y- P$ ?6 N; a7 a既然寫了意外, 卻又多了一筆看似疾病的因素1 ^5 A5 R6 ^( L0 C
雖說保險公司家大業大, 應該賠得爽快些7 _8 e. p, J" g
但是就算家大業大, 本錢也是股東的
& M/ Q Y( |7 |* U: V( [, C如果不看依據就爽快理賠, 其實就是對股東的背信行為) |5 d0 {7 B# O- z$ U/ x8 g
! L/ m H9 b* Q: V* V3 w
保險理賠與否的依據, 就是看要保書上怎麼寫
* v6 j, [2 X2 n2 u) v, t如果有保醫療險或是壽險, 就算不是意外導致的死亡, 也會有理賠
9 b& H: K3 ?- i但是壽險比意外險貴很多% R0 A z4 G7 Q+ h# I" M1 Y
終身壽險, 就是不管怎麼死的都會賠, 而人難免一死, 所以這算是「保本」的保險, 被保險人一定不會吃虧的, 當然保費就會高1 H# `# m; q8 ?5 i% O
相對的, 意外之所以叫做意外(意料之外), 就是因為發生機會不高, 甚至被保險人終其一生也沒發生, 保費一去不復返的機會是很高的, 所以保費當然低
0 ^! g3 g3 E% @6 T2 u: ~+ Y2 p( \4 |9 I8 i: r
話說回來, 確實也有相當多的人, 買的就是低廉的意外險, 但是亡故之後, 受益人會想盡辦法期待這亡故的原因可以取得理賠金, 特別是死亡的原因出現爭議, 或是混雜多種因素的時候, 上了法院, 爭的就是「主力近因」了7 S/ U: m9 f( [$ M( ^
9 ?% z" D. ~4 E. f/ n0 ^保險公司該不該跟可憐的亡故者遺族爭這個? 不好拿捏, 弄不好就像這次三商美邦一樣, 面子裡子盡失 |
|