- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64528
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
 
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2015-11-5 22:45 編輯
1 V3 B+ ]* G3 w( d# a' S# J) ]3 V/ w% l9 r
" \ l) m! ?$ n* j6 \! x5 J; ~這次的理賠糾紛主要是死亡證明書寫得模擬兩可
5 K7 [& `, m4 I5 Y$ @. L+ _既然寫了意外, 卻又多了一筆看似疾病的因素
5 H! f8 T1 Q9 q6 r2 N. L雖說保險公司家大業大, 應該賠得爽快些1 e1 D$ B) h/ `- i) j8 x' X
但是就算家大業大, 本錢也是股東的
, L3 H2 _& R+ F如果不看依據就爽快理賠, 其實就是對股東的背信行為
! u7 k+ B; X8 q/ M+ i6 \+ r# M1 a' S2 y. X! U2 @
保險理賠與否的依據, 就是看要保書上怎麼寫
+ s7 k( I" y% G# P如果有保醫療險或是壽險, 就算不是意外導致的死亡, 也會有理賠
$ K7 E! y6 L2 X. k, r* J2 y. A但是壽險比意外險貴很多
7 _, Y7 G. e, m2 ?7 M. g6 r/ Q% ~終身壽險, 就是不管怎麼死的都會賠, 而人難免一死, 所以這算是「保本」的保險, 被保險人一定不會吃虧的, 當然保費就會高$ C! R5 ]7 Z2 f0 `0 s7 W3 z
相對的, 意外之所以叫做意外(意料之外), 就是因為發生機會不高, 甚至被保險人終其一生也沒發生, 保費一去不復返的機會是很高的, 所以保費當然低
+ `/ @7 X! P6 y5 @% y8 [( f
; M, ~" T/ A, Z+ S! R$ q話說回來, 確實也有相當多的人, 買的就是低廉的意外險, 但是亡故之後, 受益人會想盡辦法期待這亡故的原因可以取得理賠金, 特別是死亡的原因出現爭議, 或是混雜多種因素的時候, 上了法院, 爭的就是「主力近因」了6 J: g$ c; v5 q/ T- M- J& k& i
6 g, l. J, H6 v1 B% P4 Z保險公司該不該跟可憐的亡故者遺族爭這個? 不好拿捏, 弄不好就像這次三商美邦一樣, 面子裡子盡失 |
|