- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64504
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
 
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2015-11-5 22:45 編輯
2 J" i/ I# M5 G5 r, t1 K0 }& W, w) T& y9 Y
這次的理賠糾紛主要是死亡證明書寫得模擬兩可& _. G! Y' m- _6 X* t% O. z0 L
既然寫了意外, 卻又多了一筆看似疾病的因素
; A+ v9 |( v$ ]雖說保險公司家大業大, 應該賠得爽快些
$ a3 I- B; d: D2 n但是就算家大業大, 本錢也是股東的$ K, Z2 g# j: A8 Z
如果不看依據就爽快理賠, 其實就是對股東的背信行為% L: L4 g' `3 u6 ^4 w" J
8 i" a1 r1 a# k$ K7 F: t保險理賠與否的依據, 就是看要保書上怎麼寫* j/ K" D1 e( b5 a' z& w
如果有保醫療險或是壽險, 就算不是意外導致的死亡, 也會有理賠
* z L7 J1 R& I6 f R; c' a }但是壽險比意外險貴很多
7 }4 q4 B& h* ~0 i/ @終身壽險, 就是不管怎麼死的都會賠, 而人難免一死, 所以這算是「保本」的保險, 被保險人一定不會吃虧的, 當然保費就會高
& w9 G q9 I: m5 H" v相對的, 意外之所以叫做意外(意料之外), 就是因為發生機會不高, 甚至被保險人終其一生也沒發生, 保費一去不復返的機會是很高的, 所以保費當然低$ e/ y$ ~( W: X
8 `1 R+ s1 u: v% N- z2 q
話說回來, 確實也有相當多的人, 買的就是低廉的意外險, 但是亡故之後, 受益人會想盡辦法期待這亡故的原因可以取得理賠金, 特別是死亡的原因出現爭議, 或是混雜多種因素的時候, 上了法院, 爭的就是「主力近因」了
) s0 p' s- P( q7 D
, s- \2 F2 f& g- M. k保險公司該不該跟可憐的亡故者遺族爭這個? 不好拿捏, 弄不好就像這次三商美邦一樣, 面子裡子盡失 |
|