- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64528
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
 
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2015-11-5 22:45 編輯 + h8 p- t- X! c* ?5 v
* S- f6 [8 c2 C9 N這次的理賠糾紛主要是死亡證明書寫得模擬兩可
+ H5 b; D# U: U8 }' R) o既然寫了意外, 卻又多了一筆看似疾病的因素- F; ~. w' O9 T* e. R
雖說保險公司家大業大, 應該賠得爽快些# k* F" ^/ T; Y/ V$ w
但是就算家大業大, 本錢也是股東的0 ~1 K+ z2 j. E* I7 P4 J7 `
如果不看依據就爽快理賠, 其實就是對股東的背信行為' A+ j) p! D2 m, s; c+ d: b+ B
2 H2 P o0 e- t9 T* w
保險理賠與否的依據, 就是看要保書上怎麼寫
1 Y* J& r* d; h如果有保醫療險或是壽險, 就算不是意外導致的死亡, 也會有理賠8 P! E; m7 G5 f2 a# ?- Y) X1 k
但是壽險比意外險貴很多
1 l5 N" y* L. ?$ J7 n, C& @; j終身壽險, 就是不管怎麼死的都會賠, 而人難免一死, 所以這算是「保本」的保險, 被保險人一定不會吃虧的, 當然保費就會高3 Y4 L, ?! f; L
相對的, 意外之所以叫做意外(意料之外), 就是因為發生機會不高, 甚至被保險人終其一生也沒發生, 保費一去不復返的機會是很高的, 所以保費當然低
4 z- e! C! {) y) {9 O- M- _) `2 _, C5 }& I
話說回來, 確實也有相當多的人, 買的就是低廉的意外險, 但是亡故之後, 受益人會想盡辦法期待這亡故的原因可以取得理賠金, 特別是死亡的原因出現爭議, 或是混雜多種因素的時候, 上了法院, 爭的就是「主力近因」了9 O0 o. f- ~+ w7 h# z u
6 e/ e" t1 y& Q4 g4 E% F
保險公司該不該跟可憐的亡故者遺族爭這個? 不好拿捏, 弄不好就像這次三商美邦一樣, 面子裡子盡失 |
|