查看: 1444|回覆: 2

[問題反應] 救救"它們"~5/7到滿月圓聲援~~(代發)

60 主題	2 好友	567 積分

國中生

Rank: 4

文章: 141
在線時間: 213 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2010-5-3 23:10:06 |只看該作者 |新文章置後

親愛的朋友們：
因地球暖化，大自然一次次的反撲，世界各國都開始宣導愛地球做環保。
世界地球日保護地球宣示才剛落幕，在台灣~美倫美奐的花博會正在台北市緊羅密鼓的進行著，一家一樹的自然之美也慢慢植入每個家庭中。地球村的概念及許多環保觀念已深入人類的生活。然~我們悍衛國有林的〝林務局〞卻因要建設一座自然教育中心，而決定砍掉滿月圓森林遊樂區內已有50年的48棵柳杉，當然其林下的灌木叢與翠綠的地被植物也一併的消失殆盡。
何謂自然教育，自然教育該在自然中取得，而不是關在一間漂亮的的教室裡從圖片與文字取得。
自然教育該要有風的低吟，鳥的幽雅，太陽的味道，樹影與時間的微笑，生命的跳躍在四周圍流轉，遊客每一次的到訪，都有不同的體會，感覺四季的變化。
現在許多人不懂得愛護大自然，皆因他們未曾真的深入自然，享受自然的洗禮，未曾享受又怎會珍惜。
如果政府機構真的希望教育民眾珍惜大自然，那就該把自然教育中心安置於都市，讓民眾於中心先取得基本知識後再進入自然，探究自然之美，怎會是在充滿芬多精的森林裡中砍掉50年的老樹去建造一座無自然的自然教育中心呢？
為了不讓些柳杉被砍伐，我們一直努力的與林務局的官員溝通，只是我們真的是人單勢薄，在此呼籲所有愛護地球的自然人士們跟我們一起站出來，救救那些50年的老柳杉及大樹下的灌木叢。
5月7日上午10點在滿月圓森林遊樂區遊客中心，一些保育人士跟林務局將會再開一次協調會，希望大家同心協力來保護我們的森林。前往參加的朋友，只需告知售票員是前來參加協調會，不需買門票進入。再次誠懇的邀請大家跟我們一起來救森林愛地球。


      柳樹婆婆的懇求
                                       聯絡電話:0922815281

收藏0 讚0

回覆

檢舉

賊蛋媽

60 主題	2 好友	567 積分

國中生

Rank: 4

文章: 141
在線時間: 213 小時

發短訊息

沙發

發表於 2010-5-3 23:12:32 |只看該作者

詳細狀況~~~~~~~

4月8日收到山友通報林務局要砍掉48棵柳杉
4月11日進入已見到圍起來的樹並已噴上紅漆
4月15日再度進入巧遇處長與科長，詢問為何要砍掉48棵柳杉，並表示有許多山友表示抗議此事。幾番爭執科長答應開說明會，日期選好了會通知我，並要我通知抗議的山友。
4月18日下午3點來電通知19日上午9點會在遊客中心召開說明會。我努力的打電話。很慶幸來了5位好朋友。
4月19日上午的說明會，
我們問林務局：「為何要蓋自然教育中心，是否有其必要性？」
林務局回答：「為了來這裡的民眾有其便利性，所以一定要蓋此中心」
我們認為這一切是草率行事，
林務局：「這個自然教育中心已計劃六年。而且照原計畫，是要砍掉188棵柳杉，
經過細心的規劃，現在只需砍掉48棵柳杉就可以了，並非草率。」
我們問：「原本在林區之內已有廢棄在關蚊子的D.I.Y教室，還有一間遊客中心，為何不直接選擇一地加蓋，而要另外砍樹？園區外也設有停車場，尚有足夠的空間去建立自然教育中心，為什麼非要砍掉這杉木林？而是誰決策要建築在此地？」
林務局表示「此案是公共工程顧問委員會環境評估的計畫案，並且承諾會用原木的方式建造，與森林融為一體，絕非粗糙的水泥房屋。」
但是，我們管你蓋得多漂亮？我們只在乎48棵柳杉的生命！
我們：「為什麼不能把柳杉包在木屋裡，那也是一種景觀！」
林務局說那種建築技術上太困難，無法執行。
林務局：「那些杉木本身就種得太密集，需要被疏伐，況且柳杉壽命不長。」
我們：「他們太密，但是也在那裡佇立了至少五十年，依然堅毅不拔，要疏伐也不該在種植50年後才做。真正的自然教育，就是讓森林自然淘汰。自然教育本來就應該在大自然中習得，而不是一間漂亮的木屋」
林務局：「那裡的柳杉是人造林，而且是外來種，況且這裡是『森林遊樂區』，並非『保育區』本來就是可以砍伐、建設的，這些柳杉也是林務局種的」
我們：「如果外來種就可以任意砍伐，那麼台灣的山林不就可以砍伐殆盡？因為我們的山林大多數是外來種。因為樹是你們種的，你們可以砍伐，那是不是自己養的小孩，養大了就可以把他殺了。林務局砍樹，簡直和警察打人沒什麼兩樣！別人砍樹叫『山老鼠』，林務局砍樹叫『疏伐』！」
最後林務局表示，他們會盡量在精算，說不定到最後只砍十棵也說不定！
但是他們仍無法妥協不在此地蓋自然教育中心，我們希望最終能為這48棵柳杉舉辦一場哀悼會，林務局答應。
16日連續幾日將訊息發怖出去。
有更多的朋友支持
根據內幕消息，林務局將於4月26日封園，動工。
4月25日晚間9點45分接獲桃園分會長告知26日下午2點會在遊客中心召開公聽會，總是在前一天才得知，如此倉促何以通知山友。
26日下午1點盧嘉辰立委及柯代理鎮長會同林務局處長科長工程處單位關在工地裡會談。（所有人不得其門而入）
1點35分立委和鎮長離去，我上前詢問：「不是說2點開公聽會嗎？」
林務局表示並無此事，然後匆匆離去。
1點55分山友們紛紛趕到其中一位郭華隆山友非常確定盧立委助理打電話通知2點開協調會，並當場與其助理確認。助理表示立委臨時更改行程，來不及通知我們。在下山途中在進入杉木林探望一次，山友們嘆息砍掉的不只是這48棵杉木還有底下的灌木叢，還有珍貴的地被植物也消失怠殆盡。
部份山友下山至盧立委辦事處表達不滿，該助理也表歉意，但山友們表示：「我們只是想知道盧立委到最後有何表示！」該助理說：「須打電話至國會辦公室詢問才知道」。但她撥完電話後要我們接聽，只聽對方嚴厲的詢問我為何亂發佈消息，她們都不知道要開協調會，是誰說要開協調會。我表示是立委辦公室這邊，
她又罵了一大串，我把電話還給該助理，她自己才去解決她們的家務事。
後來該助理請我們留下電話，有消息會與我們聯繫。
17點30分拜訪三峽鎮鎮民代表周文美，請求給與協助，周代表表示：已發包的工程很難挽回，請我留下電話，明天她會至鎮長辦公室了解狀況在與我聯絡。
20點30分拜訪土城市市民代表曾進益，在電話聯絡裡他要我將資料帶齊。
他表示這是反其道而行的事，砍48棵柳杉蓋自然教育中心太諷刺了，他願意盡全力幫忙。
4月27日
下午接獲曾代表來電，他幫我們找到田立委，田立委詢問林務局，林務局的回應是「柳杉的壽命也大約在50年左右，他們的年齡也差不多如此」。田立委已要求停工，他會在實地堪查。
目前須努力尋求專家找出數據，爭取樹的活命。
4月29日
下午5點26分接獲台灣蠻野心足生態協會蠻野子淩來電，告知田秋堇委員要先作一次現場堪察，再開說明會，問我有甚麼想法。我希望這個說明會須要讓山友知道，必須在遊客中心公告一週以上才可行。她說日期確定後會告訴我。
6點07分接獲曾進益代表來電，田立委將在5月4日現場堪察，5月7日上午10點於滿月圓森林遊樂區之遊客中心開說明會。我們正努力動員中。

回覆

檢舉

kwl

45 主題	63 好友	2958 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 1523
在線時間: 663 小時

發短訊息

3樓

發表於 2010-5-4 08:26:19 |只看該作者

不同疏伐策略對單木及林分之材積、生物量、碳吸存量均有不同之效果，而疏伐對林分之影響有時空之限制，因此由造林至伐期齡整個輪伐期絕非僅一次疏伐，牽涉許多經營決策之問題，如疏伐之林齡、留存木之多寡、間隔期間、疏伐次數、疏伐木搬出與不搬出及伐期齡之長短等，均大大影響單位面積之林分材積、生物量及碳吸存量。若進一步考量將疏伐木再搬出利用，將其轉換為林產品，以另一種碳之形式貯存於木材產品中；而未疏伐之林分，林木因競爭而枯死，林木會腐朽將碳素釋放至大氣中，則更可顯現出疏伐區單位面積之林木總生產力之材積量、生物量及碳吸存量和未疏伐區之差距。此外，適時的疏伐作業尚有助於提高木材形質，而高品
質的木材可製成高附加價值的優良木製品，而更長期的將碳固定下來；不似一般劣質林產品，在短短的使用年限內便腐朽敗壞，又被自然分解或人為焚化成為CO2而回到大氣之中，更顯示人工林適地適木的疏伐策略對林
木生長及其碳吸存能力之重要。

回覆

檢舉

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊

[問題反應] 救救"它們"~~~5/7到滿月圓聲援~~~~(代發)

[問題反應] 救救"它們"~5/7到滿月圓聲援~~(代發)