- UID
- 4699
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3324
- 活力
- 2445
- 金幣
- 7272
- 日誌
- 18
- 記錄
- 132
- 最後登入
- 2025-3-23
  
- 文章
- 2002
- 在線時間
- 1139 小時
|
撰文／楊少強
; e4 ?8 I7 @/ |9 z4 b/ B
, u2 \8 {1 T5 X& T, v7 S摘錄／商業周刊- T" `7 U1 O6 ^' M* M
' L3 z0 a3 O+ b
- o J8 l2 u* }: P
七歲的王戎，和一群小孩出去玩，路旁有棵李樹，結了好多果實，每個小孩都跑去摘，王戎卻不動：「這棵李樹在人來人往的大路之旁，果實卻沒被摘光，可見果實一定是苦的。」後來摘下來吃，果然如此。－ 世說新語) o( {0 _8 G9 W# N! p& G
& h1 y5 S1 g- W: t0 L M1 R1 N5 |
4 @$ R! J# }* {/ Y1 l) H
- c& m A9 d3 z8 p- K4 h& M( l/ z! o
0 U& @7 o' q, j1 ~# o! x& [日前一份調查顯示，超過半數上班族最喜歡的工作形態，是「上下班打卡制」，也就是可以準時上下班，而「責任制」則被視為無良老闆剝削勞工的工具，不少上班族對此深惡痛絕。/ U% O V! Q6 w4 `6 d' i& g. p
$ \" u6 ` C7 D8 I9 H& ] B3 o9 [ # `. U& @6 l3 B" ~* e- R: w
5 L! F# {( [0 _6 \( m0 _& c
不過輿論只把「責任制」歸咎於老闆惡質，這種主張未免太簡單了。唯有拋開價值判斷，客觀的分析「責任制」為何存在，才能了解問題本質。
" `/ T: I+ |% @- x+ W* i
6 o) K0 R4 O! t8 j/ y: z 8 G3 f l O* n' i4 Z
" o( ~% |1 }. e* f. N+ h( @經濟學告訴我們，雇主付給勞工的報酬，取決於勞工對產出的貢獻，但勞工對產出的貢獻要怎麼衡量呢？) R5 C C" ^, S" e
" ~3 V7 Q" U9 h: \. R" G) H 1 a0 H9 j; ~1 g& m9 y
H3 ~9 X0 s8 @& n- E' ^
如果是推銷員，雇主可按照他成功的賣出多少產品而給予報酬，因賣出多少產品很容易觀察，就像以前家庭手工業「按件計酬」，做出多少件東西就可以拿多少錢，其實是一樣的。
5 ~; E) @% O8 P6 f) b/ j
+ @- r8 a* K8 @4 c' F2 D
* Y" L; d0 @+ z4 B$ `$ V) `
q+ Z: v$ G/ T- ~但如果員工對產出的貢獻很難量化，雇主就得改用其他指標來間接衡量員工貢獻，其中一種指標就是「工作時間」。
9 X1 p- x$ D9 }# ]& j4 R- R3 `+ n; {! N+ p7 ?: G
" `7 k* ^+ y5 g
* o! ?# V! v7 u4 D- d; N
1 f; M8 E2 O2 {8 \ p% d& n" x. U例如，一個秘書的工作要倒茶送水、收發公文、送往迎來，要精準的衡量她對產出貢獻太難了，所以企業主聘請秘書，就會用較簡單的方式，也就是按「工作時間」來支付報酬，這樣就省下了計算她到底倒多少水、收發多少公文的麻煩。現實裡秘書多半是領月薪的原因就是如此。' E0 u0 W3 ?: A7 u, f8 }
1 Q6 Z, H6 c( j0 T7 y, h ! T& X, k: B3 d3 m" f$ I. C
1 A9 t( R: s6 X. E0 l
也就是說，用「工時」來衡量員工貢獻，是因為員工的工作性質，很難清楚的量化。通常這些工作只能指定一個大概範圍，例如秘書負責做什麼事情，多半只能有概括性描述，不可能完全用合約一一列出。只要想像一下，雇主在和秘書簽約時，規定秘書該倒溫度幾度的茶水、臉上該掛多少笑容、送公文的步行速度須每小時幾公里等，雇主和秘書議合約時要付的代價會有多大。. s% e* u0 T6 t
! }; ]2 s: m, e3 |9 D; R [2 k- Q9 v& i; C; v" J0 u9 v1 O* ^
# W+ S; W5 m2 |) `7 [
因此這類難以量化的工作，企業多半是用「這段時間我就付你這些錢，你大概就是做這些工作」這種籠統方式來處理。這有點像是企業每隔一段時間付一筆錢給員工，員工則負責「承包」許多難以在勞動合約上一一載明的工作。這就是「責任制」為何存在的原因。
0 i1 X+ v. a" O Y: L" K( U- n+ G% p9 N( ]$ |* U$ I8 b4 l
: d' r4 t9 G9 H w( p7 }6 h5 k0 l" Y+ n
' }6 Y2 v. _1 W& I; {9 o
反過來說，員工同樣也是以「我大概就是做這些工作，而這段時間你就付我這些錢」的方式，來接受聘用。這也像是員工將自己的體力、智力「打包」出售，這樣就省下了一一去和雇主討論，到底要做什麼樣的工作、用什麼方式、什麼速度來做這些工作的麻煩。
* z3 S0 q. N2 W" Q2 U, u0 E1 R( \+ b
2 R0 I% |! `0 `7 J1 ~
7 x/ d1 M( U1 W& |" z' E7 d因此，只要存在著無法清楚量化的工作，就會有「責任制」。除非每個人的工作性質都像推銷員，可以清楚而簡單的量化，雇主和員工就不必用「統包」方式合作，每個員工都按件計酬，但這是不可能的。 r. P8 }& ~6 U% L3 C/ S* v! [
0 E2 a# u8 J0 T* Q5 V( P
6 ^6 Z% x8 B( w6 m
5 O* a A' P/ j: i6 ] W「責任制」好不好，每個人都可以自行評判，但瞭解它存在的原因，將有助於人們做出更明智的判斷。
7 k& Z; V8 ]5 P3 I& v# O! x
$ v" a7 H7 B% k$ z, @ ~ |
|
發表於 2012-9-28 10:10:07
收藏
讚