- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯
7 h5 A% W" C8 l& @* [& c* A7 D; A; s
王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」+ I h" u% b! q/ ?
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .
5 \7 ^5 J. ^- d; g8 g) e, _$ J- N- r- H0 G
新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導
1 f4 c2 {$ }7 ]5 l8 i+ Y
3 a* [2 |& @/ I, a9 o0 [: s* x繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內
8 R3 `4 g& g/ J" T6 C# c- x v政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統" B/ B) z# C$ \* C+ G$ T# {# z2 q
的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個
7 A* T! ]5 F& Y7 N$ ]( n字「無能」。
7 \: D( X; T. [+ ~9 A# J 5 |. B2 d# i; b* @' p: W4 A
以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：- A! ?- l3 R% P: {" b8 A
4 F% I2 s6 }$ O K" ]7 k依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容
( J4 \: s- x7 q) R$ ^8 W6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。
! c. C* r" z z* X4 m" C! x
- j3 X* y1 M8 q植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果9 H& A' z% s' c" v9 p
有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們
/ o& ^$ S# h+ z內政部的偉大傑作。
* ^8 `% V5 {$ \: u
, y6 I: D. i9 [到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。 j1 d) f6 l; R7 n
* Q( {: O, K+ _6 U e* o5 Y
內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬" q0 V' p4 ]: s5 l' M2 U5 h: z! X
桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能
# ]7 i* K+ ^2 w認錯呢？- `0 y" |: b2 {& H r7 N2 N
, [1 Z6 b+ m4 ]內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政
1 t; H: e3 c, V6 x+ g$ R/ }部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？
" o: ]: }6 ]7 k . k: n" { a( {
少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些
+ u" u6 x7 z. Q) @+ n+ N3 V) w人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。: p8 _* s( p$ j" G; ~5 k8 I
% j2 o2 K) z5 Q' H8 I/ s2 P政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不
0 G* [0 Y% _. _ i& }: q關他們的事。
( ]1 |! `% w z) [ 3 @) Q/ G: S) f) X9 h8 O9 X
看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們
$ ?7 |1 a; U3 J z* [8 }呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。! Q5 d; j6 [# ^. M" _' h5 Z A1 D
0 _' }3 }8 U! l7 Z3 c, f這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。
: `# l E: B4 N. A' L. E" s * U) t3 l) c* S# F M7 d/ ]( P
類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有$ x/ J& ^: S1 z( G. O/ ~
原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩9 `9 J' h/ S& v$ ?$ v; [# N
個字「無能」。
9 @) R7 S" Q9 }* D. J- c6 Q ' [; q0 d9 {' h2 i2 y6 k* M6 c/ D
這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，
+ ^1 u' A2 @) e# D+ s總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。 ' w$ d2 X% I! ?. ]: O2 }; F5 t
' [% T5 v$ _( S" w4 V" V, b
照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙' J8 ~ o4 z0 Z8 j( p2 v/ B6 i
門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。
: i7 j8 G* K1 z6 I6 ?; _+ x$ `
- ~" }$ C+ f% B) j% N+ d3 {現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部% c6 a0 v3 ^7 D5 N
長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就4 y1 B2 E9 v/ Z. T" E. ]3 T5 U
下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政) e' h G6 d; i1 h+ H0 q
治，才能有所改善。
G' _2 Q7 t- b5 T o
. I* d8 U( L* s- Y7 p) C/ X簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。5 y" y/ C$ P( B" x* p9 n, S- d$ R
|
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18