- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3060
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯
1 l' ^6 v9 ]9 h8 M. @; c! t' S
0 H G! ^% f6 ^9 O# ~; U" w王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」
9 N" t( f& ~5 V( d8 Q5 m% y1 Z作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .+ b& M f* P# o9 x% i
: S! `1 n V* B! Y! W新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導
: L. s) M4 R$ w5 v
& _/ `* h) I* J9 h4 {7 ~5 ~2 Y繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內5 j* r/ W# }9 k- O7 ~6 z/ R
政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統. \9 @0 E( W n7 y6 Z0 |, i0 G/ E
的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個
+ |7 f- B: n. H, q% C: U3 Z& ?字「無能」。
X- w- @* {8 K' ?5 b n5 W8 x* v - D% }) G) g. P& m, }+ S
以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：
" } }* D4 |4 V' X. ~! U3 A
) ?/ p( P4 w# }$ E2 G$ \依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容2 d+ b6 G! y8 @( |+ Y) D! V- j
6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。
: E. B# x) J2 K 7 I" j( u2 m- {5 M/ o
植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果
* c5 y3 v2 l% {( {& |0 e有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們2 w0 b* ^/ [ {
內政部的偉大傑作。
9 B7 [, v- t$ D ' q0 W8 Z# Q4 d5 E( b: x9 z
到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。
+ b. ?, L! M, ^- W) o' M% e# n; ] + E) B5 x$ W! e- Z& e
內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬
! U, b) D- d; q/ y m5 S, E9 z桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能; s. F( G% F: v$ I; Q- A
認錯呢？1 v- B8 Z9 r2 ~$ ~
' [4 j# x6 z* C3 h$ S. d+ O
內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政. {8 ]4 H! H5 ], _+ p2 q8 Z
部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？
! R( a6 \2 ^7 D2 u; M % \- R$ r/ b; `; K
少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些3 i6 D7 s6 ^ Z
人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。/ \5 V5 q9 Z) t" ?6 z
% H0 q' [- v/ S# b! ]' q) c
政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不! R8 D @2 A: q+ f* I% C
關他們的事。
: D* `5 i8 R' G* r+ g$ R# G. v 3 D5 F/ i3 S3 @/ c0 h- d2 S
看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們
1 q: T! b6 X" z. v$ v呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。1 t/ r: z4 K: `% h; @: ]4 ]4 @
- a7 P# C: r; q* w- e# G1 i C
這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。" ^* f3 u& {3 N+ y1 F" z
7 _/ p( w# e1 c* M類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有& \) H$ n, t% \, E8 A' U: V
原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩
( y* P* S& P1 ~6 S7 I0 T: Y* N個字「無能」。
2 M+ _( Z/ r. A. K
( c* D$ I0 S& W! a4 {這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，
9 X! l# }3 w! B% W5 i. L總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。
6 I8 I/ m! Q" q0 U
# O2 I, U' W% V! m; ~( V照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙3 p5 @: Q$ @: ^
門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。
6 d& b U4 m' ?; s
7 J' Q" W3 ~2 v7 M& |0 I/ r現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部- V( w) {4 p: y: ?
長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就
( O8 U. g/ H4 Z* _$ t6 e下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政
* m: Y( U/ h7 b7 e2 o A' U5 a* s治，才能有所改善。
! t9 v; \' @' J
; F% h( r7 e% D$ R5 K) h; }' ~簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。1 |& \2 B; M3 V' y, j2 q- d
|
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18