- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3058
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯 4 A' L" _' E7 M6 k& k" X# M7 H
5 ~ b1 |" n" p2 c4 t; K, h$ ~王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」1 w( W) j* U5 Q/ x/ f/ k
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .' C. A0 T1 Y/ c$ y% x2 R; }9 Q
$ ]+ ?; c) b* e5 \( k3 x# `* I新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導8 H; m) b2 ~5 J1 _9 x' [* k
4 o8 |9 L; T/ A) }4 `
繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內6 w* L2 K# T9 d
政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統8 X& e; d* m; @9 F/ O9 I
的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個! o4 T7 G# C% E7 a
字「無能」。4 B7 A* r/ U, L( P& I2 R2 w
; K {5 n9 L0 R( s以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：) X- Z. G9 {. b
0 j4 w, c, V# U, D: o$ U& ~# M; y
依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容
( ?! Q0 e) Q) D& f, U/ U6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。
4 \1 h2 [3 F, d; G
9 `; M, o$ B* E6 L) n/ \植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果, h! i0 ?4 c' B5 e9 k
有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們
. y& }) w( q" G) ?5 r3 i3 F2 f內政部的偉大傑作。
! |6 o: A% p8 a* o8 E# R 1 l& ?. A% r3 U0 R8 d: B5 V
到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。- y' O) s: {% r5 p: C8 ^4 ~
0 F; W/ m7 a) M$ ^& N內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬, m0 C5 q v( s1 o3 e
桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能
/ c/ D" l6 b! A5 P認錯呢？/ s2 t/ T) l+ ^( a1 t c
: f/ _# k) K3 G3 S; T內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政
# E* e- Z! x) b部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？
! a) u7 g* j; m3 R7 m # `1 c+ T& A. |4 ~
少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些
2 |4 B0 J' t) E; V人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。( s! Y. a$ f- `8 {3 P6 b+ b" ^
/ z' F% u7 G5 g% J. D( A
政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不' J3 q% K2 l4 \3 G
關他們的事。
, G r, S7 e" C) O$ X. o* }& F
3 d8 q3 r1 W. N* l看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們" g, Y9 o% Q S
呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。
( y- L/ n1 ]9 X( Z6 ~5 K
# d! w+ e+ c J1 a. m4 {2 N4 C這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。
5 M, J" I! T$ D4 v* H; a
$ ?2 x3 Z# l6 Q* p) N$ A: r- @類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有
' c- m/ q: ~5 { o2 F5 j0 `, ?原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩
1 A3 c( m+ c3 o5 F! t* H) l個字「無能」。
/ B# S5 K' ]) r. o$ G3 h % W$ I/ O5 h/ K6 s, k. x' Z
這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，
/ p, I5 B5 i, Y& V. v' G% v$ [3 H總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。
1 m7 z- C! {* `% o4 o' t6 L8 h
* z6 A1 U3 X- F+ N照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙
, C7 f) U3 v# f- q* V# Z門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。
. n! ^$ N; M* ]4 g6 f5 {* b! \' F# Q4 e# |0 G1 ^
現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部1 u8 t; k7 N9 F5 x5 P5 I0 j
長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就9 D. j# B1 R, ?* r: Z, L
下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政5 s u3 r* N5 I P
治，才能有所改善。' n6 G4 _: b$ m9 ^
& e Q( U5 v1 c. w+ ?$ X+ \6 ?6 y簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。
% Z( ^8 L5 @3 f" z* B0 Y0 s& q, V: J |
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18