- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3057
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯
: o% y7 _9 M6 P8 v
3 w/ [) e' b: ~! s$ d) Y王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」
% G. L+ E8 L+ y$ C作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .0 ?2 c9 _7 j2 C" k3 G5 c- R. N/ p
: a( ~& G% q$ Z, k( H
新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導1 C! [$ d7 K; A }( G0 n# F/ U5 R
2 e) E0 R; K4 K7 h$ P" D2 p$ h% r9 X繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內5 x0 w" z8 E3 Z# M
政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統- X* r: t5 J" S$ Y% J. c
的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個. ~- T7 q4 O$ P3 S' N
字「無能」。
{$ l: X& L$ i- `2 E/ [ 0 i/ M2 P7 V1 z s$ v: X
以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：( ^5 r* D7 }+ t
% X2 X5 W8 o5 y( ^依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容! F1 J8 W1 \8 G1 J8 H2 Q3 E
6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。3 b) C) j% a$ Q' U9 f
% u) p/ k2 S. | Q' f; p
植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果
1 u d1 f8 m$ d, Y% R有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們8 m* i* Q' ~" V
內政部的偉大傑作。) g$ S7 F- P8 H/ C. R+ e8 C
# X! m: u, G2 F- N+ V" Y1 U5 p8 j7 D到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。
9 E9 q6 K4 N3 t% O' R5 B; I; } " B( \3 W5 q5 k; ~6 D: ~
內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬
% O0 x M) p2 Q B) C桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能
8 s& R- l. \! _+ I7 A認錯呢？
& m- `9 T7 Z8 g' {" x$ d 8 {! b* F5 H5 P$ Q% M; c" w
內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政
' J5 j) E; H' n! J2 b部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？, t! C5 Q: ~4 _7 X! N$ M
w6 S& Z% `' r* ^3 g少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些
+ {8 y/ Q3 @, j1 ~# W6 L人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。
) G; K0 q2 R1 @( M0 B4 b 7 `+ Y" z, I2 v& Q, A6 O' D& I" `
政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不3 p, K a4 i9 |& T0 {) _
關他們的事。
0 j- F7 g. q% y, p; H* r; R* O1 {: U 3 r D( H }, d4 e$ K6 h
看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們4 P0 D$ ^: }% q E
呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。
D! ~# z4 @; B2 D( a
' a; p& O9 X4 r0 S+ d這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。: W0 L$ M4 n" }" n
" S6 `& h8 ]: q) _3 j1 S; S
類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有) S- E4 H1 L4 F t& I% |% e
原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩8 R( R1 S, i5 F# q
個字「無能」。: _9 K' J% K* R
0 }! V, @% `# {% s- A6 q
這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，* P. R5 m1 @* P, [$ K! c
總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。 5 c, u1 Q, E A" l8 w9 Z; W3 t
D1 D% Y X( ~照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙
3 l$ M7 m5 c% k% q' y; g) p門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。
' `1 T- w2 z J) H5 u0 N. J& a
7 B3 f* `- d# H3 r$ U現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部# j; v8 n% |/ C. a4 g( `
長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就' [9 e" x# ?/ J; U# O
下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政
5 t) S. m- I% z8 [治，才能有所改善。- _2 @9 J5 C0 n
0 b* g& D! O) e- ]簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。 `4 T# B6 E6 y4 q
|
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18