[專題討論] 朱立倫公布交通政策白皮書

[複製鏈接]

jerome

182 主題	63 好友	4806 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

社區: 遠雄京都
文章: 2053
在線時間: 2137 小時

發短訊息

11樓

發表於 2010-9-22 03:21:22 |只看該作者

本文章最後由 jerome 於 2010-9-22 04:07 編輯

寧大為北大盡心盡力個人深感佩服發文被刪個人尊重
我只是覺得"北大開講" 應具有"可講性"
宜以現階段有著力點或彼此有經驗的議題為主
廣泛交流糾集力量各抒己見各有所益卻不傷和諧

候選人政見是為求勝選而定隨著選情自定曲調
極具主觀與偏狹性,是標準單向輸出以獲取支持的"準商業行為"
絕多數選民對其政見只有支持與不支持兩者可選,沒有中間選項
也沒有足於改變候選人既定選戰政策的力量

選戰激烈,表示支持者被歸為藍營,表示反對者被歸為綠營
不僅北大如此,整個社會氛圍亦是如此
儘管寧大再三呼籲但事實一再呈現論戰無可避免
寧大何需作球讓這種不和諧的氣氛蔓延?

日後將不再為此類議題發言若有失言之處
尚祈寧大見諒

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

12樓

發表於 2010-9-23 09:05:39 |只看該作者

回覆 jerome 的文章

其實針對政治性文章，我跟阿康站長真的費盡心思，一種作法是全面開放，但討論區絕對是烏煙瘴氣，畢竟政治這種事情，連檯面上的人物都吵成一團，更別說一般民眾或網友了。

另一種極端的做法則是全面禁止，那對管理者來說，自然輕鬆許多，但卻也相對剝奪大家討論的權益，畢竟政治也算是一種公共事務，而當初「愛北大」的成立，不就是為了讓大家交流經驗，並且針對公共事務凝聚共識嗎？

所以最後我們選擇針對政治性文章作「有限制的開放」。

簡單說，我們允許張貼政治性文章跟新聞，但文章應避免針對特定政治人物、候選人或特定網友，進行攻擊、批評、謾罵或影射，依此來說，以下幾種文章會被刪除：

1. ○○○（政治人物）已經騙了大家這麼久，怎麼你這麼蠢，還會相信他（→政治人物、網友）
2. ○○○（網友）是○○○的樁腳吧！（→網友）
3. ○○○（政治人物）是扶不起的阿斗，貪污腐敗樣樣來（→政治人物）

但若是針對政見理性討論，或是兩邊持平討論的文章，原則上都不會刪除。

至於張貼政見或政治新聞等，只要跟北大特區或三鶯地區有關，原則上也不會刪除。

所以我刪除你的文章，主要是針對你對我做不當影射的部份，這一點希望你諒解，另外，如果覺得某些文章過於偏頗，其實也可以針對文章內容發言，未必要針對個人，又或者可以作平衡報導，只要理性討論，一般都不會遭到刪除文章。

以上為說明，也希望大家多包涵，選舉快到了，希望大家多幾分理性，不要讓政治沖昏頭，大家都是「愛北大」的一員，應以北大為先。

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

andy826