- UID
- 6606
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 5
- 貢獻
- 453
- 活力
- 1172
- 金幣
- 1423
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2012-11-7
 
- 文章
- 1118
- 在線時間
- 214 小時
|
很重要但容易被忽略的觀念！原文取自綠角財經筆記
$ D2 h# a8 p% R5 D6 Ghttp://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/3 }$ l) w. b5 E2 q7 H h
6 f# n! G, q. @ Y( j
. O! S: `) R& y% m# C0 c( _+ l在一些預期報酬不高，證券同質性高的資產類別，基金的費用率可說完全是勝敗的關鍵。$ G4 V0 J+ G/ `- A) _! s0 w5 M
% G# o4 e3 R8 u( P( P0 L7 p% ?3 C3 a
最明顯的例子，就是某些類別的債券基金。
1 w3 M5 v5 A8 N1 R7 `4 Q0 R) h4 s
譬如同樣以投資美國機構債，GNMA，為主力的基金，在台灣可以買到的是富蘭克林坦伯頓美國政府基金(Franklin U.S. Government Bond Fund)。美國當地則有Vanguard發行的Vanguard GNMA Fund。
3 B2 i/ c6 p% j. P& T1 U" s! I8 E* b9 C' o
以下為這兩者近年的績效比較，(兩者皆為美金計價，月配息股別). B! n- V1 }0 \3 H O/ r; { f
; C& j& `) y* \0 A4 b7 R1 ]# P) _# |8 G1 F3 {- J
2 H( c' ^, y0 v, u1 N1 M
G7 `% R. ~& P4 c4 w, z: o在這十年間，每一年都是富坦基金落後Vanguard基金。這兩支基金都是主動型基金。難道Vanguard經理人是有神明在背後相助，每年輕鬆打敗富坦經理人嗎?0 x4 V' Q$ C: J, u
P/ Y/ j+ i4 j; g/ ^. Y8 [4 _4 g
或許真正的原因在於，Vanguard GNMA基金的內扣總開銷是0.23%，富坦美國政府基金的內扣總開銷是1.27%。這1%的費用差距，形成富坦經理人難以跨越的障礙。% k1 ~4 d8 \- }; A4 `0 _& Q5 u7 I
* H1 z" ^$ l$ v4 p1 v' N$ B富坦基金的十年累積報酬率是55.41%，Vanguard則是75.58%。年化報酬分別是4.51%與5.79%。Vanguard基金的年化報酬勝過1.28%。2 X4 t( w; X; D, }! l* H+ h+ \+ W
; d1 y) `! @( d
簡言之，費用愈高，績效愈差。
% x3 ?5 [* R r$ X" D
$ ]" Y% e! O. t0 ?喔，對了，還有一點。美國人買進Vanguard這支費用較低績效較好的基金，不用付出一分一毫的手續費(正確說法應是佣金)。Vanguard GNMA Fund是免佣基金。(還分不清佣金與手續費的分別?請見對於佣金的正確認識(Commission Works Against You))
) p. P+ U: W- _: k$ E8 B7 z" e$ w r/ W4 \/ Y
而台灣投資人買進這支績效較差費用較高的基金，還要付出1.5%打折後的手續費。* r: k# L2 K9 a; @6 k
/ p' d5 ?7 A2 U7 V1 o' X( E
付出更高的費用，買進更差的績效。投資世界就是這麼現實，不懂費用重要性的投資人就是這麼悲哀。" W! r2 Q T m
4 T2 M$ x0 Z$ ?( V; W5 G再來一個例子。
# |6 ], C- z7 c f% w0 b! O. U) S3 G* Y. R
' d$ D+ z: h, [$ K6 m譬如一樣投資美國抗通膨債券，在台灣可以買到的是MFS全盛通脹調整債券基金。在美國則可以買到iShares TIPS Bond ETF(美股代號:TIP)。兩者過去六年的績效如下表:* h- x9 D( L. q2 r1 A/ p+ r
9 Z. z- h" g0 O5 R) C/ Z2 y3 m$ a/ o! t7 _
4 Z# b ?2 b, l同樣的，沒有例外，基金每一年都落後TIP。. Q5 y' E5 K) i
0 w5 W6 O" u- K
最大的理由仍在費用。MFS全盛通脹調整債券基金每年的內扣總開銷是1.35%。TIP這支ETF的內扣總開銷則是0.2%。兩者相差1.15%。
9 N& W. F _+ z9 m7 h: X; u% P. J h: Y! O9 I
MFS全盛通脹調整債券基金與TIP，這六年的累積報酬分別是34.31%與46.01%。年化報酬分別是5.04%與6.51%。TIP的年化報酬勝過1.47%。
1 r4 L5 I0 f8 ~$ m+ P0 u
% s8 j% D+ r7 l7 v. a與前一個例子相同。台灣投資人買進MFS全盛通脹調整債券基金，還要付出1.5%打折後的手續費。而假如使用美國券商買進TIP這支ETF，費用一般都在10美金以下。譬如TD Ameritrade 這家券商有將這支ETF納入免費交易ETF名單，那更是買進與賣出都不用手續費。
; }4 }9 G1 g0 f U# k/ m- E
) E" E. o9 v+ V! n- J4 c在債券世界，可以舉出這麼鮮明的例子，主要原因就是文章開頭所說的，預期報酬低，證券同質性高。這些經理人就像是在同一個池塘內釣魚。而這個池子內的魚，都很類似。
+ q, W3 p6 [) P' \+ ~4 d! K4 n+ f- \$ Q
在股票的世界，投資人常常會忽略費用的重要性。
# ^" N# j6 R, a, C3 I
2 e( ]9 K- t$ B7 J1 ^1 \) p8 C但是，費用對績效的負面拖累，在股票世界一樣存在。它只是被各證券間極大的績效差異掩蓋了。但它絕對仍是存在。
3 ~ x/ z9 O% w* E0 }1 }* _; a( J
忽視費用，絕非一個成功或明智的投資人應做的事。5 c0 Z. s8 j0 B0 X4 f
6 S1 U# z. Z9 @+ H6 T& H
省下費用所多賺的一塊錢，與利用各種看似高深繁複的投資策略所多賺的一塊錢，是等價的。
) ^- H" X/ ~9 m* ?6 M P$ N O+ R/ h8 [$ l p- k) ?) D/ r
而節省費用，向來是個更為牢固可靠的選擇。 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
-
總評分: 金幣 + 3
查看全部評分
|
發表於 2012-3-26 15:39:15
收藏
讚