費用決定績效(Funds with High Expenses are Born Losers)

鈴蘭

很重要但容易被忽略的觀念！原文取自綠角財經筆記
7 z$ f; u1 |- q' G5 M. o. d5 G) r2 hhttp://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/

" \; v2 ]: i- V9 ^1 o
在一些預期報酬不高，證券同質性高的資產類別，基金的費用率可說完全是勝敗的關鍵。
  ?+ k8 N; b! L. u
3 k- {) `4 o" x$ ?最明顯的例子，就是某些類別的債券基金。
7 L/ c; @& p: w" i! D, q+ p
譬如同樣以投資美國機構債，GNMA，為主力的基金，在台灣可以買到的是富蘭克林坦伯頓美國政府基金(Franklin U.S. Government Bond Fund)。美國當地則有Vanguard發行的Vanguard GNMA Fund。

以下為這兩者近年的績效比較，(兩者皆為美金計價，月配息股別)

2 f* u! g: T/ O& [) H8 i
1 y/ c, I2 ?: ]8 L9 {& l- Q
, }& [# w% O7 N8 y; B
在這十年間，每一年都是富坦基金落後Vanguard基金。這兩支基金都是主動型基金。難道Vanguard經理人是有神明在背後相助，每年輕鬆打敗富坦經理人嗎?
% ]5 b* ^& j! t
或許真正的原因在於，Vanguard GNMA基金的內扣總開銷是0.23%，富坦美國政府基金的內扣總開銷是1.27%。這1%的費用差距，形成富坦經理人難以跨越的障礙。
* f2 W3 p7 V. `. _# g
富坦基金的十年累積報酬率是55.41%，Vanguard則是75.58%。年化報酬分別是4.51%與5.79%。Vanguard基金的年化報酬勝過1.28%。
: ^" G% L. \! E5 r6 t4 r
, y/ \; [' Y. L0 n6 X! f2 V簡言之，費用愈高，績效愈差。
* K3 W0 B0 ~5 Q8 Z
喔，對了，還有一點。美國人買進Vanguard這支費用較低績效較好的基金，不用付出一分一毫的手續費(正確說法應是佣金)。Vanguard GNMA Fund是免佣基金。(還分不清佣金與手續費的分別?請見對於佣金的正確認識(Commission Works Against You))
2 F! j! ?* ~' T
$ s) [& B$ C( c9 ~' O7 r' Y) ^1 W而台灣投資人買進這支績效較差費用較高的基金，還要付出1.5%打折後的手續費。
( E8 a" V' i  V4 V% n1 }5 T5 [+ e
付出更高的費用，買進更差的績效。投資世界就是這麼現實，不懂費用重要性的投資人就是這麼悲哀。
! g2 N1 L. l5 v. d9 {
再來一個例子。
2 x/ J% V3 b  X+ \) H6 C0 l# E
: P$ y8 X3 i9 n1 |9 Q譬如一樣投資美國抗通膨債券，在台灣可以買到的是MFS全盛通脹調整債券基金。在美國則可以買到iShares TIPS Bond ETF(美股代號:TIP)。兩者過去六年的績效如下表:
( D5 a7 f4 N( t1 T7 Y" r/ q
$ x. K$ r( [' j- W" _

$ Q( L/ I% P0 Q" }8 X( s# k同樣的，沒有例外，基金每一年都落後TIP。

2 J, u) ^, B3 K6 Z8 }  T( C9 J) I! r* Z最大的理由仍在費用。MFS全盛通脹調整債券基金每年的內扣總開銷是1.35%。TIP這支ETF的內扣總開銷則是0.2%。兩者相差1.15%。

MFS全盛通脹調整債券基金與TIP，這六年的累積報酬分別是34.31%與46.01%。年化報酬分別是5.04%與6.51%。TIP的年化報酬勝過1.47%。

與前一個例子相同。台灣投資人買進MFS全盛通脹調整債券基金，還要付出1.5%打折後的手續費。而假如使用美國券商買進TIP這支ETF，費用一般都在10美金以下。譬如TD Ameritrade 這家券商有將這支ETF納入免費交易ETF名單，那更是買進與賣出都不用手續費。
0 E, d  @8 e6 D% E+ ?+ k
9 Y9 |2 G5 |1 M7 h* P1 {2 s在債券世界，可以舉出這麼鮮明的例子，主要原因就是文章開頭所說的，預期報酬低，證券同質性高。這些經理人就像是在同一個池塘內釣魚。而這個池子內的魚，都很類似。
0 |8 r! n6 I+ k: K# Y
在股票的世界，投資人常常會忽略費用的重要性。

但是，費用對績效的負面拖累，在股票世界一樣存在。它只是被各證券間極大的績效差異掩蓋了。但它絕對仍是存在。

* N$ ^9 t$ i+ N2 ?8 g3 F. q' k忽視費用，絕非一個成功或明智的投資人應做的事。

$ _( |/ y: j! a! {' f省下費用所多賺的一塊錢，與利用各種看似高深繁複的投資策略所多賺的一塊錢，是等價的。

而節省費用，向來是個更為牢固可靠的選擇。