- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-1 10:54 編輯 4 I5 k: g/ T f1 f2 s8 E8 ?( @
+ T9 e' H! o+ `) l& e/ O: \2 p
請教諸位先進:
/ s& L& p- n$ _ ?( [; R- V- b8 @& Z7 R1 N; u
1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?
) U9 F1 X G; u- w! |, o
; K# X# o" X6 a' T6 |2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?
* R8 x4 Q( A; i$ V) p5 P d. a' a; ?" S
3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?" Y+ C( y0 \( p) a! K. r: { J
* r- H {# o, k5 B. E( q5 P4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?% ~% C: @+ W p8 A7 A
" s1 I1 @6 I; Z2 J+ ]5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?
, R& K9 D! C! w; j6 S" f
/ N ]& A- [* ~$ ~/ }6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
) }9 D2 l# T; } K# G4 c) _3 e( a- D: j* I
% b1 m5 z1 E7 z" d$ ^" v) u7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議?
$ S+ _1 h2 x [; n- R$ H% \) j9 {$ S: T. Z/ J& E* _4 @) z
5 D* K3 {" t" t6 R% @這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因* g, `# \ W* v) U) M
/ X5 D# d6 t/ [( s# ^" y/ p救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原,
, {# @; l3 e) I* s
J6 @6 _. t }0 }; r. S6 L但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題.6 K K* V3 d- ~, x. p, r
0 }! z/ `, n2 Z/ n8 v8 P
, o9 P) w% c8 {- ~/ D! z/ J( n# D( L8 P% F前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會
9 ~$ ~# o/ h1 B. \3 q( V( Q" z& n
1 U5 X5 k" r; X8 R0 s, x* Q7 a卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至/ S$ |: l2 l2 g, B% H% f* y( D/ q
+ }9 B) G2 \# q! _+ t2 ~為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助., T+ l; J$ G' f% Q
1 d2 f6 v6 @- ?9 M) L$ G3 k
. l* }. [( m# k! S: }另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢?
& P& [3 t7 ]2 c; P) o! Z: `# Z
" s' K$ @7 X( g5 M$ w l, d2 L |
|
發表於 2016-8-1 10:16:47
收藏
讚