- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-1 10:54 編輯 6 N! o5 ]& W; o3 C
6 }' h' ]- _1 T, t3 ^/ M
請教諸位先進:/ x: w! L& W# w
7 N* Z+ s6 ]8 V% N+ `' O2 {
1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?
- N9 N& h4 A$ r: n7 l
2 p5 ^4 ?0 }0 b) Q+ W2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?
( V5 K G, V* W9 }) ?6 V$ D7 p# m7 w B( `( P+ h: X8 |! v1 N
3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?% @6 j: O; q0 e' E6 V. m" Q+ _6 \1 P
. E0 [+ U% P9 p! \8 V4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?! y1 `" m1 D( T5 C0 Q; a# v- V0 ~
I( g. A5 P. X" T. y- g
5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?
$ P: W/ s8 L7 r0 _: W8 e0 Q/ M1 F) @! r" _- y
6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
3 d1 M. y2 u# X1 s1 b7 Y, d" `' w4 `/ E3 `& c' p" H" I
7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議?
9 O: ~9 n% s7 L* e% K/ d, D3 n: k2 W
/ w4 ?. Z2 t4 }) G5 B2 v! n0 Q
4 q! u; h* f/ L& t5 X: O" p這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因0 G$ A! Y! K; v1 L0 r7 ^, p
; G& S* \) D0 Y/ J/ Y
救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原,
* ~5 \1 o: U! D! ~
9 Q$ S0 j) Q$ l4 Y/ s/ x% [但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題.
! f' G" g2 T: G* B
5 ~* m3 X7 O5 F9 T; v
: I+ L, ?( j* s8 C1 h3 n前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會
/ i. k& T: V/ n( ]/ Q6 n) _
; o8 F9 o( M# z3 Z卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至9 U3 Y% [, P$ H# E4 W4 c |7 D
y+ R7 \, G! z0 q- F" \
為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助.
n/ O+ e% E9 U: D6 e7 Y s% P' m' i
: x7 [) k$ p8 v0 I% z9 A ^$ Y {+ M4 f* r( ~
另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢? 0 q6 z4 s/ J8 U; l0 s. ~5 g2 H d3 C# x
3 o7 u" w/ V+ j! I |
|