- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3060
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-1 10:54 編輯 " b! C# `# n) e1 ]+ N
2 ^5 T; d7 A$ Y& U" }8 {5 c
請教諸位先進:
! l" k) P+ U$ p/ n, o2 l; h) o8 B- Q7 p- L# u7 q$ J5 X ~
1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?
9 U T5 I% N; V _- [$ }5 z8 C I0 q: Q1 {9 E, I
2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?
# F% p( r- l9 `! n8 `% P" E7 R- B2 S/ W h9 t: H1 H
3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?$ ?7 D. F: }# k C# u4 U/ Y
; c; g9 V5 u- [/ Q2 D( d: i' l
4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?! X5 w. b, |/ \( C* J$ W
; I1 j+ N/ R7 ^8 O, ~: n5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?" W1 F; K w+ y7 O8 n$ f
7 S7 d3 v8 t8 L& X+ D
6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?8 R& h, J6 @( h- q' [
$ Z0 j" k; r7 c X5 l0 \
7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議?
' {& _; g+ X6 Z6 T6 |' w# H1 G; y% u
+ R# Z+ @: M; @! E) U4 s' p6 S V* z這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因
+ ~) ~/ A6 o2 P" w7 {7 j P+ G; \4 v; R# ^
救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原,- `! ~* l7 h# ]! V/ G- q
* c, f6 ^$ a7 x) s: x6 Z/ N; z
但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題.1 D ]% ~! |* H, h
1 A4 M; |9 @; ?/ J8 q
- Z3 h1 c5 W1 ^/ M
前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會
* a6 G7 p6 ~& u3 E; X8 B# j7 g2 n) E, R: b$ \. b2 l
卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至1 x2 u. }# N/ l3 T
: e) s! G6 H8 L- V0 p為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助.! A% q+ d4 I3 k k- O4 h! c9 S
* J$ {. |4 |; C* p+ U
, Y- Y/ {6 U% \2 h" G
另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢? 9 I" `! b6 m. a! P/ l+ d
, s" b4 W) Q* \( E: q$ ~ |
|