- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3058
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
謝謝二位的指導.3 W6 q# X& B/ j
) L, C' X: Q6 {" ]6 S$ f8 B
個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.+ {0 ~+ k) X; W2 z* m' B) P
, X2 H" v4 C6 x, b# ^( p/ D9 q8 T
之前制定的政綱政策和施政方針,如果不是出於私心或另有不當目的,, \9 N* a! s- d# C- ^
3 q; u8 ~6 ?( p* w+ L0 l+ c
繼任者應該還是蕭規曹隨.
( F: L; S. v4 R9 i8 w9 a
8 a$ V( a+ y4 t. L1 M ^4 C- B: F- v6 H. p# l W
如果是法令不合宜,應予修訂,送請立法機構審核後公告實施.
5 e5 {0 {- f7 Q0 Z, F
. p2 ?; _0 `) Q! Y& x若只是管理辦法或規定需要修改,也應該將細節公告民眾周知.: q3 U% w2 c* L" ?
0 u3 X$ Y% J4 \* e& m4 M$ a
但關鍵就在於續任者的思考,是基於公益,還是私利?
- w+ w$ [* J/ C7 f9 r% O# _) ^3 d
( k* M# E+ f6 m, i- z
. G- z- X) b# w% `例如,消防通道改建為行人通道,+ r; t9 W# ]/ a1 Z3 p
- M$ E2 {) S: S0 o8 L# H6 z前任管委會否決,是基於住戶安全和救災的考量,以及依據市政府主管機關的見解.6 I, b2 `! n( h" }( E
! D3 ]- m! {. d; \, R; Y: O續任者推翻之前決議,積極主張開放,只單純為了部分住戶通行方便嗎?) c9 I5 h! ?- u/ I1 m; g* |
4 i5 L5 L" }2 s9 P& s! L加設監視攝影機和門禁管制系統,可以解決安全問題嗎?
! ~4 f- V) X: u' J
& I$ v6 R4 |7 B9 A' o7 `7 Q- K) U8 e, X" \8 ]3 V' @: L
& X" k: w2 x5 ]) s+ @. N$ F) s3 j, m2 W7 P, Z
3 a& h# u5 m) d: Q# s' ^ U2 A1 H% Y% V" e) H8 k; p
|
|