- UID
- 5952
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 2
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2232
- 活力
- 85
- 金幣
- 5394
- 日誌
- 0
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2025-1-21
  
- 文章
- 1099
- 在線時間
- 685 小時
|
本帖最後由 sigma19 於 2012-9-21 10:22 編輯
( l& H, V* U. x8 Q, o$ L% w
* B8 x* G9 n, X1 a- i" I) O[個人認為]
) O' `% U5 P5 D6 K3 h# s
8 J3 ^6 p( S$ p& f1 R( F' u: Q- o( y最近被轟的體無完膚的幾篇文章 都有些共通的問題.
6 m' e a9 S% S6 J8 x
, I' J* W! ]7 q! u+ x) H3 E3 I' m霉體越誇張越聳動越低俗,大家難免也會有像學樣.
& x/ F, p) V' E. c3 f5 o錯誤的引述,錯誤的連接,空穴來風的揣測.過於偏激強詞奪理又拿不出證明的論點.6 R Z d ^/ F! H6 S; n4 _2 e
# O% w$ Y+ j# _& L4 L' Y但是並不是所有人都想看這些東西.(或類似的發文及寫作方式)4 `& n- r' { p) w: C+ ^, M
# @2 M5 n2 v! f9 @" V2 C3 L
發文前我通常會注意幾點7 j! A8 w( c- }# X3 N" r; ^2 e) B! e
' s5 h$ `$ g" A& O$ y1. 這篇文章的目的? 敘述事情? 想要引起討論? 表達異議? , E' y# C" e, n
2. 這篇文章的預期? 會引起爭端的事件要更加中立及客觀 (更多的事實更少的揣測)
\" y% }9 X F+ D2 L* D- r+ q: D# H' { e' ^2 q, q) m
3. 我必須要認知到,我無法強迫所有人都相信我追隨我的觀點.
; V/ c% ]5 X5 [: l, u7 ^: E! c 我參加了這個社群,但這個社群並不一定要接納我的全部.(包含我的意見 我的觀點)
7 `+ V# M/ N2 y# S6 c5 H* U! d; q6 A* F; M P
( f' ]8 ?* {1 d& \: q. {) n以上只是我個人決定"要不要開個討論串" 的基準$ V4 x9 m7 a1 X7 }- p/ l2 R) u
8 c0 B& A# o* x" {. d2 F& j
) R X% L, v9 }5 ediscussions occur on an issue, not on some individual statement.$ }7 |7 _. E7 t$ [4 C5 N( w
) q: `* h/ i; k I; m |
|