- UID
- 5952
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 2
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2232
- 活力
- 85
- 金幣
- 5395
- 日誌
- 0
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2025-1-21
  
- 文章
- 1099
- 在線時間
- 685 小時
|
本帖最後由 sigma19 於 2012-9-21 10:22 編輯
- M1 \4 z. ?$ Y4 G4 a
, {2 [, w8 \6 V& y! ]- \$ U[個人認為]" j, T( A* D7 @! Y8 |& e' I
9 D0 g9 w9 n* b: b/ P6 f4 a! l最近被轟的體無完膚的幾篇文章 都有些共通的問題.0 Q/ J8 M; T; S# K* s9 h1 m
; n7 n: ^8 \2 W( S
霉體越誇張越聳動越低俗,大家難免也會有像學樣.& e g! L7 a( |$ u
錯誤的引述,錯誤的連接,空穴來風的揣測.過於偏激強詞奪理又拿不出證明的論點.
# @( B- k& r) {) u/ a0 F+ E! y9 p' C- ~9 ]# a9 [8 P' b% W
但是並不是所有人都想看這些東西.(或類似的發文及寫作方式). [) S3 O/ W- X0 Q% R7 S
) ~3 Q/ i* ?3 i. ?; Z8 V發文前我通常會注意幾點
! x! Q' z. T* P6 _" U8 y5 w1 H" n+ ], g+ L: R$ b
1. 這篇文章的目的? 敘述事情? 想要引起討論? 表達異議?
6 b; K3 i/ c- K* M/ _ k2. 這篇文章的預期? 會引起爭端的事件要更加中立及客觀 (更多的事實更少的揣測)
* L S/ \* ~% f, f- ?2 ~) [" |6 b
3. 我必須要認知到,我無法強迫所有人都相信我追隨我的觀點.: T8 E, C! m5 s6 k" i7 {
我參加了這個社群,但這個社群並不一定要接納我的全部.(包含我的意見 我的觀點)
7 i2 Z$ A; y: q& o& }. `
: P7 L- e5 u! z8 |
" X4 d: O0 u8 a+ z以上只是我個人決定"要不要開個討論串" 的基準
2 h( _* ~6 w7 g1 r% s
! J- K5 i& H3 Z. A- R, p) |. m& o1 K; X) U D2 ^) b$ Z7 C
discussions occur on an issue, not on some individual statement.7 @, C* J& d# S
d. [ t4 m6 T/ X
|
|