- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64527
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
 
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2015-11-5 22:45 編輯
3 H* ~! \, @) m" l
5 t5 d6 W! B2 [這次的理賠糾紛主要是死亡證明書寫得模擬兩可
; c( e b/ k% A% u w' `! Y" }7 l既然寫了意外, 卻又多了一筆看似疾病的因素
4 m3 k$ Q- A& e% o& U8 v: x" U4 H% E雖說保險公司家大業大, 應該賠得爽快些
l Q9 m4 @4 r- `& ]0 h9 N* K. F但是就算家大業大, 本錢也是股東的2 B% H5 z- Y: g$ l
如果不看依據就爽快理賠, 其實就是對股東的背信行為7 u/ q/ X" Z5 E% v6 m( k/ ]
' ~8 R# e( B' I1 z; P/ u ^- q
保險理賠與否的依據, 就是看要保書上怎麼寫
% S3 _4 ^& B0 W如果有保醫療險或是壽險, 就算不是意外導致的死亡, 也會有理賠' ]- O. X6 P$ M" p+ b& s
但是壽險比意外險貴很多
4 r; w0 F. a4 Q/ \, \9 l, e終身壽險, 就是不管怎麼死的都會賠, 而人難免一死, 所以這算是「保本」的保險, 被保險人一定不會吃虧的, 當然保費就會高
j2 m4 Y, a: g, R: T相對的, 意外之所以叫做意外(意料之外), 就是因為發生機會不高, 甚至被保險人終其一生也沒發生, 保費一去不復返的機會是很高的, 所以保費當然低+ h/ k. a* R8 m
; `0 y; q3 T) p% Z6 i$ v( E話說回來, 確實也有相當多的人, 買的就是低廉的意外險, 但是亡故之後, 受益人會想盡辦法期待這亡故的原因可以取得理賠金, 特別是死亡的原因出現爭議, 或是混雜多種因素的時候, 上了法院, 爭的就是「主力近因」了 e6 {6 N7 | B7 i" c% Q0 {
5 u7 i* |' E" W2 k& \6 K5 f
保險公司該不該跟可憐的亡故者遺族爭這個? 不好拿捏, 弄不好就像這次三商美邦一樣, 面子裡子盡失 |
|