[律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社...

chuchen350

[律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社區管委會，提出律師函通告

johnshuetw

前天有大人PO文一章
- X7 r6 q! L4 W. r% L9 P+ L% I$ Uhttps://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=197344
% B& \1 G5 L8 G& Z6 H: f大法官解釋文: 刑法誹謗罪之規定違憲？

略以..
但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。
. P2 b9 }0 P7 K6 K--------------

蕊貝佳

# u$ A$ ^( d& O: I- p9 S
( N: M# @, P" B) P只有管委會有錢請律師發函，要是住戶沒有錢就自己發存證信函又有何差異呢?  效果是否一樣呢?

4 q. z: ~3 D/ ^2 C/ i因為律師寫的常人也都會寫阿，差別在身份不同而已。我的律師跟要五萬我花不下去捏，寧可自己來就好了。我們都這樣啦，通常去板橋地院免費咨詢律師問過後，再到附近的律師事務所你問過五個律師就知道行情，也知道勝負了。
8 P4 G+ m8 l- a/ X) f5 e這樣還有需要請律師嗎?

; F$ ~; F: w1 W以上純粹經驗分享。

maggieli1977

不具法律效力！別再說「保留法律追訴權」了

當雙方起衝突，認為對方所言並非事實、涉及誹謗或名譽損毀的時候，我們常能聽到人們在解釋、澄清之後，還不忘撂下一句：「本人將保留法律追訴權」

律師的法學素養令人素仰

yljimmy

「保留法律追訴權」這樣的用語, 在這裡應該是做「你最好小心一點」用吧

蕊貝佳

; ^; ?7 V' k# g  `. [& j/ S8 [

maggieli1977 發表於 2017-1-26 22:30
不具法律效力！別再說「保留法律追訴權」了
) @5 B4 o8 s8 B3 f( }
9 w( Q5 s6 t. X* D, w+ v- |+ @當雙方起衝突，認為對方所言並非事實、涉及誹謗或名譽損毀的時 ...

上面說不用請律師範圍是指個人案件個人擔，
今天若為公共利益當然由律師出面最妥當，關鍵在管委會可動用公款付律師費在所不惜因為不是花自己錢，住戶呢？
由住戶自己出錢出力還擔負好訟惡鄰居這種罵名，若是你幹不幹呢？
5 r- J3 g5 p# \' R+ f$ B所以我們才希望新管委見義勇為，
不過威嚇對厘清事實真相沒幫助對愛咬舌根三姑六婆或許有效，真正進入司法程序或可見真章！
所以在愛北大大眾可以看見誰是男人罵街誰在就事論事！

Luke

不好意思! 小女子不是學法律的，想請教一下專業人士:
1. 這份文是否可以解釋成 : 管委會為某些委員背書嗎?律師應管委會的決議發文，有風險嗎?
2. 委員會=社區嗎? 批判管理委員，等於詆毀社區嗎? 社區，不是一個很抽象的名詞嗎?
, D  G: n# P5 f3 S0 g3. 總統，文武百官或公司經營者的作為，不是都必須接受檢驗嗎?管委會難道不需要被檢視嗎?
謝謝!

蕊貝佳

Luke 發表於 2017-1-27 08:00
3 K. U( k: V. s: x0 [( t' I不好意思! 小女子不是學法律的，想請教一下專業人士:
, S- t7 W# n+ Q3 E5 ?: m1. 這份文是否可以解釋成 : 管委會為某些委員背書嗎? ...

. W  A. {- w. c0 A0 S& E4 }
對，所以想擴權恫嚇住戶時應該想想自己所有作為都天衣無縫，無懈可擊合法合情合理嗎？
否則不恫嚇還好一恫嚇就更把所有事情攤在陽光下，不就更難為情！這是要先想清楚的

sugar100

您到過法庭嗎?您開過庭嗎?
您真有時間及閒情逸致去論訟嗎?
思考一下.您公司會讓您隨意請假嗎?
即使你退休.即便你有法律專業知識或實務經驗.您有閒功夫.有意願陪人家玩下去嗎?

asifastho

這函受文者是千代田管委會
這只是律師的意見而已
& O) s# X# \) a+ p; f1 ~" D
函中寫道: 「似已」涉嫌觸犯
. f) ^( `$ N7 }) e8 |# l  ^意思是連律師自己對有沒有涉嫌觸犯都沒法確定
' S! i; H4 x7 ~8 j
! F2 y$ N: t2 n; y通篇有寫跟沒寫一樣
就是告訴千代田管委會要告不告你們自己決定.