有些事情現在不堅持,以後一定會後悔.....

peaceisland

記得十幾年前,大學畢業沒多久.因為公司被吃掉,就跟著轉到一家焚化爐運轉公司服務
當時年紀小,只負責評估一些周邊設備......
但這家公司的組合還蠻奇怪的,老闆有兩位,一位是建築業出身的,一位是議員(大咖的)
這個案子屬BOO案,但很妙的是這塊用地面積剛好在環評規定以下(所以不用環評).燒的是事業廢棄物
在飛航管制區內........
當時,當地居民也是抗爭(主要理由是桃園當時已有公營焚化爐了,沒必要在當地蓋事業廢棄物焚化爐.當然當地居民也擔心空氣汙染.....等).妙的是,公司居然找黑道兄弟檔在門口.讓抗議的居民沒辦法......
沒多久後,離開那間公司.當然焚化爐也蓋成了也運轉了.....
當然,今天不是來談焚化爐的.
是想到今天殯葬特區這個案子,跟這家民營焚化爐好像有一些相似之處
BOO/環評/非本業/以小吃大.....
今天GOOGLE了這個案子的後續發展,很明顯的當地的也還在抗爭中......
同理可證,今天如果我們沒把殯葬特區檔下來,以後我們就跟他們一樣......
所以,有些事情現在不堅持,以後一定會後悔.....
另外,以社會責任及總量管制的概念
我們三鶯土地區,左邊有樹林焚化爐,右邊有昇華園
我們已盡了社會責任了,沒有理由要我們負更多的責任了.......
http://e-info.org.tw/reply/reply-00060702.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/16/today-north4.htm

歸真

BOO案後面通常都會有些位是議員(大咖的)撐腰，黑白兩道都要有才容易得逞！
新北市府民情牠不在乎，但就個人利害得失牠評估的很清楚(暗中只要個人荷包滿滿)，
什麼缺德事都做得出來。

cybee0808

誓死抵抗殯葬園區設立

Spock

堅決反對殯葬園區不公不義的設立 !

rainbow

現在堅持  不要以後後悔+1

小柚子

有些事情現在不堅持,以後一定會後悔

evalee

恩恩，只要有團結一心，這些污染源和不公的殯葬區計畫，一定可以擋下來的。
範例:反杜邦事件－維基百科
1985年8月，美國杜邦公司決定投資一億六千萬美元在彰濱工業區生產二氧化鈦。事件見諸報端之後，當地居民反彈強烈。1986年3月，彰化縣議員李棟梁發起陳情書簽字活動，在兩天內即獲得數萬人連署簽名，之後陳情書緊急送到總統府、行政院和立法院等單位。陳情書稱杜邦公司申請了面積高達六十公頃的土地，絕非僅生產二氧化鈦，將來不排除生產高危險化學物品，並聲稱二氧化鈦生產過程中產生的廢氣與廢水處理將會對當地環境造成污染。引發全臺各地的反對杜邦至彰化設廠行動。1986年10月，「彰化縣公害防治協會」成立，以各種抗爭手段抵制杜邦設廠。1987年3月12日，杜邦公司宣布取消於鹿港設廠計畫，反杜邦運動也成為臺灣首件環保抗爭導致外商終止投資計畫的事件，而後行政院才在1987年設立環保署。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E ... 0%E4%BA%8B%E4%BB%B6

peaceisland

剛開始會有一些BOT/BOO,立意應該是良好
那知,就是會有一些政客結合商人,利用政商關係鑽法律漏洞
一旦,頭被他過了,身體也讓他過了.
就像現在桃園縣要他降低煙囪高度,他就說核准執照也是縣府發的
我那有自宮的道理(講得理所當然,理直氣壯)
最後,要承擔這些後果的就只有當地的百姓了.....

藍天白雲

載錄自:[公共議題] 三峽北大特區, 在都市計劃法是否沒有落實?

"新北市回覆內容：

親愛的市民您好：有關您函陳之三峽臺北大學特定區都市計畫辦理情形及三峽生命園區未來規劃乙案，說明如下：經查「變更臺北大學特定區計畫(第一次通盤檢討)」案係於87年7月30日發布實施在案，而後為促進北大特定區之開發及配合區段徵收配地結果，續辦理「變更臺北大學特定區計畫（土地使用分區管制要點修正）」案，並於92年8月8日發布實施。另有關您所提都市計畫辦理時程乙節，依100年1月6日公告實施之「都市計畫定期通盤檢討實施辦法」第2條規定，如都市計畫發布實施已屆滿計畫年限或二十五年，應予全面通盤檢討，因此，本府後續將視都市發展需求及實際狀況予以檢討。

惟三峽生命園區位址係屬非都市土地，無涉都市計畫法相關規定，說明如下：感謝您對「三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」表達的不同意見，惟因本案係民間申請人依「促進民間參與公共建設法」提出之申請案，由其自備土地及自行規劃、申請政府協助之案件。未來如果簽訂投資契約，有關本計畫案之設置地點是否適宜？將依非都市土地使用變更審議程序、環境影響評估程序及殯葬設施設置核准程序，進行實體審議，並舉行公聽會與地方說明溝通。本府將以客觀的態度，希望能夠滿足民眾的需求，但也要獲得地方大多數人的認同。本府將不會用強制性，也不希望造成所謂的民怨。所以這個過程，無論投資的廠商也好，或者BOT廠商，他們都必須要做好與民眾的溝通。最後還是要在大多數人都能夠接受的條件之下才會存在。本府鼓勵民間依據「促進民間參與公共建設法」投資，但並未預設任何立場，為考量市民整體利益，本府仍會將地方的意見納入考量，審慎依法評估。

感謝您對市政的關心，特致謝忱。"

各人矬見:
市府的回覆仍然是一慣的官式回答，把問題推給BOT及投資廠商。 然而，這些投資廠商並不會真的聽取民眾建言，試想利潤(錢)跟民眾的靠要，他們會重視哪一種，想當然而就是利潤。市府的態度與戰略攻防，先是打太極，廠商各個擊破，執行投資，最後居民習慣，就像溫水煮青蛙，反對的聲音就變少了。這個冷處理的方法，最簡單也最不耗資源最容易達成。因為，政府現在沒時間顧三峽這地區的選票(三峽人數太少，不是重點選區)，所馬英九不會看到這裡。即使居住在北大特區的前副總統呂秀蓮有抗議，也影響不大。以目前抗議的力量來看，其實真的不會奏效，北大居民大多都是年輕上班族群，哪有閒時間去抗議，這就是廠商的優勢，因為沒時間去煩他們。台北市居民，因為有很多不用工作的貴婦、有頭有臉的有錢人，只要一句話，就很容易搞定馬英九。
想想好像沒啥方法可以讓朱立倫、馬英九看到這議題，不知道北大特區裡面有沒有人認識朱立倫或馬英九，或是民進黨有名的立委、議員，請他們為三峽發發聲，不然這個投資依然會進行，我們小小的老百姓根本擋不住，利益在前誰會讓煮熟的鴨子飛走，想不到最後還是得用"關係"才有用，唉~~在台灣沒關係就真的是沒關係。

kwbaseball2002

peaceisland 發表於 2011-11-7 01:09
記得十幾年前,大學畢業沒多久.因為公司被吃掉,就跟著轉到一家焚化爐運轉公司服務
當時年紀小,只負責評估一 ...

樓主,
讚佩你的決定...離開

也絕對贊成你的說法!
現在一定要做!