二個法律小常識.....

BAN-JO

也是網路資訊
: V, ]! U  s6 ]  C! m: i如有錯誤歡迎指正^^

* C2 |$ _5 h5 ]7 d6 K二個法律小常識......

      二個法律小常識，請參考!(自身的保障 )

      一、錢借給別人 ,還拿不回來是一件很令人頭痛的問題.....
1 n" u! q* o# {8 U8 `+ S/ O! i      提供一個小方法給各位參考:
. C6 d5 `* e; R
, a; h, M' |1 K2 e8 p' y      在借別人錢的時候 ,不要寫借據或本票 ,
      因為這都只能就民事來訴訟,
6 L. ]2 W4 o- `, P. t3 ~- M7 L      那你一定會問不寫借據或本票,那要寫什麼...?

, H4 L. T) a; o3 A2 E      將你借出的錢再加上利息之總額,
. Y& J6 X2 F5 k- W* B      寫成"保管條"請對方代為保管 ,
$ p$ L& `6 k$ T6 J( y) K0 ?" L      特別要註明 "歸還日期 ",
4 F" i$ p! T3 F0 I! b      最好還有 2個証人 .這樣期滿後
      若對方不將錢歸還於你,
      哈 !!那你就可以去警察局報案,
      請警方提起公訴 ....

5 f6 R7 O$ i5 g* u; P      因為他已經犯了"侵佔罪 ".......
      不必勞你再去請律師,打官司,還拿不到錢哦 !!
: P) ]) E; D6 f  c5 w; S& M
      看完之後不知大家有何感想？
7 Q# m: Q( W- T6 i      我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思，
. `8 ], ~2 r2 p- e0 {      不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了

8 ?, u( ~& d3 C. N  J  p4 _
% ]0 B% f) E+ V( ~' J& R) M      二、被誤認偷竊 ,可以要求賠償物價一百倍

0 L3 g) ?& t/ e% F6 f: r# v      消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了
      事。消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費者
8 S# s9 u- j) v0 n5 `' `      向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。

      消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，
      以免傷無辜消費者的尊嚴。

7 w" _% a( Y9 ^& V+ o2 ~, @- n      自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被
      當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者
: L/ ?" u3 i2 M6 R! P6 d$ r" R      結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，無
      故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，還被當小偷盤查，不但面子
/ C# ?9 m( W) U) |5 r1 E      失又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。

      不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者
# Z0 R) l' C+ {7 i: M: ?5 L  r      「懲罰性」的賠償。
9 F" {* m( s& }
      這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小
8 ^# O: M* T/ s2 n8 x) M      孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小
      孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸
      媽、請來收銀員查清楚後才放人。

      這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤
3 D0 j6 D7 Y# c3 U" c3 S      會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可
      以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀
      生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等了
$ |( I* p3 U, {3 |0 Y      半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠償
      物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一
      雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損失
      。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。

! B* p( S+ y/ L+ F, N8 M' |      消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客
      抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜
) r& A& P' K  q( i      身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問
      題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名
/ |( @# v( A. G0 x6 K  B# c( U: o      譽損害賠償。
; S. B! N4 W- s! t! y9 y, ]
      不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予
      消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名譽
      受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。

1 {1 e! n0 J8 L6 z      ps:請用力的傳,
5 {* H0 Y& N3 {) J5 @4 F
4 x. o8 [: }* i5 ?; Z. s3 T1 r      以保障每一位誠實的消費者,
, m5 |5 [5 `) U+ J
      讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權

masayasu

被誤認為竊賊可以要求賠償
+ w. v$ k# {; O( B- [$ t/ A, @# Z/ e這一點沒什麼問題
/ y  J5 X0 A! B7 ~3 z$ r7 H
以「保管條」當作討債妙招就未必是好方法了
$ W' P" d$ y) H, J# M因為這是在玩弄法律條文
) _  V/ T- ~! p: ?0 }. T* h而且一開始就有陷借方於不義的意圖
借錢不還該怎麼辦，最好的方法還是循求法律途徑，提起民事訴訟要求對方返還欠款；如果你確信對方根本壓根兒就不打算還錢，那麼對方就有可能涉嫌詐欺，你可以向警方報案，或直接向地檢署控告對方涉嫌詐欺。
http://www.nownews.com/2007/11/12/515-417865.htm
http://www.nownews.com/2005/06/10/516-1798673.htm

BAN-JO

嗯嗯嗯
/ A. j2 N( M4 L! g感謝^^
又多學會一個知識了

魟魚

原來如此，多謝兩位賜教。

jeff2010

感謝分享阿+1

A君的爸爸

借據寫成保管條...小心被吃的更兇!
5 V$ t* Z/ U& f9 n2 G- i還要背負強制罪,因為對方是"借"..不是"代管"!
5 g- [! \: V' y7 M! n4 }* @
就跟你的車子借人家,人家不還
+ i- J; v& Q; M$ e你就去報失竊..可以嗎?...不行!...若對方提告...你還要揹負刑責!!

BAN-JO

失竊??
; d8 _1 d2 Q  W. |( [7 ]% |# k應該是侵占吧!!