二個法律小常識.....

BAN-JO

也是網路資訊
如有錯誤歡迎指正^^
% V  n7 x( ?" y  g3 s, {
二個法律小常識......

- f& ~0 [# W+ q      二個法律小常識，請參考!(自身的保障 )

, D, n, Z+ E* u. k2 }- D' ]- `      一、錢借給別人 ,還拿不回來是一件很令人頭痛的問題.....
      提供一個小方法給各位參考:
! a( q4 n$ v  B  W1 ~& @/ C  v; |
      在借別人錢的時候 ,不要寫借據或本票 ,
& y- F0 [- V5 g( X      因為這都只能就民事來訴訟,
6 A" N" D6 w, N/ V0 z0 B  {      那你一定會問不寫借據或本票,那要寫什麼...?
1 `' K+ _3 Z! w9 ^2 e# @
6 E+ Z" f) B/ }/ Z      將你借出的錢再加上利息之總額,
/ _2 \( h. e! e+ {2 S1 m$ Q      寫成"保管條"請對方代為保管 ,
      特別要註明 "歸還日期 ",
      最好還有 2個証人 .這樣期滿後
      若對方不將錢歸還於你,
( Y1 j/ I# W, F! R5 E) p, _* O1 ^      哈 !!那你就可以去警察局報案,
      請警方提起公訴 ....
3 z1 d' h9 X* a) n& v
. R- Q3 X" W$ }+ ~; ?0 a! F      因為他已經犯了"侵佔罪 ".......
0 T; W" X" f9 ]! h      不必勞你再去請律師,打官司,還拿不到錢哦 !!

4 [2 ^' N4 ]& y1 i! h$ ?      看完之後不知大家有何感想？
+ i; N& T+ o/ [( p4 Q      我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思，
      不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了
2 p9 z& a: [- `( P5 h- L

( M2 P* f- U4 r8 P      二、被誤認偷竊 ,可以要求賠償物價一百倍

+ w) N$ F1 s( s/ ]* b      消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了
      事。消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費者
- _7 s* C& S" N9 v$ r- u      向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。
  I" l9 e" S6 n5 O2 @
      消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，
      以免傷無辜消費者的尊嚴。
% |% Z; R" o, {, U5 M
      自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被
4 x1 n9 E: E* v2 [; K      當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者
      結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，無
      故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，還被當小偷盤查，不但面子
      失又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。
* D1 D5 X! k6 R
, V5 d1 \2 L6 ]" T( {      不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者
      「懲罰性」的賠償。
1 c$ D/ q. T! s, @+ p# S% R) K$ t
: H/ B& x# d; v; g      這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小
. V0 B, x  B, v      孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小
' {1 D0 T8 w) x4 a4 @. |      孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸
+ c" h0 m! R1 F: ]      媽、請來收銀員查清楚後才放人。
0 J# d  C4 q8 t0 [
; T3 W) `# \  c, P* m- z& u      這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤
  J5 w+ L+ r  B. Z" H/ B0 }( q      會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可
! g3 S1 v9 |) }      以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀
      生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等了
      半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠償
& R* Y& y/ n$ b+ {. X! Z8 B      物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一
      雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損失
      。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。
: `- D3 `6 ~8 g! }* V
      消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客
( i9 e) l4 B' k! N% e) u: s      抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜
' E' ]+ S) i0 U( \# B+ Y- n      身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問
      題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名
      譽損害賠償。

7 f; A& g* D2 E: \, R; |0 q& ~      不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予
0 K, p2 w- W! t$ x0 ?5 W( s: g2 M      消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名譽
* Q, @! s& P; ]1 h      受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。

, z+ ?& v  `8 L/ V6 q  }2 {! V      ps:請用力的傳,
5 B  O# }  u* G& `2 G
2 x8 h: f) S' ^0 i. R' h      以保障每一位誠實的消費者,

0 \- I  l9 X! F+ N  T      讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權

masayasu

被誤認為竊賊可以要求賠償
這一點沒什麼問題

以「保管條」當作討債妙招就未必是好方法了
因為這是在玩弄法律條文
: ~7 ~9 |+ v4 E4 {- H" z而且一開始就有陷借方於不義的意圖
9 o0 L" z9 N# t3 {# K借錢不還該怎麼辦，最好的方法還是循求法律途徑，提起民事訴訟要求對方返還欠款；如果你確信對方根本壓根兒就不打算還錢，那麼對方就有可能涉嫌詐欺，你可以向警方報案，或直接向地檢署控告對方涉嫌詐欺。
8 H/ V! G" ^  i1 phttp://www.nownews.com/2007/11/12/515-417865.htm
http://www.nownews.com/2005/06/10/516-1798673.htm

BAN-JO

嗯嗯嗯
$ F$ s% v4 w4 ?2 P8 ^: W( y感謝^^
' R* D9 v8 ~  b又多學會一個知識了

魟魚

原來如此，多謝兩位賜教。

jeff2010

感謝分享阿+1

A君的爸爸

借據寫成保管條...小心被吃的更兇!
$ U/ u) i" M# n$ D2 c3 E還要背負強制罪,因為對方是"借"..不是"代管"!
( e' P1 q; e4 }4 b  |
: x; ]6 w+ N- n& E就跟你的車子借人家,人家不還
你就去報失竊..可以嗎?...不行!...若對方提告...你還要揹負刑責!!

BAN-JO

失竊??
6 d+ A4 {/ D  W+ A7 \- P6 y  Z應該是侵占吧!!