二個法律小常識.....

BAN-JO

也是網路資訊
如有錯誤歡迎指正^^
' f& f9 {( x. w) L! _
二個法律小常識......

, ?6 n! x+ y0 M. s+ F/ m7 a' C      二個法律小常識，請參考!(自身的保障 )

% X9 E& L0 b3 h# k+ g1 z      一、錢借給別人 ,還拿不回來是一件很令人頭痛的問題.....
+ h" ^5 F" @& X/ {7 @      提供一個小方法給各位參考:
9 e7 k+ `- p$ s& T
      在借別人錢的時候 ,不要寫借據或本票 ,
% ]% G: [' \/ [4 x      因為這都只能就民事來訴訟,
      那你一定會問不寫借據或本票,那要寫什麼...?
) f- o4 Z( m! f, |  v5 A: i; v* B
. q: p7 X- S( ^: x8 X      將你借出的錢再加上利息之總額,
      寫成"保管條"請對方代為保管 ,
      特別要註明 "歸還日期 ",
( p6 t* t3 R) X- ^      最好還有 2個証人 .這樣期滿後
      若對方不將錢歸還於你,
. E" j, N$ ^9 v0 M8 t! L      哈 !!那你就可以去警察局報案,
0 G6 e' Z" B4 M8 S4 v- G9 e      請警方提起公訴 ....
+ j, V5 M+ L# X! @  v# f
      因為他已經犯了"侵佔罪 ".......
      不必勞你再去請律師,打官司,還拿不到錢哦 !!
: ]) r4 Z5 `- W  X* t
" |* K7 K- X, {4 |2 O) X' `      看完之後不知大家有何感想？
      我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思，
      不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了
4 b' a7 N  t  Q

2 U% G0 g! ?6 ]. \; p$ A: P& V      二、被誤認偷竊 ,可以要求賠償物價一百倍

      消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了
      事。消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費者
% O- H$ L  q4 r' a$ a% \. k+ S      向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。
) B, @( G# u% E5 e; Z4 U9 x
5 n( M$ T7 ~' ~0 g* n      消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，
# c- Z( ]& H* X+ W: @0 v7 k, p      以免傷無辜消費者的尊嚴。
) Z- J1 w' K# r, Q. x
      自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被
      當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者
5 G; ]$ }- J0 B- f! ^3 z+ s4 ?      結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，無
      故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，還被當小偷盤查，不但面子
      失又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。
* A. D, B1 y: P) e
6 Y( O3 t/ t. h4 v: i      不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者
      「懲罰性」的賠償。
* @6 B& X" }6 P* K8 [, a" K& w
( }# N% q; u7 \* f2 h) I2 w6 ?8 F      這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小
% w" w8 @  c! r" E      孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小
/ e& N4 ]. c. t, H$ P      孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸
! d6 ]; b% x  m2 M      媽、請來收銀員查清楚後才放人。

      這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤
      會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可
      以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀
8 k0 Z7 ?2 D3 O: w1 p      生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等了
  c3 K7 `3 v& V: }( Q      半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠償
      物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一
9 x! \4 D% y. S1 @7 W) O! f      雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損失
/ `) y5 ?9 \3 }! [9 X4 e, ]! R      。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。
5 F  D  G  B7 H7 Q/ J; a' q
1 G: W8 e5 [0 m4 E$ V! x      消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客
      抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜
      身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問
      題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名
& {( G, V! R2 K9 {9 `( P      譽損害賠償。

( g3 Z5 {6 o2 I7 Z! E; s: @+ }: o      不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予
      消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名譽
4 t9 Q6 g/ c) p      受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。
* ^: I1 H; c: y( F( j
2 `. o2 v0 b' d! i! O! R) `      ps:請用力的傳,
3 l1 [; Q. }- z! @
! U. L, u3 f! P6 b! M      以保障每一位誠實的消費者,

0 c) W3 p3 s; G) w      讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權

masayasu

被誤認為竊賊可以要求賠償
這一點沒什麼問題
! O# {; g9 d# G# c3 w% p# X3 k2 a( f
2 M* D0 y, t' {, a$ h) B9 E* Q% a以「保管條」當作討債妙招就未必是好方法了
因為這是在玩弄法律條文
而且一開始就有陷借方於不義的意圖
借錢不還該怎麼辦，最好的方法還是循求法律途徑，提起民事訴訟要求對方返還欠款；如果你確信對方根本壓根兒就不打算還錢，那麼對方就有可能涉嫌詐欺，你可以向警方報案，或直接向地檢署控告對方涉嫌詐欺。
http://www.nownews.com/2007/11/12/515-417865.htm
http://www.nownews.com/2005/06/10/516-1798673.htm

BAN-JO

嗯嗯嗯
) ^6 s; r9 H% |: Q+ \* V感謝^^
又多學會一個知識了

魟魚

原來如此，多謝兩位賜教。

jeff2010

感謝分享阿+1

A君的爸爸

借據寫成保管條...小心被吃的更兇!
! a% C" S- L: Z  C! y7 F還要背負強制罪,因為對方是"借"..不是"代管"!

8 t% u1 i, m& X$ l* P3 s* v8 ?就跟你的車子借人家,人家不還
3 G0 ]: {/ W+ |* y- w& E) ~4 g你就去報失竊..可以嗎?...不行!...若對方提告...你還要揹負刑責!!

BAN-JO

失竊??
8 o# [# f/ Z) K" Y' m6 X應該是侵占吧!!