二個法律小常識.....

BAN-JO

也是網路資訊
/ f/ a2 [+ u* w6 ?9 V; C' g; f如有錯誤歡迎指正^^

二個法律小常識......

3 N: T( J2 O8 T3 W8 `0 L9 U, j* G      二個法律小常識，請參考!(自身的保障 )
/ I$ {: n5 a+ n: w8 X' |
      一、錢借給別人 ,還拿不回來是一件很令人頭痛的問題.....
      提供一個小方法給各位參考:
# `- `1 e4 d9 }8 p
8 ]0 N3 N; ~7 |" Q      在借別人錢的時候 ,不要寫借據或本票 ,
      因為這都只能就民事來訴訟,
      那你一定會問不寫借據或本票,那要寫什麼...?
$ J+ b5 b6 F' ~; m& V# f) S
7 ^) K" r* g4 H0 o% h5 L: L      將你借出的錢再加上利息之總額,
      寫成"保管條"請對方代為保管 ,
      特別要註明 "歸還日期 ",
- a  Q6 i  U5 b2 a( {2 `      最好還有 2個証人 .這樣期滿後
      若對方不將錢歸還於你,
% [( j6 U' K% V1 _      哈 !!那你就可以去警察局報案,
      請警方提起公訴 ....

      因為他已經犯了"侵佔罪 ".......
- }. X8 N# ?) J3 }& ?      不必勞你再去請律師,打官司,還拿不到錢哦 !!

      看完之後不知大家有何感想？
  {7 H% o% e! z9 G8 O      我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思，
      不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了


4 G; a$ r8 e' _4 u. y! k# F      二、被誤認偷竊 ,可以要求賠償物價一百倍

' I1 {9 n7 Z& q! v* O0 W- G      消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了
      事。消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費者
- t/ O3 W3 u1 c' x( j* M$ }      向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。
* l( c' L3 @8 _4 T0 j' V% ]
      消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，
      以免傷無辜消費者的尊嚴。

, E; z; S0 z7 E, C      自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被
      當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者
      結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，無
      故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，還被當小偷盤查，不但面子
      失又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。
! c6 Z) P) U4 `1 I* R; H
      不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者
% p. }6 w# t5 o+ {+ l8 x      「懲罰性」的賠償。

! [8 `5 ?- T8 d, r! ?9 A      這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小
/ t0 y9 y( M/ \      孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小
4 z/ Z5 c6 O/ ?  S+ ]      孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸
1 B" Y# h, u% _      媽、請來收銀員查清楚後才放人。
4 Y3 N& ]$ ]2 F6 n3 x* A2 c
* @; v4 ~: Q" \7 v      這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤
      會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可
      以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀
      生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等了
      半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠償
      物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一
      雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損失
      。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。

! N; T: l4 e: L) v7 m      消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客
      抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜
& f5 U  M8 u9 ^  S      身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問
7 b2 d0 s) ^8 G( m; m      題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名
      譽損害賠償。

7 k2 s; g6 i% c0 I& ^  R& w" c4 J      不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予
      消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名譽
      受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。
& p1 m2 N( V* U
4 t" v: d7 P# j. q      ps:請用力的傳,
; G$ }5 |4 @8 Y4 p7 Y$ w1 ?
  G* }" A% k( z* p# r% o      以保障每一位誠實的消費者,

6 b* \1 Y# C8 k" _" ~' b8 ]      讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權

masayasu

被誤認為竊賊可以要求賠償
; b9 e" D5 L% a0 r6 G) |這一點沒什麼問題
' K. n; K5 j% `" l  e" i. U+ ]
以「保管條」當作討債妙招就未必是好方法了
% v$ _4 X3 I, S; c. i+ f( z# q因為這是在玩弄法律條文
而且一開始就有陷借方於不義的意圖
借錢不還該怎麼辦，最好的方法還是循求法律途徑，提起民事訴訟要求對方返還欠款；如果你確信對方根本壓根兒就不打算還錢，那麼對方就有可能涉嫌詐欺，你可以向警方報案，或直接向地檢署控告對方涉嫌詐欺。
" I3 B: R# p5 V, s, R1 C6 h# jhttp://www.nownews.com/2007/11/12/515-417865.htm
, {- {% M" ~& i7 x# y) Mhttp://www.nownews.com/2005/06/10/516-1798673.htm

BAN-JO

嗯嗯嗯
感謝^^
) o  `4 e% q9 A8 k又多學會一個知識了

魟魚

原來如此，多謝兩位賜教。

jeff2010

感謝分享阿+1

A君的爸爸

借據寫成保管條...小心被吃的更兇!
還要背負強制罪,因為對方是"借"..不是"代管"!
8 l# {2 r; W" d. C6 j
就跟你的車子借人家,人家不還
你就去報失竊..可以嗎?...不行!...若對方提告...你還要揹負刑責!!

BAN-JO

失竊??
8 V, m7 u! ?7 b1 B應該是侵占吧!!