二個法律小常識.....

BAN-JO

也是網路資訊
2 |' B: u% j1 H  H7 u; t如有錯誤歡迎指正^^

二個法律小常識......

      二個法律小常識，請參考!(自身的保障 )

+ I/ N, q3 ]6 a: W& Y- g      一、錢借給別人 ,還拿不回來是一件很令人頭痛的問題.....
% m6 R- z. o( [% n9 T      提供一個小方法給各位參考:

      在借別人錢的時候 ,不要寫借據或本票 ,
      因為這都只能就民事來訴訟,
      那你一定會問不寫借據或本票,那要寫什麼...?

; N1 k$ \- I& r& @3 L      將你借出的錢再加上利息之總額,
      寫成"保管條"請對方代為保管 ,
. o, `3 Y3 J& i) e6 y" x; m7 E, R      特別要註明 "歸還日期 ",
; H2 ~8 u) X9 x/ N* Q, U+ A2 y# A      最好還有 2個証人 .這樣期滿後
      若對方不將錢歸還於你,
7 |6 e2 Q4 V. E1 V1 |: l      哈 !!那你就可以去警察局報案,
      請警方提起公訴 ....
5 A) ^% K2 l& F3 T) X
- M5 [, T: c* x' K5 G, K      因為他已經犯了"侵佔罪 ".......
      不必勞你再去請律師,打官司,還拿不到錢哦 !!

3 D, p' `: H/ I5 r      看完之後不知大家有何感想？
      我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思，
3 p) r6 b* c; M  [      不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了
, H4 Q) p7 t4 d5 l+ Z) C
- G3 f2 u/ H, m2 D* q
) R: e; B# [# Z3 X. \      二、被誤認偷竊 ,可以要求賠償物價一百倍

      消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了
* p1 N$ |! R8 a& a8 q) g      事。消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費者
# O- x8 P; j9 ^      向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。
9 u3 ~6 W) E2 s" t" G4 p2 G
      消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，
3 H- c. c, h' C7 ?# x      以免傷無辜消費者的尊嚴。

" x7 T+ M+ ~2 P$ i3 Q/ t3 @      自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被
      當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者
      結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，無
: R+ g  J7 B8 C      故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，還被當小偷盤查，不但面子
      失又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。
( A/ Y0 a% o6 Z) \
3 |; ?6 n8 Y4 Q. `      不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者
      「懲罰性」的賠償。

+ Z  Q+ Z) U' V/ `$ A  }3 u* R9 `      這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小
9 \$ D& w# \' c0 L      孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小
8 R$ A) C/ |! M      孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸
      媽、請來收銀員查清楚後才放人。
; ~$ N- L; o1 C0 x! [
      這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤
      會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可
! e3 I) F  u. n, W3 J      以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀
2 F, S: Y; k0 U  p( r3 D! |  c      生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等了
      半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠償
      物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一
      雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損失
8 {' P8 V9 f$ x! E4 Z" x+ g2 u      。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。
: n3 u. u/ F9 P# b5 A2 K  Z
      消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客
      抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜
      身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問
. F* D" N' x% f. \" z0 c3 E; p: W      題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名
      譽損害賠償。
- z5 e3 ^5 w  E9 P2 @/ q  A; d2 B6 M
7 R  }8 P1 b3 _4 M/ r      不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予
      消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名譽
      受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。
8 L& }" g, B" V+ F6 V: i
% w2 `( w5 ~$ q) ?      ps:請用力的傳,

* B, @! v8 s' ?$ t. C9 K6 W/ `0 P8 f      以保障每一位誠實的消費者,

1 |4 h; t2 r% k8 }4 j      讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權

masayasu

被誤認為竊賊可以要求賠償
這一點沒什麼問題

以「保管條」當作討債妙招就未必是好方法了
因為這是在玩弄法律條文
5 d9 I. G. b1 G' _9 ~6 P而且一開始就有陷借方於不義的意圖
借錢不還該怎麼辦，最好的方法還是循求法律途徑，提起民事訴訟要求對方返還欠款；如果你確信對方根本壓根兒就不打算還錢，那麼對方就有可能涉嫌詐欺，你可以向警方報案，或直接向地檢署控告對方涉嫌詐欺。
http://www.nownews.com/2007/11/12/515-417865.htm
) X: P! S. z0 w/ l  T# v) p  }http://www.nownews.com/2005/06/10/516-1798673.htm

BAN-JO

嗯嗯嗯
感謝^^
) G4 j4 H& J, g! ^  s1 S$ Z1 k$ e又多學會一個知識了

魟魚

原來如此，多謝兩位賜教。

jeff2010

感謝分享阿+1

A君的爸爸

借據寫成保管條...小心被吃的更兇!
還要背負強制罪,因為對方是"借"..不是"代管"!
  s1 c% h5 T+ D+ X' Z3 j, E
8 B5 L$ c4 p- k% `4 F. H就跟你的車子借人家,人家不還
你就去報失竊..可以嗎?...不行!...若對方提告...你還要揹負刑責!!

BAN-JO

失竊??
6 s- E% v- R' h% _5 c7 g應該是侵占吧!!