二個法律小常識.....

BAN-JO

也是網路資訊
如有錯誤歡迎指正^^

; _( L$ \/ j) ~5 z7 p, G# f8 {二個法律小常識......

% a1 J9 i$ J5 R; v, E  n) E0 K      二個法律小常識，請參考!(自身的保障 )
9 H. ?8 F9 `. B" V3 z0 c8 o
      一、錢借給別人 ,還拿不回來是一件很令人頭痛的問題.....
      提供一個小方法給各位參考:
7 [/ {7 X8 G" W9 w
! N8 v- _" b% k9 T$ i, l      在借別人錢的時候 ,不要寫借據或本票 ,
      因為這都只能就民事來訴訟,
; x' b+ t, ^( r      那你一定會問不寫借據或本票,那要寫什麼...?
& u; B) P5 `! b; g9 l3 Y
7 J1 N: h  `8 K+ {/ Q      將你借出的錢再加上利息之總額,
      寫成"保管條"請對方代為保管 ,
, q; F" O0 r) C$ q( `. Z+ n/ ~      特別要註明 "歸還日期 ",
: B6 N2 E, w) R$ s; u      最好還有 2個証人 .這樣期滿後
      若對方不將錢歸還於你,
      哈 !!那你就可以去警察局報案,
      請警方提起公訴 ....

      因為他已經犯了"侵佔罪 ".......
0 o. j2 X& u5 b# p      不必勞你再去請律師,打官司,還拿不到錢哦 !!

      看完之後不知大家有何感想？
2 ~% O; Y1 C) u  g/ G      我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思，
& y( k( f8 `/ N8 _1 d      不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了
. |* a# I/ U# Y) t

      二、被誤認偷竊 ,可以要求賠償物價一百倍

$ d0 g. d8 A5 C! v; M9 ]4 L9 i      消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了
      事。消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費者
      向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。

      消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，
: E- N- I- o" r' t; z# t: A' h      以免傷無辜消費者的尊嚴。

3 H9 q8 V, x4 i      自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被
* [0 I. K' j# r& B2 a, e      當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者
      結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，無
      故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，還被當小偷盤查，不但面子
      失又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。
* v& W( K( _9 p6 t+ S, {; G
      不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者
; p! U/ }) |, a. y3 Q- x6 N$ @      「懲罰性」的賠償。
5 R3 }% a+ W. z  }, u, O- `
      這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小
      孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小
: Y4 B. r/ C" ?$ I6 A8 w3 f. V) x) J      孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸
      媽、請來收銀員查清楚後才放人。

      這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤
      會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可
2 c  {5 ^+ I& ?0 |6 O9 K      以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀
      生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等了
: }  s2 s* w! v* T      半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠償
8 K; |! i7 A9 Z6 c! F& e      物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一
' H6 G0 c5 l; w8 o! |/ i; r      雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損失
      。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。
1 d/ k  a& h! |+ R5 Z2 J
      消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客
. H; _; h% Q6 A      抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜
      身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問
9 _4 T6 t: m. _  s      題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名
( \; u3 r9 s% L8 q$ J+ F4 V      譽損害賠償。
" J' z% o8 Z7 f, d2 h
& S# O4 Y1 w3 a# @5 `      不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予
8 i. ^- k: c: N' O      消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名譽
: m7 V) e' y# p! J* n  D! L( q! d+ D      受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。
1 x% {6 \3 [9 x1 }' Q5 W- e
      ps:請用力的傳,
& C0 \5 j# r' p) N2 J. m4 ^
      以保障每一位誠實的消費者,

      讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權

masayasu

被誤認為竊賊可以要求賠償
9 N. R# |5 o+ k1 k  d- B這一點沒什麼問題

以「保管條」當作討債妙招就未必是好方法了
因為這是在玩弄法律條文
而且一開始就有陷借方於不義的意圖
6 Z7 E# t% R) d# _借錢不還該怎麼辦，最好的方法還是循求法律途徑，提起民事訴訟要求對方返還欠款；如果你確信對方根本壓根兒就不打算還錢，那麼對方就有可能涉嫌詐欺，你可以向警方報案，或直接向地檢署控告對方涉嫌詐欺。
http://www.nownews.com/2007/11/12/515-417865.htm
http://www.nownews.com/2005/06/10/516-1798673.htm

BAN-JO

嗯嗯嗯
% D, J. I, Z: `, }( W. P" c感謝^^
3 ?5 c) `) r8 a* ]) X8 t9 |( o- @' X又多學會一個知識了

魟魚

原來如此，多謝兩位賜教。

jeff2010

感謝分享阿+1

A君的爸爸

借據寫成保管條...小心被吃的更兇!
還要背負強制罪,因為對方是"借"..不是"代管"!

6 x2 L8 i5 n) x) g就跟你的車子借人家,人家不還
你就去報失竊..可以嗎?...不行!...若對方提告...你還要揹負刑責!!

BAN-JO

失竊??
應該是侵占吧!!