建議聯盟在大選前持續密集抗議殯葬特區!!

zean

以下是個人幾個想法和大家分享:
1.人數精簡、經費更省:抗議不用人多,人數夠用就好,各司其職,一樣是抗議,卻能省下大筆經費。
2.選對地點、不怕失焦:利用選前至新北市各組總統候選人競選總部前抗議,尤其是尋求連任的馬總統,敏感時刻媒體較會關注。(也可考慮直接向殯葬業者抗議)
3.快速機動、凸顯訴求:以固定班底透過行動劇、特定口號及標語在短時間內集結,通知媒體拍攝,在警察驅趕前解散。
4.次數頻繁、力道才夠:讓市府看見我們的決心,趁著大選前持續向市府施加壓力,早日達成目的。

歡迎"反殯葬特區"的前輩們一起討論....

北大貓

這樣顯得沒組織 鬆散
很快地就會被當作來鬧的 會引來負面觀感

kshong

        應尋司法之途,比如說市府以不知從何而來的 "民調同意 100%" 作為施政的依據,
        那請問市府與民政局與委托調查的機購是否有"偽造文書" 的刑事問題??

        示威抗議沒有用的,若真有不公與與不法就應循體制內的途徑解決

tsengntpunsl

朱立倫的權力基礎 表面上是新北市民 其實更多的是同黨的民意代表
沒有民意代表支持 就會像周縣長一樣只做一屆 朱市長一樣可以只做一屆
其實所有當地的民意代表都應該支持我們 同黨的更應該施壓市府 不要害他們落選 不然就不要支持朱市長連任
朱市長若不再回應 大家(包括同黨議員)就不要支持他連任 直接換人選 連初選都不要給他過

麥克

北大貓 發表於 2011-12-4 11:33
這樣顯得沒組織 鬆散
很快地就會被當作來鬧的 會引來負面觀感

支持這個說法!! +1

三兩人小蜜蜂式的抗議行動, 常見於年輕人愛用的意見表達方式, 搏一時的新聞版面是有可能的.

但是, 我個人猜想聯盟所需要的並不是搏取更多的新聞小版面, 而是要更加凝聚在地居民的支持與認同, 讓更多的居民在詳細瞭解事實之後, 能贊同與支持我們.

因為, 每爭取到一位能堅定支持的居民, 他所發揮的親友鄰居之間的召集效應, 那才是以一檔百, 不可忽視的堅強力量.

朱老師與林里長先前苦行僧式的逐一社區面對面的拜訪說明, 是很值得稱許與支持的做法, 而兩次正規軍團方式的公民意識誓師行動, 所產生的心理團結能量, 讓每一位居民個體, 都能體會到德不孤, 必有鄰, 堅定了參加眾人的信念, 各自回去再發揮自己的影響力, 這是很好的一件事, 市府怕的就是這個.....怕我們很團結.

zean

北大貓 發表於 2011-12-4 11:33
這樣顯得沒組織 鬆散
很快地就會被當作來鬧的 會引來負面觀感

這個問題有考慮過...
所以更需要有固定的成員...
相信這點聯盟成員或是支持聯盟的朋友是有辦法做到的~~~
所以不至於有沒組織、鬆散的疑慮...
至於抗議的內容用行動劇來表達...
或是更能凸顯"反殯葬特區"主題的方式來進行...
"師出有名"社會大眾是能夠接受的...
而且又不是採取激烈抗爭的手段...
"會被當作是來鬧的"太個人主觀意識...
即使合法申請集會遊行...
朱市長也認為我們是來鬧的~~~

zean

麥克 發表於 2011-12-4 13:02
支持這個說法!! +1

三兩人小蜜蜂式的抗議行動, 常見於年輕人愛用的意見表達方式, 搏一時的新聞版面是有 ...

大大誤會了~~
並不是小蜜蜂式的抗議行動...
而是有紀律有組織的....
穿著制服...
打著固定標語和旗幟...
喊著固定口號...
這樣更能被重視~~

麥克

回復 zean 的帖子

呵呵..... 我不是說小規模的抗爭行動 (小蜜蜂之意 ) 不好.

我的意思是說, 對本地居民的理念擴大紮根工作, 要優先做.

evalee

密集?
要多密集呀?人力慌嚴重，有志者先加入志工行列吧
半年我們已經弄三場大攤的....是很有意義啦，可是人仰馬翻。

nadja

麥克 發表於 2011-12-4 14:57
回復 zean 的帖子

呵呵..... 我不是說小規模的抗爭行動 (小蜜蜂之意 ) 不好.

讚同你的說法,
還有很多人不知殯葬特區,
知道的有些人默視,
更有人認為有什麼好反對的,
1203上午還是有人寧願去農改場歡樂,
而不願跟我們一起上凱道.